С философских и социологических позиций дискурсивной этики и идеального коммуникативного сообщества (К.-О. Апель, Ю. Хабермас, А. В. Назарчук), постнеклассического правопонимания и теории коммуникативного права (А. В. Поляков, Е. В. Тимошина, М. ван Хук) гражданский процесс рассмотрен как публичная коммуникация между обществом, государством и частными лицами на тему предельной конкретизации субъективного права (законного интереса). Выявлен вектор развития судебной коммуникации как формы социального управления, не совпадающий с нормативными основами аргументативного дискурса в философии и социологии по ряду параметров. Разработана типология моделей судебной коммуникации в гражданском судопроизводстве по критерию взаимодействия субъектов спора в процессуальных правоотношениях (всего пять типов). На основе междисциплинарного подхода выделены наиболее перспективные к правовому моделированию виды гражданского судопроизводства в отечественном правопорядке.

Сегодня внимание юристов сосредоточено в большей мере на вопросах цифровизации судопроизводства в целом и судебной коммуникации, основанной на речевой деятельности участников процесса. Проблемы судопроизводства как самостоятельного вида социальной коммуникации остаются в тени. Поскольку показания участников судопроизводства являются самыми распространенными доказательствами, правоприменители нуждаются в актуальной информации о специфике их формирования и получения. Исследования, проводимые учеными-психологами в разных странах мира, в настоящее время ставят под вопрос возможность использования в доказывании без дополнительной проверки показаний даже добросовестных участников процесса. Правоприменители объективно не способны отличить ложные воспоминания от тех, которые связаны с событиями, действительно имевшими место. При проверке информации, сообщаемой участниками судопроизводства, следует использовать специальные знания из области лингвистики, психологии, психофизиологии и смежных областей. При этом выявление экспертным путем признаков осведомленности участника судопроизводства о юридически значимом событии либо искажения им сообщаемой информации необходимо отличать от процессуальной оценки доказательств.

Судебная коммуникация оказывает большое влияние на эффективность процессуальных механизмов защиты нарушенных прав, поскольку в основном своем проявлении представляет собой фактическое наполнение процессуального правоотношения. Несмотря на это, судебной коммуникации не уделяется должного внимания на законодательном уровне из-за слабой теоретической проработанности данной проблематики. Вследствие такого подхода не может быть в полной мере реализован потенциал гражданской (арбитражной) процессуальной формы, а в некоторых случаях пренебрежение интересами судебной коммуникации порождает препятствия для реализации права на судебную защиту и влечет нарушение ключевых принципов процесса. Преодоление негативных эффектов возможно прежде всего за счет переосмысления пределов использования в судебном правоприменении классических правовых средств регулирования общественных отношений (норма права, принципы, правосознание, правовая культура).

Гражданский процесс рассматривается через призму коммуникативного подхода к пониманию права как взаимодействие лиц, заинтересованных в отыскании наилучшего решения для урегулирования возникшего конфликта. Коммуникативный подход позволяет выявить барьеры и сложности для эффективной коммуникации, выработать новые подходы к решению проблем цивилистического судопроизводства, по-новому взглянуть на его внутреннюю структуру, взаимодействие с иными внесудебными порядками защиты субъективного права. Взгляд на гражданский процесс как сферу коммуникации обосновывает обращение к законам распространения информации, восприятия передаваемых сообщений, выявляет значимость информационного взаимодействия до обращения в суд и в ходе рассмотрения дела в суде, влияние на принятие итогового решения, что, по мнению автора, является основанием для постановки вопроса о расширении предмета и методологии науки гражданского процессуального права.

Анализ судебной коммуникации, проводимый в данной статье, сосредоточивается на ее институционном значении для гражданского процесса. С этой целью критически рассматриваются существующие версии изложения цели гражданского судебного разбирательства. Формулируется авторская концепция, в соответствии с которой объективно сгруппировавшимися целями гражданского судопроизводства становятся: властное обеспечение итогов судебного (формального) завершения конфликта, приведение в общественно доступную форму (в виде информации) мотивов сторон конфликта и резюмирование судом проведенного им анализа коммуникации. В статью включен визионерский правовой этюд, касающийся проекции постгуманистической картины мира на содержание гражданских споров, обусловливающей ценность судебной коммуникации и системного изложения судом результатов ее анализа.

В статье рассматривается особенность речевой коммуникации в условиях использования участниками процесса дистанционных технологий (видео-конференц-связи) применительно к возможности использования манипулятивных речевых средств воздействия на адресата. Отмечается влияние технических каналов связи и средств воспроизведения звука, вносящих искажения в речевые сигналы, на продуцирование и восприятие речи. Делается вывод о том, что участники, непосредственно и дистанционно присутствующие в зале судебного заседания, имеют разные возможности для использования арсенала речевых средств вербальной и невербальной природы для убеждения суда посредством манипулятивного и неманипулятивного воздействия.

В статье анализируются новые положения цивилистических процессуальных кодексов об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Эффективность внедрения в процесс онлайн-слушаний оценивается с учетом различных факторов взаимодействия суда и участников процесса (технических, психологических, правовых). При этом ключевое значение имеет вопрос о том, сохраняются ли гарантии гражданской процессуальной формы при такой коммуникации. Автор приходит к выводу о том, что существующее правовое регулирование не позволяет использовать весь потенциал этой современной технологии, которая могла бы служить усилению ряда процессуальных гарантий. В то же время недостаточное регулирование такого формата взаимодействия создает серьезные угрозы для действия принципа непосредственности и тесно связанного с ним принципа объективной (судебной) истины. В статье предполагается расширение оснований для отказа в участии в судебных заседаниях онлайн, а в тех случаях, когда правовой вопрос решается в судебных заседаниях без вызова лиц, участвующих в деле, наоборот, предлагается предусмотреть обязательное проведение онлайн-заседаний.

В статье приводится психологический анализ речи Ф. Н. Плевако по делу Прасковьи Качки, результатом которого стали как выявление «добросовестных» речевых приемов (анализа ценностных убеждений присяжных и подсудимых, выработки суждений о ключевых для адвоката аспектах судебного процесса), так и рассмотрение методов манипулятивного воздействия, оказывающих воздействие на подсознание (газлайтинга, проекции, манипуляции стыдом и подмены понятий). Выразительные средства судебной речи, особенно метафоры, использованные защитником, усиливали манипулятивное воздействие на участников судебного заседания. Манипулятивное воздействие осуществлялось Ф. Н. Плевако по схеме: защитник — сверхмотивированная на результат защитительной речи аудитория судебного заседания — коллегия присяжных заседателей. Лишь субъективное восприятие защитником норм профессиональной этики адвоката определяло добросовестность, корректность и уместность применяемых методов манипулятивного воздействия, при этом данные аспекты не имели прямой связи с фактическими обстоятельствами дела.

УПК РФ закрепляет несколько форм рассмотрения и разрешения уголовных дел в суде первой инстанции. Одной из форм уголовного судопроизводства является рассмотрение дел с участием присяжных заседателей. Данная форма имеет свои процессуальные особенности, обусловленные разграничением компетенции между профессиональным судьей и коллегией присяжных. Особенности характерны для судебного следствия, которое как основная форма коммуникации между участниками процесса начинается со вступительных заявлений сторон и имеет ограничение по доказательствам, исследуемым в присутствии присяжных. В статье анализируются данные особенности с точки зрения теории и сложившейся судебной практики, приводятся рекомендации по успешному взаимодействию с присяжными заседателями. Констатируется, что процессуальные особенности влекут за собой применение особой тактики представления доказательств присяжным, необходимость упрощения, визуализации доказательственной информации. Делается вывод, что для упрощения и визуализации имеющихся сведений в настоящее время необходимо использовать современные технические разработки и достижения.

Исследуются аспекты устной и письменной судебной коммуникации адвоката, а также изучается влияние профессионального выгорания адвоката на его коммуникативные возможности. В статье уделено внимание факторам риска профессионального выгорания адвокатов, а также анализу его проявления в судебной коммуникации на трех уровнях: индивидуально-психологическом, межличностном и организационном. Обоснована необходимость управления риском профессионального выгорания адвоката на основе междисциплинарного и межведомственного взаимодействия. Для решения проблемы профессионального выгорания адвокатов автором предложены такие формы взаимодействия, как совместные занятия адвокатов с представителями иных «помогающих профессий», обмен опытом и достижениями во время общих собраний в офисах адвокатских образований, а также на курсах повышения квалификации для адвокатов. Также предложено адаптировать специальные коррекционные программы, которые в настоящее время разработаны для профилактики и преодоления синдрома профессионального выгорания у представителей «помогающих профессий» для адвокатов.

Статья посвящена психологическим аспектам онлайн-коммуникации в суде. Отмечается, что в связи с развитием информационных технологий российский законодатель все чаще стал внедрять в судебное производство такие способы коммуникации суда и других участников процесса, как видео-конференц-связь. Это свидетельствует об актуальности темы исследования и рассмотрения вопроса о том, каким образом дистанционные технологии меняют коммуникацию в суде. Показаны отрицательные психологические аспекты ведения судебных заседаний в режиме онлайн. С учетом специфики современной видео-конференц-связи поставлен вопрос о целесообразности развития психологических навыков юристов.

При отправлении правосудия судьи руководствуются определенными этическими принципами. Действие таких принципов распространяется и на судебную коммуникацию (взаимодействие суда с участниками судопроизводства).

Автором рассмотрен зарубежный опыт регламентации этических аспектов судебной коммуникации на примере Французской Республики. Соответствующие положения содержатся в Сборнике этических обязательств магистратов.

Проанализировано воплощение в судебную коммуникацию таких важнейших этических принципов поведения магистратов, как независимость, беспристрастность, честность и порядочность, достоинство, уважение и внимание к окружающим, корректность и сдержанность.

Кроме того, уделено внимание этическим вопросам судебной коммуникации перед судебным заседанием, в ходе судебного заседания, во время совещания судей и при вынесении решения.

Статья посвящена исследованию особенностей взаимодействия между участниками судебных процессов и судом в рамках рассмотрения дел с использованием веб-конференции в арбитражных судах. В ходе анализа подробно рассматриваются позитивные и негативные стороны онлайн-формата в судебных процедурах, а также даются рекомендации по оптимальной подготовке к виртуальным заседаниям и соблюдению этикета в данном контексте.

В статье анализируются две крупных группы проблем; первая из них связана с подачей ходатайства об участии в судебном заседании с использованием сервиса онлайн-заседаний и коммуникацией с судом на данном этапе, вторая — с непосредственным участием в судебном заседании и особенностями взаимодействия с судом «через экран». Исследование показало, что использование веб-конференций в арбитражных судах имеет ряд преимуществ, таких как экономия времени и ресурсов, однако также имеет и свои недостатки, связанные с техническими проблемами и ограниченностью коммуникативных возможностей.

В статье анализируется коммуникация между судьей и онлайн-участником судебного заседания при использовании системы веб-конференции в условиях, когда в привычном формате (очно) в зале суда присутствует другое лицо, участвующее в деле. При анализе процессуальных преимуществ и недостатков веб-конференции в цивилистическом процессе акцентируется внимание на субъективном восприятии дистанционными участниками такого способа рассмотрения дела.

Отдельное место отводится условиям реализации принципов состязательности и равноправия сторон при проведении веб-конференции. Акцентируется внимание на том, что от технических условий интернет-соединения и организации самой трансляции во многом зависит психологическое восприятие онлайн-участником себя как процессуально равного очному участнику. Кроме того, отмечается значимость фактора вовлеченности судьи в онлайн-коммуникацию для обеспечения ее эффективности. На основании проанализированной информации формулируются способы стимуляции вовлеченности судьи в онлайн-коммуникацию.

В статье упрощенное производство рассматривается сквозь призму коммуникативного подхода. Акцент сделан при этом на взаимодействии сторон с судом и друг с другом. Отмечается, что с точки зрения коммуникации упрощенное производство заметно отличается от ординарного процесса. В упрощенном производстве меньшее число субъектов коммуникации как среди участвующих в деле лиц, так и среди иных участников процесса. Также в этом производстве имеет место преимущественно вербальная письменная коммуникация. Особенности такой коммуникации при реализации сторонами распорядительных прав, при переходе из искового производства в упрощенное, и наоборот, при вынесении решения и доведении его до сведения сторон нашли свое отражение в данной статье.

В статье использован подход к отношениям между судом и сторонами как к коммуникации, что позволило выявить значение процессуальной формы как механизма, обеспечивающего права стороны в судебной коммуникации, и обосновать значение идеи о праве быть выслушанным как фундаментального положения российского гражданского процессуального права. Признаваемые в российской доктрине гражданского процессуального права составные части права быть выслушанным и быть услышанным судом предложено рассматривать как соответствующие двум существенным для процессуального права элементам в структуре коммуникации — передаче сообщения, обладающего смыслом для субъектов коммуникации, и намерению отправителя сообщения побудить его адресата к определенному действию. Обнаружены проявления основного условия коммуникации — взаимного признания субъектами коммуникации — в содержании принципа быть выслушанным и услышанным судом. Обосновано значение мотивов судебного решения в качестве условия эффективности одного из элементов структуры судебной коммуникации.

В статье автор анализирует влияние коммуникации суда и участников процесса на достижение целей и задач гражданского и арбитражного судопроизводства. Констатируется обоснованность рассмотрения процесса с точки зрения коммуникативной теории и возможность применения ее методов. Обосновывается наличие у суда обязанности обеспечить эффективную коммуникацию при рассмотрении конкретных дел и участвовать в коммуникации с участниками процесса. 

Специфика электронной формы фиксации сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела, предопределяет особенности их представления в суд, ознакомления с ними, исследования и оценки. Правильное и своевременное установление обстоятельств дела по результатам представления и исследования информации в электронной (цифровой) форме возможно при условии такого взаимодействие суда и сторон, которое учитывало бы особенности данной формы закрепления информации, обеспечивало соблюдение принципов гражданского процесса, и в первую очередь состязательности и равноправия сторон, непосредственности и судебной истины. В законодательстве необходимо предусмотреть возможность совершения ряда действий, совершенствующих порядок получения, изучения, оценки сведений об обстоятельствах дела, представляемых в электронном виде.

Развитие принципа добросовестности в цивилистическом процессе находит проявление в том числе в совершенствовании мер по противодействию лжи в гражданском, арбитражном процессах, административном судопроизводстве. В статье рассматривается психологическая характеристика лгущего, признаки и причины лжи, а также способы ее предотвращения и изобличения. Автор статьи ставит вопрос о формировании нового научного направления прикладного характера по разработке методики рассмотрения в суде отдельных категорий дел и тактики проведения процессуальных действий по установлению фактических обстоятельств дела.

В статье анализируется роль суда при утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве. Реализация активной функции делает суд субъектом доказывания и субъектом коммуникации по делу. В последние годы как законодатель, так и правоприменитель все больше склоняются к необходимости ограничения состязательного и диспозитивного начал в пользу повышения значимости активной роли суда при разрешении гражданских судебных споров. Эта тенденция наиболее ярко проявляется при рассмотрении дел о банкротстве. Особое внимание к данной категории дел связано с их повышенной социальной значимостью, обусловленной множественностью разносторонних интересов, которые сталкиваются в процедуре.

В статье рассматривается противоречивая судебная практика, существующая в современном правовом поле, в результате анализа которой автор приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное в процедуре банкротства, не может быть ограничено ни строго понятием «мировое соглашение», ни процедурой банкротства.

Статья направлена на исследование и оценку соблюдения условий доступности реализации иностранными лицами процессуальных прав при выдаче экзекватуры арбитражным судом. Посредством анализа норм процессуального законодательства и правоприменительной практики выявлено, что особенности судебной коммуникации, вызванные языковым барьером, могут повлечь наступление негативных процессуально-правовых последствий для иностранных лиц в виде лишения отдельных гарантий доступности правосудия. Автором предложено организовать техническую возможность перехода к просмотру интернет-страниц российского электронного правосудия на иностранном языке. Также в статье обоснована необходимость включения в число подлежащих возмещению расходов на услуги переводчика, не привлеченного к участию в деле, при этом оказавшего содействие иностранному лицу в реализации процессуальных прав вне судебного процесса, но непосредственно в связи с участием в нем. Аналогичным образом предложено возмещать расходы представителю со знанием иностранного языка, фактически выполняющему функции внесудебного переводчика.

В статье исследуются вопросы дистанционного участия эксперта и специалиста в судебных заседаниях в цивилистическом процессе. Автором оценивается допустимость построения правового регулирования исследуемого вопроса исключительно с позиций удобства и экономии. Рассматриваются высказываемые в научном и профессиональном сообществе опасения, связанные с возможностью оказания давления на свидетелей при их участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции. Обосновывается сохранение рисков, отмеченных применительно к дистанционному участию свидетелей, при проведении допроса эксперта и получении консультации специалиста с использованием систем веб-конференции. В заключение дается оценка положений действующего законодательства с позиций их влияния на процесс судебного познания фактических обстоятельств дела, делается вывод, что унификация положений о дистанционном участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле, и лиц, содействующих осуществлению правосудия, не может быть признана удачной.

Протокол судебного заседания рассматривается в качестве средства обеспечения фиксации коммуникации суда и участников процесса. Автор анализирует существующие подходы к сочетанию средств ведения протокола судебного заседания и критикует точку зрения на использование аудиопротокола в качестве единственного средства фиксации хода судебного процесса. Несмотря на выявленные недостатки аудиопротоколирования, автор приходит к выводу о невозможности возврата к использованию письменного протокола судебного заседания в качестве единственного и для преодоления недостатков аудиопротоколирования предлагает использовать технологии распознавания речи для подготовки текстового протокола судебного заседания. Это позволит снизить нагрузку на работников аппарата суда и одновременно гарантировать реализацию принципа непосредственности при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций.

Изучение коммуникативных социальных процессов на междисциплинарном уровне способно выступить методом познания и осмысления действительности. В этом выпуске журнала мы собрали размышления о правовой коммуникации. Как предопределено самим феноменом права, в основе своей эти научные поиски стратегий коммуникации направлены на преодоление конфликтной ситуации в общественных отношениях, преимущественно с помощью суда.