Preview

Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Расширенный поиск

Судебное следствие в суде присяжных заседателей как способ коммуникации участников: процессуальные особенности и современные возможности

https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.110.10.096-104

Аннотация

УПК РФ закрепляет несколько форм рассмотрения и разрешения уголовных дел в суде первой инстанции. Одной из форм уголовного судопроизводства является рассмотрение дел с участием присяжных заседателей. Данная форма имеет свои процессуальные особенности, обусловленные разграничением компетенции между профессиональным судьей и коллегией присяжных. Особенности характерны для судебного следствия, которое как основная форма коммуникации между участниками процесса начинается со вступительных заявлений сторон и имеет ограничение по доказательствам, исследуемым в присутствии присяжных. В статье анализируются данные особенности с точки зрения теории и сложившейся судебной практики, приводятся рекомендации по успешному взаимодействию с присяжными заседателями. Констатируется, что процессуальные особенности влекут за собой применение особой тактики представления доказательств присяжным, необходимость упрощения, визуализации доказательственной информации. Делается вывод, что для упрощения и визуализации имеющихся сведений в настоящее время необходимо использовать современные технические разработки и достижения.

Об авторе

Т. Ю. Маркова
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия

Татьяна Юрьевна Маркова, доцент кафедры уголовнопроцессуального права, кандидат юридических наук, доцент,

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9



Список литературы

1. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Е. Ю. Булакова, Л. А. Воскобитова, М. Р. Воскобитова [и др.]; под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, Л. П. Михайловой. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — 592 с.

2. Безлепкин Б. Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. — 2-е изд. — М.: Проспект, 2008. — 304 с.

3. Ведищев Н. П. Вступительные заявления сторон (части 2 и 3 статьи 335 УПК РФ) // Адвокат. — 2012. — № 12. — С. 51—57.

4. Владыкина Т. А. Уголовно-процессуальные и этические аспекты вступительного заявления защитника в судебном следствии в суде с участием присяжных заседателей // Адвокатская практика. — 2018. — № 3. — С. 29—34.

5. Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: науч.-практ. пособие / С. А. Ворожцов, В. А. Давыдов, В. В. Дорошков [и др.]; под общ. ред. В. М. Лебедева. — М.: Норма, 2011. — 512 с.

6. Уголовное преследование терроризма: монография / В. А. Бурковская, Е. А. Маркина, В. В. Мельник [и др.]. — М.: Юрайт, 2008. — 160 с.

7. Юркевич М. А. Применение судом видеотехнологий в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2021.

8. Karen L. Campbell, Lauren A. Jones, David B. Datny. Avatar in the Courtroom: Is 3D Technology Ready for Primetime? // Avatar in the Courtroom. — FDCC Quarterly/Summer 2013. — P. 314—317.


Рецензия

Для цитирования:


Маркова Т.Ю. Судебное следствие в суде присяжных заседателей как способ коммуникации участников: процессуальные особенности и современные возможности. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023;(10):96-104. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.110.10.096-104

For citation:


Markova T.Yu. Judicial investigation in a jury trial as a way of communication between participants: procedural features and modern possibilities. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2023;(10):96-104. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.110.10.096-104

Просмотров: 333


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2311-5998 (Print)
ISSN 2782-6163 (Online)