Судебная коммуникация и мотивировочная часть решения суда. О будущем гражданского процесса
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.110.10.063-069
Аннотация
Анализ судебной коммуникации, проводимый в данной статье, сосредоточивается на ее институционном значении для гражданского процесса. С этой целью критически рассматриваются существующие версии изложения цели гражданского судебного разбирательства. Формулируется авторская концепция, в соответствии с которой объективно сгруппировавшимися целями гражданского судопроизводства становятся: властное обеспечение итогов судебного (формального) завершения конфликта, приведение в общественно доступную форму (в виде информации) мотивов сторон конфликта и резюмирование судом проведенного им анализа коммуникации. В статью включен визионерский правовой этюд, касающийся проекции постгуманистической картины мира на содержание гражданских споров, обусловливающей ценность судебной коммуникации и системного изложения судом результатов ее анализа.
При поддержке: Статья подготовлена в рамках реализации программы стратегического академического лидерства «Приоритет-2030».
Об авторе
И. И. Черных
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия
Россия
Ирина Ильинична Черных, доцент кафедры гражданского и административного процесса, кандидат юридических наук, доцент,
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Дегтярев С. Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве (теоретико-прикладные проблемы): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Екатеринбург, 2008. — 51 с.
2. Денисенко Н. А. Конфликт как средство преодоления отчуждения в деятельности: автореф. дис. ... канд. филос. наук. — Новосибирск, 2004. — 16 с.
3. Крогиус Н. В. Личность в конфликте. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976. — 144 с.
4. Кучинский В. А. Юридические презумпции и фикции (общие черты и различия) // Юридическая техника. — 2010. — № 4.
5. Хук М. ван. Право как коммуникация. — СПб.: ИД Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2012. — 287 с.
6. Черных И. И. О месте цивилистического процесса //Законы России. — 2022. — № 8. — С. 17—21.
7. Шадриков В. Д. Неокогнитивная психология. — М.: Университетская книга, 2017. — 368 с.
8. Шакирьянов Р. В., Шакирьянова Д. Р. Вопросы установления истины в гражданском судопроизводстве в научных работах профессора М. К. Треушникова // Арбитражный и гражданский процесс. — 2022. — № 4. — С. 3—8.
9. Шерстюк В. М. Теоретические проблемы развития гражданского процессуального, арбитражного процессуального права и исполнительного производства в Российской Федерации. — М., 2021. — 398 с.
Рецензия
Для цитирования:
Черных И.И. Судебная коммуникация и мотивировочная часть решения суда. О будущем гражданского процесса. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023;(10):63-69. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.110.10.063-069
For citation:
Chenykh I.I. Judicial communication and the reasoning part of the court decision. About the future of civil procedure. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2023;(10):63-69. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.110.10.063-069
Просмотров:
195
Послать статью по эл. почте 
