vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2023.110.10.063-069vestnik-msal-2187Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИVECTOR OF LEGAL SCIENCEСудебная коммуникация и мотивировочная часть решения суда. О будущем гражданского процессаJudicial communication and the reasoning part of the court decision. About the future of civil procedureЧерныхИ. И.ChenykhI. I.

Ирина Ильинична Черных, доцент кафедры гражданского и административного процесса, кандидат юридических наук, доцент,

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Irina I. Chenykh, Associate Professor of the Department of Civil and Administrative Procedure, Cand. Sci. (Law), Associate Professor,

9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993

iichernykh@msal.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)2023110120240106369Copyright © Черных И.И., 20242024Черных И.И.Chenykh I.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/2187

Анализ судебной коммуникации, проводимый в данной статье, сосредоточивается на ее институционном значении для гражданского процесса. С этой целью критически рассматриваются существующие версии изложения цели гражданского судебного разбирательства. Формулируется авторская концепция, в соответствии с которой объективно сгруппировавшимися целями гражданского судопроизводства становятся: властное обеспечение итогов судебного (формального) завершения конфликта, приведение в общественно доступную форму (в виде информации) мотивов сторон конфликта и резюмирование судом проведенного им анализа коммуникации. В статью включен визионерский правовой этюд, касающийся проекции постгуманистической картины мира на содержание гражданских споров, обусловливающей ценность судебной коммуникации и системного изложения судом результатов ее анализа.

The analysis of judicial communication, conducted in thus article, focuses on its institutional significance for civil procedure. For this aim, existing formulations of the purpose of civil litigation are critically examined. The author’s concept is formulated, according to which the objectively grouped goals of civil proceedings are: authoritative provision of the results of judicial (formal) resolution of the conflict, bringing into a publicity accessible form (information) of the motives of the parties to the conflict and summarizing by the court of the analysis of communication conducted by him. The article includes a visionary legal study concerning the projection of the posthumanist picture of the world on the content of civil disputes, conditioning the value of judicial communication and systematic presentation by the court of the results of its analysis.

судебная коммуникацияцель гражданского судопроизводствамотивировочная частьjudicial communicationpurpose of civil litigationmotivation sectionСтатья подготовлена в рамках реализации программы стратегического академического лидерства «Приоритет-2030».ReferencesДегтярев С. Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве (теоретико-прикладные проблемы): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Екатеринбург, 2008. — 51 с.Дегтярев С. Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве (теоретико-прикладные проблемы): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Екатеринбург, 2008. — 51 с.Денисенко Н. А. Конфликт как средство преодоления отчуждения в деятельности: автореф. дис. ... канд. филос. наук. — Новосибирск, 2004. — 16 с.Денисенко Н. А. Конфликт как средство преодоления отчуждения в деятельности: автореф. дис. ... канд. филос. наук. — Новосибирск, 2004. — 16 с.Крогиус Н. В. Личность в конфликте. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976. — 144 с.Крогиус Н. В. Личность в конфликте. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976. — 144 с.Кучинский В. А. Юридические презумпции и фикции (общие черты и различия) // Юридическая техника. — 2010. — № 4.Кучинский В. А. Юридические презумпции и фикции (общие черты и различия) // Юридическая техника. — 2010. — № 4.Хук М. ван. Право как коммуникация. — СПб.: ИД Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2012. — 287 с.Хук М. ван. Право как коммуникация. — СПб.: ИД Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2012. — 287 с.Черных И. И. О месте цивилистического процесса //Законы России. — 2022. — № 8. — С. 17—21.Черных И. И. О месте цивилистического процесса //Законы России. — 2022. — № 8. — С. 17—21.Шадриков В. Д. Неокогнитивная психология. — М.: Университетская книга, 2017. — 368 с.Шадриков В. Д. Неокогнитивная психология. — М.: Университетская книга, 2017. — 368 с.Шакирьянов Р. В., Шакирьянова Д. Р. Вопросы установления истины в гражданском судопроизводстве в научных работах профессора М. К. Треушникова // Арбитражный и гражданский процесс. — 2022. — № 4. — С. 3—8.Шакирьянов Р. В., Шакирьянова Д. Р. Вопросы установления истины в гражданском судопроизводстве в научных работах профессора М. К. Треушникова // Арбитражный и гражданский процесс. — 2022. — № 4. — С. 3—8.Шерстюк В. М. Теоретические проблемы развития гражданского процессуального, арбитражного процессуального права и исполнительного производства в Российской Федерации. — М., 2021. — 398 с.Шерстюк В. М. Теоретические проблемы развития гражданского процессуального, арбитражного процессуального права и исполнительного производства в Российской Федерации. — М., 2021. — 398 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.