Судебная коммуникация в процессе утверждения мирового соглашения в рамках дела о банкротстве
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.110.10.186-193
Аннотация
В статье анализируется роль суда при утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве. Реализация активной функции делает суд субъектом доказывания и субъектом коммуникации по делу. В последние годы как законодатель, так и правоприменитель все больше склоняются к необходимости ограничения состязательного и диспозитивного начал в пользу повышения значимости активной роли суда при разрешении гражданских судебных споров. Эта тенденция наиболее ярко проявляется при рассмотрении дел о банкротстве. Особое внимание к данной категории дел связано с их повышенной социальной значимостью, обусловленной множественностью разносторонних интересов, которые сталкиваются в процедуре.
В статье рассматривается противоречивая судебная практика, существующая в современном правовом поле, в результате анализа которой автор приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное в процедуре банкротства, не может быть ограничено ни строго понятием «мировое соглашение», ни процедурой банкротства.
Об авторе
А. В. Аверина
Университет имени О.Е. Кутафина» (МГЮА);
ООО «Система Телеком Активы»
Россия
Россия
Алиса Викторовна Аверина, аспирант кафедры гражданского и административного судопроизводства;
директор по реструктуризации и банкротству,
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Ватаманюк В. О. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2021.
2. Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. — М.: Юрист, 1999.
3. Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве: дис. ... д-ра юрид. наук. — Саратов, 1971.
4. Гурвич М. А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. — Т. 3. — М.: ВЮЗИ, 1965.
5. Кораев К. Б. Мировое соглашение в деле о банкротстве // Арбитражный и гражданский процесс. — 2016. — № 7.
6. Курылев С. В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. — М., 1956.
7. Нефедьев Е. А. Учебник русского гражданского судопроизводства. — М., 1909.
8. Рахматуллин И. И. К вопросу о сущности мирового соглашения в деле о банкротстве // Юрист. — 2014. — № 3.
9. Синякина А. М. Мировое соглашение в делах о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. — 2003. — № 5.
10. Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы / М. В. Самсонова, Е. Г. Стрельцова [и др.]; отв. ред. Е. Г. Стрельцова. — М.: Инфотропик Медиа, 2022.
11. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. — М.: Спарк, 1995.
12. Шишмарева Т. П. Недействительность сделок и действий в процедурах несостоятельности в России и Германии. — М.: Статут, 2018.
13. Ярков В. В. Мировое соглашение в конкурсном производстве // Юрист. — 2002. — № 11.
Рецензия
Для цитирования:
Аверина А.В. Судебная коммуникация в процессе утверждения мирового соглашения в рамках дела о банкротстве. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023;(10):186-193. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.110.10.186-193
For citation:
Averina A.V. Judicial communication while approving a settlement agreement in bankruptcy case. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2023;(10):186-193. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.110.10.186-193
Просмотров:
195
Послать статью по эл. почте 
