Способы манипулятивного воздействия в судебной защитительной речи Ф. Н. Плевако по делу П. Качки
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.110.10.088-095
Аннотация
В статье приводится психологический анализ речи Ф. Н. Плевако по делу Прасковьи Качки, результатом которого стали как выявление «добросовестных» речевых приемов (анализа ценностных убеждений присяжных и подсудимых, выработки суждений о ключевых для адвоката аспектах судебного процесса), так и рассмотрение методов манипулятивного воздействия, оказывающих воздействие на подсознание (газлайтинга, проекции, манипуляции стыдом и подмены понятий). Выразительные средства судебной речи, особенно метафоры, использованные защитником, усиливали манипулятивное воздействие на участников судебного заседания. Манипулятивное воздействие осуществлялось Ф. Н. Плевако по схеме: защитник — сверхмотивированная на результат защитительной речи аудитория судебного заседания — коллегия присяжных заседателей. Лишь субъективное восприятие защитником норм профессиональной этики адвоката определяло добросовестность, корректность и уместность применяемых методов манипулятивного воздействия, при этом данные аспекты не имели прямой связи с фактическими обстоятельствами дела.
Ключевые слова
Об авторах
А. В. КокуринРоссия
Алексей Владимирович Кокурин, доцент кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права, кандидат психологических наук, доцент,
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
В. Е. Петров
Россия
Владислав Евгеньевич Петров, доцент кафедры научных основ экстремальной психологии, кандидат психологических наук, доцент,
127051, Москва, ул. Сретенка, д. 29
Список литературы
1. Аверьянова Е. В. Семиолингвистические аспекты православного и католического житийного дискурса XI—XVII веков (на материале церковнославянского и латинского языков): дис. ... д-ра филол. наук. —Тюмень, 2014. — 379 с.
2. Баишева З. В. Приемы привлечения внимания судебной аудитории (на материале защитительных речей Ф. Н. Плевако) // Правовое государство: теория и практика. — 2012. — № 2 (28). — С. 31—35.
3. Биюшкина Н. И., Сосенков Ф. С., Тюленева М. А. Психологические приемы в арсенале дореволюционной российской адвокатуры // Психология и право. — 2023. — Т. 13. — № 1. — C. 179—190. — DOI: 10.17759/psylaw.2023130113.
4. Высоцкий С. А. Кони. — М.: Молодая гвардия, 1988. — 429 с.
5. Детковская А. В., Ковалев В. А. Ф. Н. Плевако и его судебные речи как образец ораторского искусства // Юридическая наука, история и современность. — 2021. — № 2. — С. 107—114.
6. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. — М., 2000. — 344 с.
7. Карасик В. И. Язык социального статуса. — М., 1992. — 329 с.
8. Кони А. Ф. Князь А. И. Урусов и Ф. Н. Плевако // Собрание сочинений: в 8 т. — М., 1968. — Т. 5. — 130 с.
9. Короленко В. Г. История моего современника. — М., 1965.
10. Кузнецов А. Резкая фраза. Что стояло за недоброжелательным отзывом Кони о Плевако? // Адвокатская газета. — 02.09.2019. — URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/rezkaya-fraza/ (дата обращения: 12.12.2023).
11. Плевако Ф. Н. Избранные речи. — М.: Юрид. лит., 1993. — 544 с.
12. Пригарина Н. К. Аргументация судебной защитительной речи: риторическая модель: дис. ... д-ра филол. наук. — Волгоград, 2010. — 399 с.
13. Пригарина Н. К. Способы манипулятивного воздействия в судебной защитительной речи // Меняющаяся коммуникация в меняющемся мире: IX Международная научно-практическая конференция: сборник статей. — 2015. — Т. 9. — С. 84—86.
14. Резник Г. М. Рыцарь правосудия: вступительная статья / Ф. Н. Плевако. Избранные речи. — М., 1993. — С. 5—40.
15. Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах. — М., 1898. — Т. 3.
16. Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX века: сборник / сост. И. Потапчук ; предисл. С. А. Андреевского. — Тула, 1997. — 815 с.
17. Скабелина Л. А. Проявление личностных особенностей Ф. Н. Плевако в тексте его речи в защиту рабочих коншинской мануфактуры // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2017. — № 12. — С. 191—196.
18. Стернин И. А. Практическая риторика: учебное пособие. — М.: Академия, 2003. — 169 с.
19. Dijk Т. А. van. Discourse and manipulation // Discourse & Society. — 2006. — Vol. 17 (3).
Рецензия
Для цитирования:
Кокурин А.В., Петров В.Е. Способы манипулятивного воздействия в судебной защитительной речи Ф. Н. Плевако по делу П. Качки. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023;(10):88-95. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.110.10.088-095
For citation:
Kokurin A.V., Petrov V.E. Methods of Manipulative Influence in the Judicial Defensive Speech of F. N. Plevako in the Case of P. Kachka. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2023;(10):88-95. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.110.10.088-095