Как свидетельствует судебная практика, решение суда или арбитража, повлекшее убытки для стороны, служит  самостоятельным основанием для перевыставления  соответствующих сумм нарушителю в качестве убытков. При этом речь идет не столько о признании иностранного судебного или арбитражного решения как такового, сколько о признании факта вынесения решения против стороны,  потерпевшей убытки и пытающейся их взыскать, со стороны нарушителя. Основанием для такого признания служит  общепризнанный принцип res judicata. Проблема взыскания указанных убытков усугубляется в ситуации, когда  гражданско-правовое отношение осложнено иностранным  элементом. Во-первых, применимым правом может оказаться национальное право, которое не признает  возможность взыскания убытков в данном случае или обставляет их дополнительными требованиями. Во-вторых,  признание уплаченных по иностранному судебному или  арбитражному решению сумм в качестве убытков находится в прямой зависимости от степени доверия местных судов к 
соответствующим иностранным судебным и арбитражным решениям. В случае, когда заявлено требование о взыскании убытков, которые истец понес в связи с вынесенным против него решением суда или арбитража,  возникает вопрос о начале течения срока исковой давности. Отечественная судебная практика свидетельствует, что срок исковой давности для взыскания убытков определяется с момента принятия и вступления в силу соответствующего судебного или арбитражного решения, но не с момента нарушения соответствующей стороной того первоначального обязательства, которое послужило  основанием для обращения в иностранный суд или  арбитраж.  

 Процесс активного применения норм негосударственного регулирования, начавшийся с трансграничной торговли еще  в Средневековье (lex mercatoria), распространился  сегодня практически на все виды трансграничных отношений, хотя и с разной степенью проникновения и  признания соответствующих норм. Неправовая материя,  стремительно масштабируемая в условиях сетевого  общества до размеров, фрагментарно превышающих правовые «покровы», предопределяет парадигмальные сдвиги в части правопонимания и правоприменения, а также обостряет новый тип коллизии: коллизию права и  неправа при регулировании трансграничных отношений, особенно в условиях киберпространства. Нормы  негосударственного регулирования в парадигме международного частного права — один из современных  концептов, интегрирующий в себе недерминированные государством правила поведения и предопределяющий  направление развития международного частного права, требующий своего актуального осмысления ввиду  эволюции порядка создания, форм объективирования,  практики применения. В статье исследуются различные научные взгляды на природу норм негосударственного регулирования и их место в современной парадигме международного частного права, а также новые  нормативные режимы, лежащие за пределами традиционных государствоориентированных моделей, которые анализируются на предмет их коллизии с правом и выработки методологии их встраивания в регуляторные  механизмы.  

 Институты общественного достояния и сиротских произведений в трансграничных авторских отношениях  привлекают особое внимание доктрины в связи с тем, что это механизмы, способные преодолевать  территориальность. В статье поставлена задача разграничить действие этих институтов на основании  исследования истории вопроса, содержания источников, режимов правового регулирования. Сделаны выводы о  различиях по следующим критериям: 
1) признанность мировым сообществом — институт общественного достояния универсален, тогда как институт сиротских произведений закреплен на национальном (региональном) уровне лишь в нескольких государствах;
2) случаи перехода произведений под действие институтов в  общественное достояние: истечение срока охраны,  законодательные предписания санкционного характера,  добровольный отказ авторов от исключительных прав;  институт сиротских произведений — нежелание автора  осуществлять контроль или утрата сведений об авторе; 
3) на основании определений объектов регулирования: общественное достояние — произведения, которые не находятся под охраной авторского права; сиротские  произведения, напротив, предположительно находятся под охраной авторского права; 
4) связь с процессом гармонизации — институт общественного достояния закреплен в праве всех государств мира, участвующих в системе международной охраны авторских прав, и его действие можно считать результатом гармонизации, включая выбор lex loci protectionis для разрешения трансграничных споров; в  механизме доступа к сиротским произведениям  единообразие отсутствует. При этом на трансграничном уровне оба института объединяет проблема отсутствия  правового регулирования для ситуации возврата произведения под полноценную авторско-правовую охрану. 

 В статье рассматривается проблематика защиты прав субъектов персональных данных в условиях развития  информационных технологий, а также в контексте правовой  охраны объектов интеллектуальной собственности. Отмечается, что персональные данные могут иметь совершенно разное значение как для субъектов персональных данных, так и для лиц, использующих их, а  также могут быть выражены в различной информации. Анализируются особенности обработки персональных  данных в рамках создания объектов интеллектуальной собственности: программ ЭВМ, баз данных, объектов  промышленной собственности (ноу-хау, патентуемых  объектов). Рассматривается зарубежная и российская  судебная практика. Акцентируется внимание на том, что целесообразна корреляция усилий по унификации законодательства о персональных данных с процессами унификации права интеллектуальной собственности в целях формирования эффективной системы охраны интеллектуальной  собственности с учетом защиты прав субъектов персональных данных, что особо актуально в условиях стремительного развития информационных технологий. 

 В статье исследована проблема злоупотребления правом со стороны инвесторов при инициировании разбирательства в инвестиционном арбитраже. Для физического или  юридического лица какого-либо государства привлекательна возможность использовать механизм разрешения споров в международном арбитраже против своего государства. Это может приводить к  злоупотреблениям со стороны инвесторов, в результате чего создается «искусственная компетенция арбитража».
Показано, что злоупотребление со стороны инвесторов  может выражаться путем манипулирования корпоративной  национальностью, поиска удобного договора, получения второго гражданства. Показано, что понятие «процессуальное злоупотребление» является производным  от принципа добросовестности, применяется для оценки  законности возбуждения и подачи иска иностранным  инвестором в международный инвестиционный суд. 
Делается вывод, что реструктуризация инвестиций является  злоупотреблением процессуальными правами, если такие  манипуляции осуществляются для перевода уже  существующих споров в сферу действия двусторонних  соглашений о защите инвестиций, т.е. с целью создания искусственной компетенции инвестиционного арбитража. 
Отмечается, что, если индивидуальный инвестор имеет  гражданство двух государств — сторон двустороннего  инвестиционного договора, он не может выступать в  качестве иностранного инвестора для государства-реципиента, с которым он имеет существенные связи на момент осуществления инвестиций. Показано, что вывод о наличии злоупотреблений можно сделать путем  комплексного анализа всех обстоятельств дела: времени  учреждения компании, осуществления инвестиций,  нарушения государством обязательств по инвестиционному договору. Показано, что санкцией за злоупотребление является решение арбитража об отсутствии своей  компетенции рассматривать спор.  

 Цель настоящей статьи заключается в определении сферы распространения Регламента Европейского Парламента и Совета ЕС 2016 г. о защите физических лиц при обработке  персональных данных и о свободном обращении таких  данных, а также об отмене Директивы 95/46/ЕС (далее — Регламент). В качестве метода исследования автором предпринят сравнительно-правовой анализ положений Директивы Европейского Парламента № 95/46/EC «О защите физических лиц при обработке персональных данных и о свободном обращении таких данных» (далее — Директива) и Регламента. В результате исследования автором разграничивается территориальная и экстратерриториальная сфера распространения Регламента.  Уточняется содержание понятий «оборудование» и «место учреждения» контролера и лица, обрабатывающего  персональные данные, в контексте применения Регламента.  В статье формулируется вывод о том, что, поскольку при отмене Директивы в Регламент не были внесены изменения в понятие «учреждение», широкое толкование данного  понятия в судебной практике может быть также применимо и к территориальной сфере действия Регламента.  Преемственность формулировок Директивы и Регламента  позволили автору заключить, что экстратерриториальную  сферу применения Регламента можно усмотреть не только в  ч. 2 ст. 3 Регламента, предусматривающей его прямое экстратерриториальное действие, но и в ч. 1 ст. 3, оговаривающей территориальную сферу его действия, на  основании критериев, в основе которых лежит привязка исключительно к территории государств — членов ЕС, как,  например, «место учреждения» контролера или лица,  обрабатывающего персональные данные. 

 Информационные технологии существенно изменили практику международного торгового финансирования в  сфере проведения расчетов. В статье исследованы  международные правила электронного представления документов по аккредитиву в свете вступления в силу eUCP v. 2.0. Сформулированы основные характеристики  электронных записей, представляемых по аккредитиву, а  также определен метод их аутентификации. Проанализирована практика передачи электронных документов к оплате, рассмотрены особенности их  проверки. Отмечена важность перехода на электронный документооборот, который позволит ускорить скорость  проведения торговых операций и снизить их стоимость. Сделан вывод о том, что на современном этапе развития переход на полностью электронный документооборот затруднен ввиду вовлечения в торговые операции, помимо банков, большого числа участников, неохотно  использующих электронные записи для оформления своих отношений. 

 В статье обобщается порядок формирования договорных связей в условиях трансграничной морской перевозки опасных грузов. Сделан вывод об определяющем значении разрешительных, а также уведомительных норм, положений о пресекательных мерах. В этой связи механизм правового регулирования рассматривается как многообразие комплексных социально-юридических институтов, призванных преодолеть пробелы, противоречия правового  регулирования. Отмечается, какое значение приобретают  общеотраслевые, свойственные каждому отдельно взятому институту права принципы законности, справедливости, при заключении договора. Они исследуются как проявление  различных аспектов гражданско-правовой ответственности, императивных запретов, а также вытекающей из них ретрибуции. Обращается внимание на то, сто́ит ли  участникам правоотношений тогда обращаться к  коллизионному институту автономии воли сторон, либо он  не более чем альтернатива иным формулам прикрепления, в меру гибким и совершенно точно предсказуемым. Выделяются юридические свойства связи судна и того флага, который оно носит, имеющие решающее значение для целого ряда сделок: о распоряжении движимым,  недвижимым имуществом, о предоставлении посессорной  защиты. Очерчиваются различия между публичными, а  также частными интересами субъектов хозяйствования при регистрации судна, определяется, какие правовые решения, юридические факты, поименованные в законе, позволяют упрочить сферу действия вещного и обязательственного  статута в правоотношениях. 

 В статье раскрываются особенности таких институтов обеспечения исполнения договорных денежных обязательств, как морской арест, морские залоги и ипотеки. Правовое своеобразие указанных обеспечительных мер объясняется спецификой содержания международных морских правоотношений и особой ролью в них морского судна. Возможность принудительной реализации морского судна стимулирует должника в денежном обязательстве к надлежащему его исполнению. Указанные обеспечительные меры создают реальную имущественную гарантию для  кредитора на случай неисправности должника. В связи с  трансграничным характером международного торгового  мореплавания и постоянным перемещением морских судов из одной юрисдикции в другую, национальное и  международное конвенционное регулирование обеспечительных мер в международном морском праве  предусматривают возможность принудительного задержания морских судов в портах и их принудительной  продажи. Применимые нормы Кодекса торгового мореплавания РФ и ратифицированных Российской  Федерацией международных конвенций о морских арестах, морских залогах и ипотеках составляют основу правовых позиций российских судов и арбитражей при рассмотрении  вопросов обеспечения морских требований трансграничного характера. При этом важную роль играют национальные процессуальные нормы государства — места  регистрации судна, места вынесения решения об аресте судна, места регистрации обеспечительных обременений,
места принудительного осуществления ипотеки. 

 В работе проводится анализ регулирования отношений по освобождению от исполнения трансграничных обязательств по причине наступления форс-мажорных обстоятельств, а именно  распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Затрагиваются вопросы практических сложностей получения в  торговых промышленных палатах РФ сертификатов о наличии  обстоятельств форс-мажора, а также проблемы использования  сертификатов для доказывания данных обстоятельств в  судебной практике. 
На международном публичном уровне было  проанализировано интересное решение, которое было  вынесено во Франции Апелляционным судом г. Кольмара.
В сфере международного частного права исследованы следующие международные акты: Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., Принципы международных коммерческих контрактов  УНИДРУА в ред. 2016 г., Новые типовые оговорки МТП 2020 г. В статье раскрывается необходимость обязательного использования форс-мажорной оговорки в трансграничном  коммерческом контракте. 
Анализируется новый документ «Пояснение к Принципам  международных коммерческих контрактов УНИДРУА и  кризису в области здравоохранения, вызванном COVID-19»  2020 г., в котором рассматривается вопрос воздействия пандемии COVID-19 на выполнение и неисполнение международных коммерческих контрактов. 

 В статье рассматривается проблематика частноправовых отношений вследствие противодействия мировой вирусной пандемии COVID-19 в сфере юрисдикции и расторжения  договора международной воздушной перевозки.  Установлено, что юрисдикционный механизм рассмотрения исков из договоров трансграничной воздушной перевозки  пассажира и багажа требует согласования процедуры претензионного порядка и искового производства,  осуществляемого в рамках положений о защите прав потребителей. В международном праве и национальном регулировании выделена тенденция дифференциации  подходов к различным видам исковых требований  пассажиров при нарушении обязательств перевозчиков. Обращается внимание на различие в правовом регулировании международной и внутренней воздушной перевозки, применение коллизионо-правовых механизмов и международного права, имеющего приоритет перед  национальным законодательством. Сопоставляются положения процессуального и международного частного права, рассматриваются судебная практика и  международно-правовые нормы. Делается вывод, что  применительно к чрезвычайным условиям пандемии вируса  COVID-19 требуется доработка действующего права,  необходимо усиление роли права в условиях возрастания технического и информационного развития общества и глобализации информационных связей и  коммуникаций.  

 2 декабря 2019 г. на симпозиуме, организованном Постоянной палатой третейского суда во Дворце мира в Гааге, Рабочая группа по делам бизнеса и прав человека под руководством профессора Бруно Симма объявила о завершении работы над Гаагскими правилами арбитража по делам бизнеса и прав человека.
Ожидается, что арбитраж, проводимый на основе данных Правил, станет эффективным механизмом разрешения  споров, возникающих в связи с нарушением прав человека  со стороны транснациональных корпораций, в том числе в  регионах, где государственные суды недоступны или  неэффективны ввиду их коррумпированности, подверженности политическому влиянию или  недостаточной квалификации судей. 
В связи с этим в статье предпринята попытка  проанализировать положения данных Правил и оценить целесообразность их применения при разрешении споров,  связанных с нарушением прав человека со стороны транснациональных корпораций (ТНК). По итогам  проведенного анализа автор приходит к выводу о том, что  принятие данного документа будет способствовать, во-первых, обеспечению эффективных средств правовой  защиты для тех, чьи права были нарушены лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, и, во-вторых, выполнению ТНК обязательств, возложенных на  них Руководящими принципами.  

 В статье указывается на то, что главенствующую роль интересов публичного порядка в международном частном  праве в ХVII в. высветили голландские коллизионисты.  Установлено, что общее правило, базирующееся на ущербе/последствиях для интересов, коллидирующих в  правоотношении публичных порядков (аксиома Ульрика Губера), вытекает из логики правового регулирования.  Делается вывод о том, что главной особенностью метода  разрешения коллизий в международном частном праве  является консеквенциальный подход — оценка последствий  для интересов публичных порядков,  затронутых трансграничным правоотношением. В связи с  этим отмечается, что позитивная и негативная оговорки о публичном порядке являются не исключением, а составляют вместе с коллизионной нормой, отсылающей к  иностранному праву, общее правило, определяющее суть всего механизма коллизионного регулирования. В исследовании выделены два основных подхода в закреплении концепции публичного порядка в  коллизионном регулировании — европейский и североамериканский. Делается вывод о том, что создание  законодателем на основе интересов публичного порядка  новых и изменение действующих норм, учет судьей ущерба/последствий применения коллизионных норм для публичных интересов, коллидирующих в правоотношении правопорядков,  — определяют ведущее место концепции публичного порядка в общем правиле определения  применимого права. 

 Статья посвящена рассмотрению видов товарных знаков. Законодательство РФ и международные соглашения  предусматривают различные подходы к определению  охраноспособности товарных знаков. В статье представлены классификация товарных знаков по форме выражения, по числу субъектов, деление знаков на обычные и общеизвестные. Проанализированы нормы международных соглашений и национального законодательства в области охраны товарных знаков. В последние годы отмечается рост новых нетрадиционных товарных знаков. В качестве  примеров можно привести объемные, звуковые, световые и другие не менее интересные знаки. Тем не менее недобросовестные конкуренты регистрируют похожие до степени смешения товарные знаки, вызывают путаницу у потребителей товаров,  создают иллюзию о высоком качестве производимого товара,  имитируют образы желаемого товарного знака. И примеров  немало. Судебная практика о нарушении прав на товарные  знаки служит тому подтверждением. Важно подчеркнуть, что появление новых видов товарных знаков способствует развитию бизнеса и конкуренции. Добросовестные  правообладатели будут регистрировать новые, не похожие на другие товарные знаки, которые, возможно, со временем зарекомендуют себя на рынке. 

 В соответствии с законодательством РФ применимое право определяется в том числе в соответствии с международным договором. В 2020 г. были внесены изменения в  законодательство РФ, которые снова поставили на повестку дня вопрос о значении международных договоров в  современном российском праве. В свете новейших  изменений, если норма международных договоров будет  признана неконституционной, то применяться данная норма не будет.
Кроме того, вопрос квалификации очень важен в контексте того, что международный договор становится частью правовой системы. С принятием изменений в Конституцию РФ и определения Конституционного Суда РФ многие  вопросы, которые вызывали живую дискуссию, прояснены. Если анализировать более глобально, то конкуренция  между государствами за развитие новейших технологий и  инноваций привела к стиранию граней между правовыми системами, между публичным и частным правом, к эволюции понятия источников права в сфере внутреннего  права государств. Данные тренды не могут не повлиять на развитие современного международного частного права.
Следует отметить, что тренд по увеличению числа заключаемых международных договоров, трансграничных сделок в рамках интеграционных объединений не  переводит на второй план необходимость соблюдения норм морали в ХХI в.
Добросовестное, партнерское, взаимовыгодное  сотрудничество государств в непростое постковидное  время может привести к улучшению развития экономик  государств и стабильности в обществе, к возрастанию в нем правовой культуры. 

 Автором предпринята попытка определения сферы действия статута несостоятельности и возможных исключений из него. Автор исследует применение коллизионной привязки lex fori concursus в российской судебной практике и приходит к выводу о том, что суды вынуждены использовать общие нормы международного  частного права, позволяющие применить lex fori concursus.
Анализируя зарубежную практику регулирования вопросов  применимого права при трансграничной  несостоятельности, автор рассматривает возможные  исключения из lex fori concursus. 

 В статье анализируются взаимосвязи трех уровней  регулирования трансграничных отношений в нефтегазовом  секторе: негосударственных источников lex petrolea, национального и международного права. Среди  современных тенденций автор отмечает стремительное развитие транснациональной нормативной плоскости вследствие «разгосударствления» права; процесс  «материализации» и его влияние на стирание границ между публичным и частным правом; трансформацию методологии и функций классического международного  частного права. Центральная гипотеза заключается в том,  что глобализация всех отраслей экономики провоцирует спонтанный рост гибких, нейтральных, вненациональных «норм права», удобных для прямого применения, минуя  обращение к национальному законодательству через систему коллизионного права, которое в известной степени является «прыжком в неизвестность». Прогнозируется, что в будущем международное частное право  может утратить свое прежнее значение главного инструмента для решения коллизионной проблемы. 

 В статье анализируются типовые агентские соглашения в области трансграничного морского агентирования, разработанные международными неправительственными организациями — Балтийским и международным советом и Федерацией национальных ассоциаций судовых брокеров и агентов. Автором рассматриваются условия, содержащиеся  в формах соглашений, и сравнивается объем предоставляемых прав и обязанностей агенту и принципалу по каждому соглашению. Особое внимание в статье  уделено изучению формулировки арбитражной оговорки и  оговорки о применимом праве. В результате исследования автором делается вывод, что разработанные соглашения основаны на обычаях, существующих в портах, а также содержат в себе услуги, наиболее востребованные среди принципалов. 

 В статье оценено место искусственного интеллекта в праве интеллектуальной собственности. Благодаря последним разработкам ИИ перестал быть всего лишь помощником и инструментом в процессе творчества в мире людей-авторов, но и сам стал способен «создавать» произведения. Рассматриваются нормы авторского права различных государств, закрепляющие понятие «автор» и возможность  признания ИИ субъектом авторского права, создающим  охраноспособное произведение, также рассматриваются  нормы, определяющие процесс получения творческого результата. Поднимается коллизионный вопрос  относительно возможности предоставления охраны  созданным ИИ произведениям в рамках трансграничных отношений, когда по закону государства происхождения (lex locioriginis) произведение не подлежит защите, но является охраноспособным по закону государства, где испрашивается защита (lex loci protectionis). Так, трансграничные авторские отношения, связанные с ИИ,  реализуются преимущественно в сети Интернет, где самый  действенный механизм защиты прав автора — лицензии Creative Commons. Однако отсутствие человека-автора и оригинальной творческой составляющей делают  невозможным признание ИИ субъектом права и, как  следствие, защиту авторским правом созданных им  произведений. Таким образом, оптимальным видится признание произведений, созданных ИИ, общественным достоянием.  

 В настоящем исследовании освещается проблема установления применимого права к отношениям трансграничной несостоятельности юридического лица. Автором рассматриваются различные подходы к выбору применимого права к ответственности контролирующих лиц, приводится зарубежный опыт и раскрываются основные тенденции по разрешению коллизионной  проблемы. Отмечается, что отсутствие правового  регулирования отношений трансграничной  несостоятельности, в том числе коллизионных норм, не позволяет кредиторам в полной мере взыскивать убытки с  контролирующих лиц, активы которых находятся в  иностранной юрисдикции. В целях устранения противоречий на практике предлагается закрепление в  гражданском законодательстве самостоятельной  коллизионной нормы об ответственности контролирующих  лиц в отношениях трансграничной несостоятельности юридического лица. Делается вывод о том, что коллизионный выбор применимого права к спорным правоотношениям напрямую зависит от юрисдикции того государства, в котором  возбуждено производство по делу о трансграничной несостоятельности юридического лица. 

 Рост сектора бизнеса, связанного с оборотом цифровых финансовых активов, утилитарных цифровых прав и  криптовалют, приводит к тому, что в большинстве стран мира принимаются административные, финансовые,  правовые и иные меры, нацеленные на защиту инвесторов, противодействие мошенничеству, сбор налогов и т.п. Однако до сих пор в научной юридической литературе  недостаточное внимание уделяется рассмотрению степени  влияния тех или иных мер на развитие криптоиндустрии в целом. В связи с этим автором статьи было проведено исследование влияния юридических факторов на количество действующих ICO (Initial Coin Offering) компаний в некоторых юрисдикциях.

В целях исследования были использованы методы сбора и анализа данных для получения информации о количестве действующих ICOпроектов в конкретный момент времени в  различных государствах, сравнительно-правовые методы, а также визуализация полученных результатов через построение графиков временны́ х рядов. Построенные  графики отражают изменение количества ICO-проектов в некоторых государствах до и после появления правовых  актов, регулирующих различные сферы деятельности ICO- компаний. Также описаны основные характеристики правовых актов, которые в наибольшей степени повлияли  на изменение количества новых ICO-проектов в различных  юрисдикциях. Итогом работы стала визуализация зависимости между правовым регулированием оборота  цифровых финансовых активов, утилитарных цифровых прав, криптовалют и количеством новых ICO-проектов. Автором также приводится обоснование позиции существенного влияния права на тенденции дальнейшего развития криптоиндустрии в конкретных юрисдикциях. 

 Процесс квалификации трансграничного корпоративного договора представляет собой сложное правовое явление.  На сегодняшний день ни в доктрине, ни в судебной  практике не выработано единого подхода к разрешению проблем, возникающих на различных стадиях квалификации  данного вида договора. Статья посвящена исследованию и раскрытию сущности каждой стадии квалификации трансграничного корпоративного договора. Кроме того, в статье проведен последовательный анализ  проблем, которые могут возникнуть на каждой из стадий квалификации. На основании проведенного исследования автором сформулировано определение квалификации  трансграничного корпоративного договора, выделены  стадии (предварительная квалификация, первичная квалификация и вторичная квалификация), а также предложены возможные пути разрешения обозначенных  проблем. Автором сформулирован следующий способ квалификации трансграничного корпоративного договора:  применение права страны суда (lex fori) — при осуществлении предварительной и первичной  квалификации; применение избранного материального  права — на стадии вторичной квалификации. 

 В статье освещается проблематика заключения предварительных (заключаемых до возникновения спора) соглашений, опосредующих передачу трансграничных споров с участием потребителя, на разрешение в онлайн- арбитраж. Автором анализируются основные факторы, влияющие на действительность и исполнимость соглашений об онлайн-арбитраже трансграничных споров как одного из  наиболее перспективных механизмов урегулирования споров в сфере электронной коммерции с точки зрения американского и  европейского подходов. 
По результатам изучения судебной практики, научных и  практикоориентированных материалов в статье формулируется  вывод о том, что для признания действительности и исполнимости предварительного  арбитражного соглашения с потребителем профессиональным  участникам интернет-транзакций необходимо прежде всего учитывать особенности исторически сформировавшихся в различных юрисдикциях подходов и при наличии правовых  основ для заключения и эффективного применения такого рода соглашений обеспечивать доступность предварительного арбитражного соглашения на онлайн-платформе с учетом  выработанных к настоящему времени практикой критериев и рекомендаций. 

 Автором рассматриваются законодательно закрепленные механизмы охраны прав на программное обеспечение (ПО), доступные для предпринимателей, ведущих трансграничную  предпринимательскую деятельность.  Проводится анализ существующих нормативных правовых актов, в том числе международных договоров,  устанавливающих отдельные режимы правовой охраны  прав на ПО. Автором выделяются преимущества и недостатки каждого из доступных механизмов охраны прав на программное обеспечение. В статье раскрываются основные аспекты ПО как объекта интеллектуальной  собственности, подлежащие охране каждым из  рассмотренных механизмов правовой охраны, доступных  правообладателям. В целях выделения особенностей разных типов ПО и их влияния на избираемый механизм правовой  охраны приведена классификация типов ПО в зависимости от функциональных возможностей, целей и способов их использования и распространения. Для минимизации недостатков существующих механизмов правовой охраны и обеспечения охраны наиболее ценных особенностей  конкретного ПО автором предлагаются комбинированные механизмы правовой охраны, имеющие практическое значение для обеспечения комплексной охраны прав на  программное обеспечение в трансграничной предпринимательской деятельности. 

 В Китае публичный порядок принято определять как «социально-общественные интересы» или «общественные интересы», его понимание и границы достаточно неопределенны и широки, что дает суду большую свободу при применении оговорки о публичном порядке. В статье рассматривается содержание и развитие публичного  порядка в законодательстве Китая. Анализируются практика  применения оговорки о публичном порядке в Китае. Представлены статистические данные о причинах отказа  китайских судов в исполнении решений международного коммерческого арбитража на основании сведений из публичных баз данных китайских судебных решений.  Приведены важные примеры судебных решений об отказе в  признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных судов в Китае. Резюмируются правила применения китайскими народными судами оговорки о  публичном порядке, установленные в судебных решениях, и  тенденции развития отношения Китая к международному  коммерческому арбитражу.

 Автор-составитель раздела «Постскриптум»: Юрий Григорьевич ШПАКОВСКИЙ, главный редактор журнала «Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)», доктор юридических наук, профессор