Нормы негосударственного регулирования в парадигме международного частного права: коллизия права и неправа

 Процесс активного применения норм негосударственного регулирования, начавшийся с трансграничной торговли еще  в Средневековье (lex mercatoria), распространился  сегодня практически на все виды трансграничных отношений, хотя и с разной степенью проникновения и  признания соответствующих норм. Неправовая материя,  стремительно масштабируемая в условиях сетевого  общества до размеров, фрагментарно превышающих правовые «покровы», предопределяет парадигмальные сдвиги в части правопонимания и правоприменения, а также обостряет новый тип коллизии: коллизию права и  неправа при регулировании трансграничных отношений, особенно в условиях киберпространства. Нормы  негосударственного регулирования в парадигме международного частного права — один из современных  концептов, интегрирующий в себе недерминированные государством правила поведения и предопределяющий  направление развития международного частного права, требующий своего актуального осмысления ввиду  эволюции порядка создания, форм объективирования,  практики применения. В статье исследуются различные научные взгляды на природу норм негосударственного регулирования и их место в современной парадигме международного частного права, а также новые  нормативные режимы, лежащие за пределами традиционных государствоориентированных моделей, которые анализируются на предмет их коллизии с правом и выработки методологии их встраивания в регуляторные  механизмы.  

1. Бахин С. В. Сотрудничество государств по сближению национальных правовых систем: унификация и гармонизация права : дис. ... д-ра юрид. наук. — СПб., 2003.

2. Зыкин И. С. Гаагские принципы о выборе применимого права к международным коммерческим договорам // Актуальные правовые аспекты современной практики международного коммерческого оборота / под ред. А. С. Комарова. — М., 2015. — С. 73—93.

3. Зыкин И. С. Негосударственное регулирование // Международное частное право: современные проблемы : в 2 кн. — М. : Наука, 1993. — Кн. 2.

4. Хабриева Т. Я. Циклические нормативные массивы в праве // Журнал российского права. — 2019. — № 12.

5. Berman P. S. Towards a Jurisprudence of Hybridity // Utah Law Abstract. — 2010. — No. 1.

6. Berman P. S. Towards a Cosmopolitan Vision of Conflict of Laws: Redefining Governmental Interests in a Global Era // University of Pennsylvania Law Abstract. — 2005. — Vol. 153.

7. Black J. Decentring regulation: understanding the role of regulation and selfregulation in a «post-regulatory» world // Current Legal Problems. — 2001. — Vol. 54. — Is. 1.

8. Fischer-LescanoA., TeubnerG. Regime-Collisions: The Vain Search for Legal Unity in the Fragmentation of Global Law // Michigan Journal of International Law. — 2004. — Vol. 25.

9. Frydman B. The Brussels School of Jurisprudence, Global Law and the Competition of Normativities // Série des Workings Papers du Centre Perelman de Philosophie du Droit. — 2013. — No 3.

10. Ladeur K.-H. The Theory of Autopoiesis as an Approach to a Better Understanding of Postmodern Law From the Hierarchy of Norms to the Heterarchy of Changing Patterns of Legal Inter-relationships // URL: https://cadmus.eui.eu/bitstream/id/943/law99_3.pdf.

11. Marrella F. Choice of Law in the Third Millennium Arbitrations: The Relevance of the Unidroit Principles of International Commercial Contracts // Vanderbilt Journal of Transnational Law. — 2003. — Vol. 36.

12. Marrella F. Lex mercatoria and the UNIDROIT Principles: a Shock or a New Chapter of Contemporary Private International Law? // URL: https://www.trans-lex.org/bibliopdfs/fabrizio_marrella.pdf.

13. Michaels R., Jansen N. Private Law Beyond the State? Europeanization, Globalization, Privatization // The American Journal of Comparative Law. — 2006. — Vol. 54.

14. Schultz Т. Private legal systems: what cyberspace might teach legal theorists // Yale Journal of Law and Technology. — 2008. — Vol. 10.

15. Symeonides S. C. Contracts Subject to Non-State Norms // American journal of comparative law. — 2006. — № Extra 1.

16. Symeonides S. С. Party Autonomy and Private-Law Making in Private International Law: The Lex mercatoria that Isn’t // URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=946007.