Разграничение действия институтов общественного достояния и сиротских произведений в трансграничных авторских отношениях
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.79.3.049-060
Аннотация
Институты общественного достояния и сиротских произведений в трансграничных авторских отношениях привлекают особое внимание доктрины в связи с тем, что это механизмы, способные преодолевать территориальность. В статье поставлена задача разграничить действие этих институтов на основании исследования истории вопроса, содержания источников, режимов правового регулирования. Сделаны выводы о различиях по следующим критериям:
1) признанность мировым сообществом — институт общественного достояния универсален, тогда как институт сиротских произведений закреплен на национальном (региональном) уровне лишь в нескольких государствах;
2) случаи перехода произведений под действие институтов в общественное достояние: истечение срока охраны, законодательные предписания санкционного характера, добровольный отказ авторов от исключительных прав; институт сиротских произведений — нежелание автора осуществлять контроль или утрата сведений об авторе;
3) на основании определений объектов регулирования: общественное достояние — произведения, которые не находятся под охраной авторского права; сиротские произведения, напротив, предположительно находятся под охраной авторского права;
4) связь с процессом гармонизации — институт общественного достояния закреплен в праве всех государств мира, участвующих в системе международной охраны авторских прав, и его действие можно считать результатом гармонизации, включая выбор lex loci protectionis для разрешения трансграничных споров; в механизме доступа к сиротским произведениям единообразие отсутствует. При этом на трансграничном уровне оба института объединяет проблема отсутствия правового регулирования для ситуации возврата произведения под полноценную авторско-правовую охрану.
Об авторе
О. В. ЛутковаРоссия
профессор кафедры международного частного права, доктор юридических наук, доцент
125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Будылин С. Л. Винни-Пух и Чебурашка встречаются в суде : Споры вокруг «старых» произведений в России и за рубежом // Журнал Суда по интеллектуальным правам. — 2014. — № 4. — С. 53—66.
2. Дмитриева Г. К., Луткова О. В. Тенденции развития коллизионного регулирования трансграничных авторских отношений, не связанных напрямую с коммерческим использованием произведения // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2019. — № 10 (62). — С. 27—38.
3. Дюсолье С. Обзорное исследование по авторскому праву и смежным правам и общественному достоянию / Комитет по развитию и интеллектуальной собственности. 7-я сессия. — Женева, 2—6 мая 2011 г.
4. Левова И. Ю., Винник Д. В., Моисеева А. Ю. Сиротские произведения в России: статус, пути решения проблемы : Как открыть доступ к произведениям, авторов или законных правообладателей которых установить невозможно. — М., 2016. — 66 c.
5. Липцик Д. Авторское право и смежные права. — М., 2002. — 776 c.
6. Луткова О. В. Общественное достояние в международном авторском праве // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2016. — № 3. — С. 45—58.
7. Луткова О. В. Принципы правового регулирования трансграничных авторских отношений // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2016. № 12 (28). С. 63—92.
8. Открытая библиотека. Рекомендации для библиотек по использованию открытых лицензий и публикации произведений в режиме открытого доступа / С. А. Козловский , А. С. Горбунова , Д. А. Жуков [и др.] ; под общ. ред. С. А. Козловского. — М. : Ваш формат, 2017. — 141 c.
9. Пузин Р. С. Проблема перехода сиротских произведений в общественное достояние // Вестник Самарской гуманитарой академии. — Серия «Право». — 2018. — № 1 (20).
10. Ancel M.-E. France // Intellectual Property and Private International Law: Comparative Perspectives / ed. by T. Kono. — Oxford and Portland, Oregon, 2012. —1032 p.
11. Hanson M. The Right to Display Public Domain Images // URL: http://englishhistory.net/art/. — March 6, 2015.
12. Heath Ch. Intellectual Property Law in Asia. — London, 2003. — 545 p.
13. Lange D. Recognizing the Public Domain // Law and Contemporary Problems. — 1981. — Vol. 44. — P. 145—151.
14. Lee G. Korea // Intellectual Property and Private International Law: Comparative Perspectives / ed. by T. Kono. — Oxford and Portland, Oregon, 2012. — 1032 p.
15. Peters M. The Importance of Orphan Works Legislation // U. S. Copyright Office. — URL:https://www. copyright.gov/orphan/.
Рецензия
Для цитирования:
Луткова О.В. Разграничение действия институтов общественного достояния и сиротских произведений в трансграничных авторских отношениях. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021;(3):49-60. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.79.3.049-060
For citation:
Lutkova O.V. Differentiation of institutions of public domain and orphan works in a cross-border copyright relations. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2021;(3):49-60. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.79.3.049-060