В статье рассматриваются проблемы правового регулирования одного из направлений квантовых технологий — квантовых коммуникаций. На основе проведенного исследования авторами делаются предложения о включении развития и правового обеспечения квантовых коммуникаций в стратегию информационной безопасности Российской Федерации; о разработке и правовом закреплении принципов правового регулирования квантовых коммуникаций; создании федерального агентства по развитию квантовых коммуникаций и определении его правового статуса; закреплении в российском законодательстве общеобязательного требования, в соответствии с которым для производства квантовых коммуникаций для нужд государственного управления должны использоваться исключительно отечественное оборудование и комплектующие; введении обязательных сертификации и стандартизации технологий квантовых коммуникаций; установлении особых правил государственных закупок программного и аппаратного обеспечения квантовых коммуникаций. Кроме того, ставится вопрос о принятии на наднациональном уровне соответствующей международной Конвенции, устанавливающей основные принципы взаимодействия между государством, бизнесом и наукой при разработке и внедрении квантовых технологий.

В статье исследуется правовая сущность квантовых технологий, обозначенных в действующем законодательстве в качестве стратегического направления развития сквозных информационных инноваций, обеспечивающих в перспективе глобальную технологическую конкурентоспособность государства. Однако отмечается, что в Российской Федерации правовое обеспечение сферы квантовых технологий носит фрагментарный, бессистемный характер, в том числе не определена правовая природа квантовых технологий, отсутствует дефинитивный аппарат, не закреплены должным образом видовые особенности квантовых технологий и т.д. Поэтому исследование правовой природы и признаков квантовых технологий с выделением видовых компонентов, а также выявление негативных факторов, тормозящих развитие сферы квантовых технологий, представляется перспективным направлением.
В качестве основных выводов предлагается авторское определение квантовых технологий как совокупности процессов, средств, методов сбора, обработки и передачи данных с использованием квантовых явлений (квантовых эффектов). Основное отличие квантовых технологий от иных информационных технологий, разработанных на основе математических платформ и алгоритмов, автором определяется их физической (природной) сущностью, основанной на квантовых эффектах (квантовых явлениях). При этом в сфере квантовых технологий объектом права может выступать как сама технология, так и область ее применения. При рассмотрении видов квантовых технологий отмечается, что квантовая коммуникация выступает родовым объектом по отношению к квантовой криптографии и квантовой связи (видовые объекты).

В статье проведен обзор цифровой технологии «квантовая коммуникация» и ее места среди «сквозных» цифровых технологий, рассмотрена проблема квантовой угрозы для информационной безопасности Российской Федерации. Используемая сегодня криптография основана на дискретных логарифмах или факторизации, которые утратят свою криптографическую стойкость после появления квантового компьютера. Все страны начали развивать новые технологии защиты информации, способные обеспечить ее конфиденциальность в квантовую эпоху.
Проанализирован опыт построения новой системы информационной безопасности в Великобритании, Евросоюзе, США, Китае. Проведенный анализ позволил выявить недостатки в нормативной базе, регулирующей квантовую криптографию, к которой относятся квантовое распределение ключей, квантовый генератор случайных чисел, постквантовая криптография.
Автором обосновывается необходимость введения экспериментального правового режима и создания института криптографической гибкости. Реализация этих предложений позволит подготовить нормативную базу для миграции данных в среду, защищенную шифрами, криптоустойчивыми для квантового вычислителя. Изложенное позволяет говорить, что квантовая коммуникация является новым способом защиты информации в цифровом государстве, где данные играют ключевую роль, а их конфиденциальность и целостность становятся залогом национальной безопасности.

Статья посвящена вопросам формирования общего информационного пространства Союзного государства. Союзное государство как межгосударственное образование нового типа формирует общее информационное пространство, в котором должны быть учтены интересы Союзного государства, государств, входящих в его состав, и граждан Беларуси и России — граждан Союзного государства. Соответственно, должна быть сформирована и правовая база общего информационного пространства, основанная на нормативной правовой базе государств — участников Договора о создании Союзного государства.
Необходима подготовка новых концептуальных документов, определяющих приоритетные направления развития Союзного государства. Одним из них могла бы стать разработка концепции развития информационного пространства Союзного государства, которая в отсутствие союзных Основ законодательства могла бы быть ориентиром для органов государственной власти Республики Беларусь и Российской Федерации и определить направления сближения национального законодательства в этой сфере.

Ведущим фактором трансформации правовой сферы постиндустриального общества выступают технологические вызовы, которые создают риски технологической и законотворческой сингулярности. Правовая культура преобразуется в связи с формированием нового мировоззрения и правового мышления, что отражается на культуре правотворчества. Цель исследования заключается в определении факторов, закономерностей, перспектив и рисков трансформации культуры правотворчества постиндустриального общества. Результатом стало выявление факторов трансформации культуры правотворчества. Увеличение технологического компонента в составе культуры правотворчества постиндустриального общества обусловило такие закономерности ее трансформации, как симбиоз юридических и цифровых технологий, стирание граней между объектом и субъектом, объектом и результатом правотворчества. Перспективы дальнейших трансформаций культуры правотворчества — обретение ею новых функций, преобразование системы права и реструктуризация его источников, новации в части субъектного и объектного состава, стадий и технологического компонента правотворчества, присущей ему терминологии. Человеко-машинное взаимодействие, гибридизация как основной признак формирующейся «цифровой» культуры правотворчества не только обладают преимуществами, но и таят в себе серьезные риски, управление которыми, наряду с опережающим воздействием, становится важнейшей функцией культуры правотворчества постиндустриального общества.

Основной пафос статьи в том, чтобы показать, что та реальность, в которой мы живем, вместе со многими неизвестными прежде опасностями дала ошеломляющие возможности, которых не знали предыдущие поколения. Изменился способ коммуникации, и это вселяет надежду на восстановление утраченных или не найденных связей между государством и обществом. Живое взаимодействие представляющих их акторов — важный маркер открытого правительства. Концепт открытого правительства оказался сложно прививаемым в большинстве стран с переходной экономикой преимущественно потому, что за основу его реализации этими странами взяты рецепты юридической догматики, открытые в определенной эпохе, культуре, контексте. Для исторически прошлого юридического мировоззрения вполне органичными были интерпретации государства как субъекта управляющего воздействия, набора управленческих структур, а общества — как объекта такого воздействия. При этом государство вполне обходилось без коммуникации с обществом. Цифровой мир постиндустриальной эпохи изменил привычное положение вещей, придал новый облик и обществу, и государству. Матрица реальностей не оставляет неизменными догматические истины о государствоцентричном характере права, закрытом характере публичной власти, одностороннем влиянии государства на общество, правовом взаимодействии представляющих их акторов. Эти положения нуждаются не во внешней и ритуальной стилизации к велениям сегодняшней цифровой моды, а во взвешенной динамической репрезентации.

Статья посвящена исследованию значимости вопроса обеспечения информационного суверенитета для формирования цифровой среды доверия. Автором использовались методы: построение гипотез, идеализация, правовое моделирование, сравнительный правовой метод. Полученные результаты: В условиях глобализации и цифровой трансформации происходит видоизменение форм и механизмов реализации социально-экономических отношений, формирование новых инструментов взаимодействий. Возникающие при этом новые и производные риски, вызовы и угрозы формируют очевидный запрос на формирование среды доверия реализации всего спектра общественных отношений в цифровом пространстве.
В статье обосновывается взаимосвязь обеспечения информационного и технологического суверенитета и формирования цифровой среды доверия в современном государстве. В настоящий момент использование территориального подхода в отношении информационной инфраструктуры при определении сферы действия государственного суверенитета в информационном пространстве является преобладающим подходом в решении данных задач.
В рамках данного подхода реализованы ключевые составные элементы информационного суверенитета, среди которых механизм локализации персональных данных, использования доменных имен на территории Российской Федерации, установления требований к операторам связи, установлены правовые основы деятельности для иностранных лиц, осуществляющих деятельность в сети Интернет.

Предпринята попытка анализа специфики и трендов осуществления несовершеннолетними права на доступ к информации и информационным ресурсам в библиотечной сфере в реалиях цифровизации. Обосновано, что основными направлениями реализации информационных прав детей в библиотечной сфере в настоящее время выступают: гарантирование доступа ребенка к библиотечному «позитивному» контенту; создание в библиотеках безопасной информационной среды; осуществление библиотеками функции гаранта права ребенка на получение качественного образования, адаптации несовершеннолетнего к обществу знаний, в том числе в условиях цифровой трансформации.
Утверждается, что система правового регулирования реализации информационных прав несовершеннолетних в библиотечной сфере основывается на положениях федеральных законов, документов стратегического планирования, международных договоров, документов «мягкого права», направленных как на обеспечение доступа к «позитивному» контенту, так и на создание безопасной информационной среды. По результатам исследования автором предложен ряд практических шагов по созданию безопасной цифровой среды в библиотеках и их интеграции в проекты цифровой трансформации образовательной сферы.

В статье рассматриваются проблемы защиты права на неприкосновенность частной жизни в аспекте нарушения конфиденциальности информации и ответственности за эти нарушения. В эпоху глобального развития информационного общества, внедрения цифровых технологий все бо́ льшую актуальность приобретают вопросы, связанные с обеспечением безопасности личности, соблюдения свобод и законных интересов, а также гарантий реализации конституционных и иных прав граждан. Привлечение к ответственности за нарушение режима конфиденциальности информации о частной жизни, в том числе в информационной сфере, является неотъемлемым компонентом правовой охраны информации, доступ к которой ограничен. Несмотря на отсутствие законодательного закрепления определения юридической ответственности, в правовой науке существуют различные подходы, рассматривающие правовую сущность, виды ответственности, анализ которых приведен в данной статье. В этой связи рассмотрена история развития законодательства в этой сфере в России и зарубежных странах. Особое внимание уделено различные видам и особенностям применения юридической ответственности.

Российский законодатель исходит из того, что физических лиц — субъектов персональных данных — необходимо рассматривать как рациональных агентов в тех ситуациях, когда они самостоятельно принимают решения, касающиеся их персональных данных (сферы их приватности). Однако реальное поведение субъектов персональных данных (т.е. социальная реальность) показывает, что данный посыл является, по сути, заблуждением. Парадокс приватности и иные особенности принятия физическими лицами решений, затрагивающих их персональные данные, играют ключевую роль для построения новой парадигмы правового регулирования отношений в области персональных данных и неприкосновенности частной жизни. В работе описана концепция парадокса приватности, а также подтверждено существование проблемы несоответствия между действующим российским законодательством и социальными практиками в сфере неприкосновенности частной жизни в условиях цифровой трансформации и становления общества наблюдения. Автором предложены некоторые возможные шаги для начала переходного периода в правовом регулировании отношений в области персональных данных, которые направлены на упрощение процедуры информирования субъектов и повышение общей осведомленности субъектов об их персональных данных и действующем законодательстве.

Статья посвящена ряду вопросов правовой охраны и защиты персональных данных в сфере медицины и здравоохранения, подходам к охране персональных данных, содержащихся в медицинских документах, в Российской Федерации и в Евросоюзе; особенностям соотношения правовой охраны персональных данных и врачебной тайны; актуальным кейсам предоставления медицинских документов, содержащих персональные данные умерших лиц; проблематике совершенствования законодательства об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации в соответствии с законодательством о персональных данных.
При решении вопроса о том, могут ли родственники в случае смерти гражданина получить доступ к информации о состоянии здоровья умершего, содержащейся в медицинских документах, необходимо учитывать баланс интересов пациентов, родственников, супругов и других лиц в вопросах получения доступа к медицинской информации пациента в случае его смерти.

В настоящее время блоги являются весьма распространенной и удобной формой интернет-коммуникации. Посредством блогов могут выноситься на обсуждение социально значимые вопросы и реализовываться различные потребности общественной жизни. В то же время существенно повысились и угрозы использования блогов в противоправных целях, например, для распространения фейковой информации, вовлечения пользователей сети Интернет в совершение противоправных деяний.
В связи с этим попытки российского законодателя по регулированию блогосферы свидетельствуют о пристальном внимании государства к функционированию блогов, правилам размещения информации и деятельности ключевых субъектов на таких интернет-ресурсах.
В настоящее время эффективного механизма правового регулирования в блогосфере не существует, несмотря на то, что в последнее время законодателем принят целый ряд нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений в цифровой среде. Анализ законодательства РФ показывает, что ключевые вопросы использования блогосферы (начиная с понятийного аппарата и заканчивая разграничением зон ответственности) должным образом не урегулированы.
В связи с этим тщательной проработки со стороны представителей органов государственной власти, экспертов интернет-индустрии, правозащитников требуют вопросы об определении ключевых категорий рассматриваемой темы (блогосфера, блог, блогер и др.) и о регламентации соответствующих общественных отношений в российском законодательстве. Представляется, что оптимальный баланс интересов между обществом и государством может быть достигнут посредством разработки и принятия стратегии правового регулирования в блогосфере.

Система социального кредитования (социальный скоринг) является одним из ярких примеров современных возможностей, в которых кроется ряд рисков нарушения конституционных прав граждан. Зачастую так обстоят дела с явлениями, до конца не урегулированными как на национальном, так и на международном уровне. Сформированная система прав и свобод не просто должна, а вынуждена следовать духу времени и успевать за развитием общества и государства. Не является исключением и право на информацию, в частности право на доступ к информации. Отечественному законодателю, как и российскому научному сообществу, необходимо предусмотреть и в какой-то степени предугадать дальнейшее развитие системы социального кредитования (социального скоринга) в нашей стране. Лидерство на международной арене будет обеспечиваться не скоростью внедрения данной системы в жизнь общества, а качеством проработки правового регулирования, правовых механизмов защиты прав и свобод граждан, а также качеством обеспечения информационной безопасности всего государства.

Развитие современных технологий повлекло за собой создание нового способа заключения соглашений посредством автоматизированных систем — смарт-контрактов, возникновение которых произошло во многом благодаря разработке технологии распределенных реестров (Blockchain). Преимущество системы «умных контрактов» заключается в возможности совершения напрямую сделок с контрагентами, без обращения к услугам банков, операторов платежных систем и другим операторам сделок, что, в свою очередь, позволяет уменьшить расходы. Также умные контракты могут быть использованы в ходе проведения дистанционного электронного голосования, позволяя решить проблемы, связанные с безопасностью, достоверностью данных и их защитой. Многие государства успели оценить достоинства данной технологии, приняв решение о ее внедрении в цифровую экономику. Но перед внедрением достижений научно-технического прогресса необходимо разобраться в их технической и правовой природе для формирования надлежащего законодательства, регулирующего их применение. В рамках данной работы рассматриваются технико-правовые особенности технологии смарт-контрактов по сравнению с традиционной формой заключения договоров, а также предлагается применение ее в экономическом обороте в рамках специальной платформы.

Ключевой особенностью цифровых финансовых активов и иных криптоактивов является то, что их оборот осуществляется в рамках информационной системы, основанной на технологии децентрализованного реестра. В связи с этим для целей стабильности и защиты прав инвесторов большое значение имеет обеспечение кибербезопасности такой системы. Целью настоящей статьи является изучение положений российского законодательства в области кибербезопасности информационных систем, посредством которых осуществляется оборот криптоактивов, и их сравнение с законодательством зарубежных стран, в первую очередь Франции и Мальты. Автор приходит к выводу, что существующее в России правовое регулирование носит общий характер, что препятствует становлению и развитию рынка цифровых финансовых активов в России. При этом неизбежно встает вопрос относительно детализации, в частности, насколько подробно законодательство должно устанавливать требования технологического характера. Представляется, что регулирование должно следовать принципу технологической нейтральности, т.е. устанавливать общие требования и цели, но не предусматривать использование какой-то конкретной технологии.

В статье сделан вывод, что в современной правовой доктрине и законодательстве Российской Федерации формируется межотраслевой институт цифрового посредника. Правовой статус цифровых посредников определяется, с одной стороны, правами и обязанностями субъектов основного правоотношения, заключение, изменение и прекращение которого происходит посредством информационной системы, а с другой — технологическими возможностями данной системы. Необходимо уточнение правового статуса цифрового посредника и повышение требований к безопасности удаленной идентификации и аутентификации пользователей. Использование технологий больших данных и искусственного интеллекта позволяет реализовать процессы автоматизированного принятия решений с юридическими последствиями для участников соответствующих отношений. Цифровые посредники должны активно информировать субъекта данных о профилировании и автоматизированном принятии решений, в том числе включить конкретные сведения об этом типе обработки в политику конфиденциальности. Использованием цифровых технологий для реализации соответствующей услуги несет в себе дополнительные риски, связанные с необходимостью обеспечения информационной безопасности пользователей, что требует организации постоянного внутреннего аудита информационной системы, основанной на эффективной системе мониторинга рисков; разработки специальных стандартов безопасности и установления ответственности за их неисполнение.

В последние годы мы наблюдаем, что в различных правопорядках, в том числе и в рамках российского правового регулирования рассматриваемых общественных отношений, происходит движение в пользу усиления положений так называемого мягкого права. Мягкое право — это квазилегальный, необязательный закон, который в основном ориентирован на защиту потребителей и (или) пользователей в цифровых вопросах. Примечательно, что, хотя мягкое право не является юридически обязательным, этот факт не означает, что оно полностью лишено юридической силы. Следует признать возможность того, что субъекты предпринимательской деятельности и иные субъекты профессиональной деятельности также могут преследовать общие интересы. Основными проблемами правового регулирования являются: соотношение государственного регулирования и саморегулирования; правомерность распространения государственного суверенитета на виртуальное пространство; выработка единообразного понятийного аппарата в сфере электронной коммерции; идентификация участников электронной коммерции, электронного документооборота и электронной сделки; юрисдикция и применимое право в сфере электронной коммерции; обеспечение безопасности информационного обмена. Определенные стандарты и правила саморегулируемых организаций как нормативные инструменты, созданные этими субъектами, также могут быть важным инструментом для государственного управления в сфере реализации цифровых технологий.

Авторы рассматривают особенности смарт-контрактов как принципиально новой модели договорных отношений, актуальной с учетом всеобъемлющей цифровизации различных сфер жизни. Под смарт-контрактами обычно понимают так называеые самоисполняющиеся контракты, в которых условия соглашения между покупателем и продавцом прямо прописаны в строках кода. При этом код и связанное с ним соглашение существуют в распределенной децентрализованной сети блокчейна. Смарт-контракты гарантируют вполне конкретный набор результатов, что дает возможность не прибегать к судебных разбирательствам, фактически избегая конфликтных ситуаций. Авторами анализируются различные типы смарт-контрактов, проблемы, возникающие с изменением условий смарт-контракта и ограничения, которые связаны с применением такой модели договорных отношений. В статье обращено внимание на тот факт, что автоматизированное выполнение условий договора станет причиной проблем исполнения смарт-контрактов, потому что строки кода, в отличие от традиционного письменного контракта, не могут быть с легкостью изменены. В заключении авторы рассуждают о влиянии процессов цифровизации на развитие смарт-контрактов.

За последнее десятилетие в условиях цифровой трансформации всех сфер общества возросло практическое применение технологий искусственного интеллекта, внедряемых во всех секторах экономики и государственного управления, а также в повседневную жизнедеятельность человека. В этой связи усилились действия национальных правительств, различных международных организаций, международных неправительственных организаций, крупных транснациональных корпораций по формированию универсальных и общепризнанных правил, содержащих нормы, которые ориентированы на правовое регулирование разработки, внедрения и использования различных систем ИИ, а также на обеспечение этических основ применения таких систем в целях недопущения нарушения прав человека. Принимая во внимание огромные возможности технологий ИИ, которые могут оказывать всестороннее воздействие на права человека, правовые и иные последствия от принятых решений будут иметь не локальный, а глобальный характер. Автор статьи описывает некоторые примеры, характеризующие деятельность международных организаций за последние годы в данной сфере, а также обозначает приоритетные вопросы участия Российской Федерации в процессе выработки международно-правовых норм и позиций с учетом национальных интересов и в соответствии с отечественными доктринальными правовыми актами.

В статье представлен анализ средств обеспечения права на доступ к информации в системе цифрового профилирования. Целью исследования является определение проблем в области обеспечения права на доступ к информации и выявление основных путей их решения. В исследовании особенностей данного института особое внимание придается соблюдению баланса интересов между конфиденциальностью данных и правом лица на доступ к информации о себе. В ходе исследования представлено авторское понятие системы цифрового профилирования, раскрыто содержание данной системы, а также описаны механизмы информационно-правового обеспечения права на доступ к информации в системе цифрового профилирования. Среди рассмотренных аспектов реализации права на доступ к информации выделяются дискуссионные моменты, касающиеся трех основных категорий субъектов, обладающих правом на доступ к информации в системе цифрового профилирования. Отдельное место отводится проблеме обеспечения контроля над информацией, хранящейся в системе цифрового профилирования. При этом за основу принимаются положения о необходимости получения согласия субъекта на доступ к своим данным и защищенности данных от несанкционированного доступа третьих лиц.

В статье проводится анализ существующих альтернативных механизмов регулирования отношений, прямо или косвенно опосредующих использование информационных технологий, включая отношения по их разработке, внедрению и непосредственному применению, дается обзор актов, выработанных профессиональным предпринимательским сообществом. Проводится оценка допустимости таких актов, степень их соответствия и роли в формировании законодательства, обеспечивающего баланс интересов государства в части исполнения им обязанности по поддержанию состояния защищенности граждан в условиях масштабного внедрения информационных технологий, с одной стороны, и интересов предпринимательского сектора рынка информационных технологий в продвижении продуктов, соответствующих требованиям законодательства и тенденциям его развития, с другой стороны. Важным вопросом является также поиск оптимального пути придания локальным актам статуса обязательных к исполнению добросовестными участниками рынка. Рассмотрены уже существующие на информационном рынке решения органов государственной власти, позволяющие наделить акты саморегулирования обязательной силой.

В социальных сетях увеличивается число аккаунтов, которые принадлежат умершим людям. При этом закон не регулирует период цифрового существования. Социальные сети содержат различные правила существования аккаунтов после смерти их владельцев. На рынке появляются компании, которые предлагают оказать услугу цифрового бессмертия. В статье предлагается анализ технологий цифрового реинкарнирования личности в соотношении с правом на «цифровую смерть». Исследуются потенциальные риски получения несанкционированного доступа к содержимому аккаунта. Автором дается оценка несостоятельности действующего законодательства для защиты персональных данных и интеллектуальной собственности на основе анализа международного опыта. В данной ситуации автор предлагает включение в российское законодательство о персональных данных норм RUFADAA. В вопросе защиты интеллектуальной собственности и наследования автор предлагает предусмотреть исключительные права наследников на профиль в социальной сети. Отдельное внимание уделено дискуссии об электронном завещании.

В статье рассматриваются правовые вопросы, связанные с квантовыми коммуникациями. Особое внимание уделено принципам, на которых основывается работа квантовых коммуникаций. Указывается на необходимость соблюдения единообразия понятийного аппарата в системе российского права. Приведены обзор и сравнение основных актов стратегического планирования Европейского Союза, Российской Федерации и других стран в области квантовых технологий и квантовых коммуникаций. Проанализированы основные зарубежные и международные стандарты. Значительное внимание уделяется попытке дать определение квантовым коммуникациям как информационной технологии, которое можно закрепить в принимаемых актах. Выявлены основные правовые проблемы, связанные с внедрением квантовых коммуникаций. Делается вывод о негативных последствиях чрезмерного регулирования этой области

Настоящая статья посвящена видеоигре как объекту авторского права. В работе дается определение понятия «видеоигра», выделены его признаки, обобщены подходы к определению правового режима видеоигры. Также проанализированы американские литература и законодательство в сфере авторского права применительно к видеоиграм. В частности, в работе рассмотрен опыт защиты прав на аудивизуальное произведение в США. Также приведены примеры из судебной практики по таким делам. Это позволило не только проанализировать правовой режим регулирования мультимедийных объектов, но и затронуть вопрос о некоторых особенностях судебного рассмотрения подобных споров. Заслуживающим внимания является пример самостоятельного выделения судом элементов видеоигры, подлежащих судебной защите в качестве объектов авторских прав. Особое внимание в работе уделяется необходимости консолидации работы представителей игровой индустрии и законодателя в части нормативного определения видеоигры, объектов, из которых она может состоять, и возможности их дополнения, а также определению круга авторов мультимедийного произведения.

В статье рассматриваются правовые аспекты цифровизации лесного хозяйства. Показано, что современный этап реформирования управления лесным хозяйством демонстрирует необходимость в применении новых технологий, позволяющих усовершенствовать и повысить эффективность использования лесных ресурсов и защиты от пожаров.
На сегодняшний день лесное хозяйство России испытывает большую потребность в цифровых технологиях, способных обобщать большие базы аналитических данных, необходимые в системе государственного управления и мониторинга лесов. В практике управленческой деятельности цифровизация уже активно входит в лесную отрасль. В статье проведено исследование действующей законодательной и нормативной базы, обеспечивающей использование цифровых технологий в управлении лесами и защиты лесов от пожаров. Автором выполнен комплексный анализ принятых в последние годы нормативных правовых актов в области защиты лесов от пожаров. Исследован зарубежный опыт в рассматриваемой сфере деятельности.

В статье представлены анализ и оценка фундаментального теоретико-исторического исследования — монографии, в которой раскрываются закономерности исторического правового развития от смены технологических укладов1. Целью является выявление достоинств и недостатков рецензируемой работы. Отмечаются новые методологические подходы авторов монографии, которые в рамках междисциплинарного синтеза применили положения теории технологических укладов к историко-правовому исследованию динамики российского права. Сделан вывод, что рецензируемая монография представляет собой новаторское и значимое с научной точки зрения междисциплинарное исследование, которое вносит существенный вклад в юридическую науку, в понимание исторических и современных процессов в правовой сфере общества под влиянием технологических новаций.

В статье представлены анализ и оценка инновационного учебника «Информационно-технологическое обеспечение юридической деятельности (LegalTech)», подготовленного коллективом кафедры информационного права и цифровых технологий Университета имени О.Е. Кутафина. В учебнике раскрываются сущность и основные направления развития LegalTech. Учебник имеет целью развитие цифровых нововведений в профессиональной юридической деятельности и способствовать формированию новых знаний в сфере LegalTech. Сделан вывод, что новаторский характер учебника проявляется и в его структуре, отразившей синергию правовой деятельности и информационных технологий, ставших неотъемлемой частью юридических процедур в различных отраслях.

Русская философия всегда откликалась на вызовы времени, связанные с новыми тенденциями в развитии научно-технического прогресса, которые очевидно требовали согласования с мировоззренческими установками, определявшими социальные воззрения русских мыслителей.

Откликаясь на научно-технический прогресс, русские мыслители высказали целый ряд идей, которые интересны тем, что, с одной стороны, они углубляют представление об отечественной ментальной традиции, а с другой — образуют специфическую парадигму, могущую обогатить философскую рефлексию на тему смысла и перспектив взаимоотношения человека и создаваемой им технической среды.

Одним из таких ярких представителей философской мысли был Николай Александрович Бердяев (1974—1948) — русский религиозный и политический философ, крупный представитель идеалистической философии, а также автор оригинальной концепции философии свободы и концепции нового Средневековья. Все произведения, созданные данным философом, объединены общим религиозно-философским мировоззрением. Н. А. Бердяев назвал свою философию экзистенциальной, или философией духа. Постановка проблемы человека для него значила постановку проблем свободы, творчества, личности, духа, истории. С его именем связано много работ по философии, написано большое количество уникальных статей.

Одна из наиболее известных публикаций Н. А. Бердяева — «Человек и машина» — остается актуальной на протяжении многих лет, так как в ней достаточно остро рассматривается проблема техники в современности. Несмотря на то, что статья была написана в начале ХХ в., она актуальна и в наши дни. Данная статья посвящена проблеме социологии и метафизики техники. Причем она была написана в то время, когда отсутствовали какие-либо философские разработки по проблеме техники, т.е. ее можно назвать новаторской.

В настоящем выпуске журнала «Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» мы публикуем фрагмент данной статьи.

Яков Ильич Гурлянд был выпускником Виленского раввинского училища, после окончания которого на протяжении десяти лет служил казенным раввином в удаленном — местечке Полтавской губернии, затем в самой Полтаве, а с середины 1870-х гг. — нотариусом в Харькове; личность почти забытая. Известно только, что он был удостоен звания почетного гражданина, написал ряд трудов по юриспруденции и истории философской мысли: «Очерк жизни и сочинений еврейско-германского философа XVIII столетия Моисея Мендельсона» (Полтава, 1865); «Юридический разбор нотариальных вопросов и разные заметки из практики» (Харьков, 1875); «Юридические вопросы и задачи из нотариальной практики и гражданского права, с ответами по решениям Кассационного сената» (Одесса, 1883; СПб., 1884); «Степное законодательство с древнейших времен до XVII столетия» (Казань, 1904).
Но наиболее заметным следом явился его труд «Юридический лексикон, объясняющий термины и институты права, судопроизводства, судоустройства и нотариата». «Приступив к этому труду, я сознавал, что предпринимаю трудную работу, что работа эта под силу лишь целой корпорации юристов, специалистов по разным отраслям прав; но мысль, что инициатива этого полезного труда принадлежит мне, что в каждом деле важен первый шаг и что от инициатора не потребуют совершенства, придала мне смелость начать эту работу единолично и продолжать ее до конца», — так было написано в предисловии к 1-му тому первого выпуска, который вышел в свет в 1885 г. в Одессе. В течение 5 лет было издано 11 выпусков тиражом по 200 экземпляров каждый1. Можно представить, какую редкость составляет сегодня «Юридический лексикон...».
Издание интересно не только как артефакт, но и с позиции формулировки и полноты изложения сути того или иного термина. Изданию, созданному в «век словарей», были присущи подход и стиль изложения ХIХ столетия. В «Лексиконе» дается объяснение терминов, но, что особо ценно, описываются события, явления, связанные с возникновением этих терминов. Некоторые понятия ушли из современной лексики и юридической терминологии, но это лишь малая часть.
Бо́льшая же часть известна современному читателю, и тем не менее раскрытие этимологии и взгляд с историко-юридической позиции представляет несомненный не только познавательный, но и профессиональный интерес.
Сегодня мы приводим несколько статей из «Юридического лексикона...» Все понятия знакомы, но информационная, тематическая составляющая заслуживает самой высокой признательности. Если читатель проявит интерес к публикации, редакция журнала с учетом тематики следующих номеров «Вестника» переведет в современную орфографию еще ряд статей этого редкого издания.