Общественно-государственное взаимодействие в матрице реальностей

Основной пафос статьи в том, чтобы показать, что та реальность, в которой мы живем, вместе со многими неизвестными прежде опасностями дала ошеломляющие возможности, которых не знали предыдущие поколения. Изменился способ коммуникации, и это вселяет надежду на восстановление утраченных или не найденных связей между государством и обществом. Живое взаимодействие представляющих их акторов — важный маркер открытого правительства. Концепт открытого правительства оказался сложно прививаемым в большинстве стран с переходной экономикой преимущественно потому, что за основу его реализации этими странами взяты рецепты юридической догматики, открытые в определенной эпохе, культуре, контексте. Для исторически прошлого юридического мировоззрения вполне органичными были интерпретации государства как субъекта управляющего воздействия, набора управленческих структур, а общества — как объекта такого воздействия. При этом государство вполне обходилось без коммуникации с обществом. Цифровой мир постиндустриальной эпохи изменил привычное положение вещей, придал новый облик и обществу, и государству. Матрица реальностей не оставляет неизменными догматические истины о государствоцентричном характере права, закрытом характере публичной власти, одностороннем влиянии государства на общество, правовом взаимодействии представляющих их акторов. Эти положения нуждаются не во внешней и ритуальной стилизации к велениям сегодняшней цифровой моды, а во взвешенной динамической репрезентации.

1. Архипов В. В. Семантические пределы права в условиях медиального поворота: теоретико-правовая интерпретация : дис. ... д-ра юрид. наук. — СПб., 2019.

2. Бахтин М. М. Слово в романе. — СПб. : Пальмира. 2017. — 229 с.

3. Белов В. А. Коммуникационная свобода Интернета и государство // Коммуникология. — 2015. — № 1. — С. 42—53.

4. Вершок И. Л. Субъект цифровой реальности: теоретико-правовые вопросы // Информационные технологии и право: правовая информатизация — 2021 : сборник материалов VII Междунар. науч.-практ. конф. (г. Минск, 28 окт. 2021 г.) / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь ; под общ. ред. А. Ф. Мательского. — Минск : НЦПИ, 2021. С. 110—115.

5. Войниканис Е. А. Парадигмальный подход к исследованию интеллектуальных прав : дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2017.

6. Исаев И. А. «Машина власти» в виртуальном пространстве (формирование образа). — М. : Проспект, 2021. — 384 с.

7. Киреева Е. Ю. Цифровая демократия: мифы и реальность // Конституц. И муницип. право. — 2019. — № 7. — С. 29—32.

8. Копейкин К., протоиерей. Что есть реальность. Размышляя над произведениями Эрвина Шрёдингера. — СПб. : Изд-во СПбГУ, 2014. — 138 с.

9. Корнев А. В. Сеть между иерархией и энтропией: трансформация власти в эпоху электронно-информационных технологий // История государства и права. — 2019. — № 8. — С. 24—37.

10. Леонтович О. А. Методы коммуникативных исследований. — М. : Гнозис, 2011. — 224 с.

11. Маклюэн М. Понимание медиа: Внешние расширения человека. — М. : Кучково поле, 2000. — 464 с.

12. Минбалеев А. В. Актуальные проблемы информационного права в условиях цифровой трансформации // Информационное право. — 2021. — № 1 (67). — С. 23—27.

13. Панченко В. Ю. Правовое взаимодействие как вид социальной коммуникации: теоретико-правовое исследование : дис. ...д-ра юрид. наук. — М., 2016.

14. Савчук В. В. Медиафилософия. Приступ реальности. — СПб.: Изд-во РХГА, 2013. — 350 с.

15. Талапина Э. В. Государственное управление в информационном обществе: правовой аспект. — М. : Юриспруденция, 2015. — 187 с.

16. Талапина Э. В. Права человека в Интернете // Журнал российского права. — 2019. — № 2. — С. 41—54.

17. Третьяк Г. Е. Кризисные коммуникации — феномен социокультурной действительности. — М.: Русайнс, 2021. — 136 с.

18. Усоский В. Н. Кредитные деньги. Банковская система. IT. Криптовалюты: в 2 т. — Минск : МГЛУ, 2020. — Т. 1 : Историко-экономическое исследование о природе человека, иерархии общества, сущности ценности и кредитных денег / под ред. В. Ф. Медведева. — 292 с.

19. Шиенок В. П. Очерки гуманистической методологии национальной юриспруденции. — Минск: Междунар. ун-т «МИТСО», 2016. — 158 с.