Preview

Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Расширенный поиск
№ 2 (2018)
Скачать выпуск PDF

АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ 

16-23 172
Аннотация
История свидетельствует о достаточно развитом национальном нравственно-правовом самосознании российского общества даже на ранних этапах его развития. Роль, которую несет на себе уголовное судопроизводство как социальный институт, заключается в предоставлении обществу инструментария, обеспечивающего справедливость. Требования нравственного характера в уголовном судопроизводстве заложены в его назначении и принципах.
24-37 111
Аннотация
Статья посвящена анализу функциональной модели российского уголовного судопроизводства. Показаны критерии ее построения, уточняются назначение, цели и задачи современного судопроизводства, влияющие на определение содержания основных функций процесса, и содержание подфункций досудебного производства.
38-46 86
Аннотация
В статье рассматриваются проблемы правового регулирования возможного и должного поведения участников уголовного судопроизводства. Автор обращает внимание на то, что в УПК РФ практически не упоминается об обязанностях участников уголовного судопроизводства, и утверждает, что для эффективного действия уголовно-процессуальной системы необходимо оптимальное соотношение между субъективными правами и юридическими обязанностями.

ВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ 

47-56 99
Аннотация
В работе анализируются термины, касающиеся психического состояния участников уголовного процесса, с учетом аналогичных понятий, используемых в нормах различной отраслевой принадлежности.
57-65 177
Аннотация
В статье анализируются дискуссионные вопросы отнесения презумпции невиновности к принципам уголовного судопроизводства. Обосновывается вывод, что правовые презумпции, включая презумпцию невиновности, презумпцию знания закона, презумпцию причинения вреда вследствие нарушения права на судопроизводство в разумный срок, могут иметь статус принципа или его элемента при условии, что они отвечают требованиям, предъявляемым к принципам: нормативность, регулятивность, аксиоматичность (невыводимость), концептуальность, ненарушимость, универсальность и др. Показано, что в качестве принципа уголовного судопроизводства может выступать правовая презумпция, не имеющая статистического обоснования и обладающая низкой степенью вероятности. Обосновывается положение о том, что принципами уголовного судопроизводства могут признаваться отдельные элементы общеправового статуса личности, если их ограничение допускается при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности и, следовательно, требуется установление оснований, условий, порядка и сроков их ограничения: презумпция невиновности, неприкосновенность личности, неприкосновенность жилища и др.
66-77 91
Аннотация
Статья посвящена современному состоянию процесса доказывания по уголовным делам о налоговых преступлениях, учитывающего не только нормы законодательства о налогах и сборах, но и практику их применения как налоговыми, так и судебными органами. Связь налогового и уголовно-процессуального законодательства при доказывании рассматриваемой категории преступлений констатируется и автором статьи, и прослеживается в подзаконных актах налоговых и следственных органов, критический анализ которых дан в статье. Подходы арбитражных судов при разрешении налоговых споров также принимаются во внимание при расследовании и разрешении уголовных дел о налоговых преступлениях, однако необходимо учитывать изменения арбитражно-судебной практики, вызванные в том числе с изменением налогового законодательства последнего времени, в частности введением в Налоговый кодекс РФ статьи 54.1. В заключение приводятся новейшие правовые позиции Конституционного Суда РФ о разрешении гражданских исков по уголовным делам о налоговых преступлениях и статистические данные по налоговым спорам, рассматриваемым в арбитражных судах, и по уголовным делам о налоговых преступлениях.
78-84 124
Аннотация
В статье затрагиваются вопросы ограничения права на выезд за пределы Российской Федерации отдельных категорий лиц, которые имеют допуск к сведениям, составляющим государственную тайну. Рассмотрена проблема отсутствия оснований ограничения права на выезд и единообразной процедуры вынесения решения о временном ограничении права на выезд отдельных категорий лиц. Предлагаются изменения в Закон о государственной тайне.
85-95 78
Аннотация
В статье на основе сравнительно-правового анализа законодательства России (дореволюционного и сегодняшнего периода) и ряда зарубежных стран рассматривается проблема доказывания невменяемости подсудимого в суде присяжных. По УПК РФ данный вопрос отнесен к исключительной компетенции председательствующего и не может рассматриваться с участием присяжных заседателей. Вывод по результатам такого исследования формулируется судьей либо в постановлении о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и направлении его для рассмотрение судом в порядке применения принудительных мер медицинского характера (если судья установит невменяемость), либо в приговоре (если судья констатирует вменяемое состояние подсудимого). В зарубежных моделях производства в суде присяжных вопрос о невменяемости подсудимого отнесен к компетенции присяжных, а обвиняемому предоставлена возможность защищаться ссылкой на невменяемость (insanity defense). Автор рассматривает решение этого вопроса по законодательству Великобритании, где присяжные наделены полномочием вынесения специального вердикта о невменяемости подсудимого, США, где присяжные могут выносить три разновидности вердиктов, затрагивающих психическое состояние обвиняемого в момент совершения преступления, Австрии, Бельгии, Испании. В статье рассмотрен подход к решению этого вопроса в дореволюционном суде присяжных России, где присяжные также были уполномочены устанавливать факт психического заболевания подсудимого. Автор высказывает предложение о расширении полномочий присяжных заседателей путем предоставления им возможности решать вопрос о фактической стороне невменяемости подсудимого.
96-104 113
Аннотация
Статья посвящена актуальным вопросам имплементации международных правовых стандартов оглашения свидетельских показаний в уголовном процессе через призму концепции «уравновешивающих факторов», разработанную в практике ЕСПЧ. На основе новейшей практики ЕСПЧ, а также решений российских судов исследуются содержание, эволюция и особенности применения данной концепции на современном этапе. Приводится авторская классификация компенсаторных гарантий прав подсудимых при оглашении показаний свидетелей обвинения, формулируются правила достижения справедливого баланса публичных и частных интересов при обосновании обвинительного приговора оглашенными свидетельскими показаниями. В завершение приводятся выводы о необходимости уточнения разъяснений Верховного Суда РФ в части учета доказательственной ценности оглашаемых показаний свидетелей обвинения.
105-113 139
Аннотация
В статье рассматривается соотношение правового регулирования оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке в основной (генеральной) норме (ст. 389.15 УПК РФ), положения которой раскрываются в детализирующих и вариантных нормах (ст. 389.16-389.18 УПК РФ). Автор приходит к выводу, что к одному фактическому обстоятельству, с которым уголовнопроцессуальный закон связывает отмену или изменение судебного решения, возможно применить несколько положений УПК РФ, т.е. возникает конкуренция уголовно-процессуальных норм. В работе анализируются также сложности, связанные с выбором судьей нормы права в отношении установленных им фактических обстоятельств и применением к ним одного или нескольких положений ст. 389.15- 389.18 УПК РФ. Отмечается, что проверка законности, обоснованности и справедливости приговора, законности и обоснованности иного решения суда первой инстанции в апелляционном производстве взаимосвязаны и трудноотделимы на практике. Всеобъемлющий характер процессуальной формы позволяет рассматривать любое нарушение, служащее основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в качестве существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
114-120 144
Аннотация
Изменения в системе судебных инстанций привели к дисбалансу в рамках деятельности по проверке судебных решений, вступивших в законную силу. Стремление вышестоящих инстанций к исправлению любой ценой судебных ошибок приводит к смешиванию различных уголовно-процессуальных институтов, размыванию системы оснований для отмены или изменения судебных решений. Однако Верховным Судом РФ в рамках судебной практики выработаны определенные критерии для разграничения кассационного, надзорного производств и возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
121-128 93
Аннотация
В статье рассмотрены вопросы гражданского иска в ускоренных судебных производствах - особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Отмечено, что современное правовое регулирование, исходя из назначения уголовного судопроизводства, обязывает суды при постановлении обвинительного приговора разрешить и предъявленный по делу гражданский иск. Зачастую требования потерпевших складываются не только из суммы ущерба, указанной в уголовно-правовой фабуле, но и из компенсации морального вреда, взыскания иных закономерных денежных затрат. В таких ситуациях нередко суды ошибочно передают вопрос о размере возмещения иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Подобная практика усложняет реализацию конституционного права потерпевшего на своевременное возмещение ущерба и снижает значимость приговора как акта правосудия. Предлагается выработать единый подход к разрешению гражданских исков в ускоренных судебных процедурах: согласие обвиняемого с предъявленным обвинением означает и согласие с гражданским иском. Соответственно, суд при постановлении обвинительного приговора должен принять решение о полном (частичном) удовлетворении иска, прекращении производства по иску либо об отказе в удовлетворении иска. И только в исключительных случаях суд вправе применить ч. 2 ст. 309 УПК РФ. Возникновение спора по иску влечет прекращение особого порядка судебного разбирательства и назначение рассмотрения дела в общем порядке.
129-138 136
Аннотация
Статья посвящена актуальным проблемам надзора прокурора за досудебным производством уголовного процесса. В 2007 г. прокурор был лишен эффективных надзорных полномочий в отношении производства предварительного следствия, а также значительной части полномочий при решении вопроса о возбуждении уголовного дела. В настоящее время из-за недостаточности полномочий прокурора в стадии возбуждения уголовного дела возникла проблема для осуществления надзора за возбуждением уголовных дел. Вместе с тем недостаточность полномочий прокурора для осуществления надзора за исполнением законов следственными органами влечет за собой проблему надзора за соблюдением конституционных прав и свобод человека и гражданина, проблему надзора за решениями, обеспечивающими формирование обвинения и движение уголовного дела. Автор формулирует вывод, что защита публичного интереса по обеспечению законности досудебного производства определяет необходимость наделения прокурора достаточными правовыми средствами надзора, не зависящими от формы расследования и субъекта его производства, и предлагает внести изменения в УПК РФ, направленные на усиление роли прокурора в процедуре возбуждения и расследования уголовных дел.
139-148 87
Аннотация
В статье рассматриваются актуальные проблемы, связанные с доказательственным значением материалов доследственной проверки, предшествующей возбуждению уголовного дела и проведению предварительного расследования. Отдельно рассматриваются следственные действия, которые могут быть произведены до возбуждения уголовного дела. Автор указывает те виды следственных осмотров, производство которых допускается в стадии возбуждения уголовного дела. В статье утверждается, что в тех случаях, когда местом происшествия является жилище или иное помещение, осмотр может производиться и там с соблюдением всех гарантий для лиц, проживающих в этом жилище. Особое внимание уделяется процедуре изъятия документов и предметов, имеющих значение для дела: для их изъятия в ходе доследственной проверки не могут производиться обыск и выемка. В статье указывается, что изменения, внесенные в УПК РФ Федеральным законом от 4 марта 2013 г. № 23-Ф3, однозначно указывают на то, что и материалы доследственной проверки, полученные не в результате производства следственных действий, также могут быть использованы в качестве доказательств.

НАУЧНЫЙ ТАНДЕМ 

148-155 138
Аннотация
В статье рассматриваются сущность и основания для составления обвинительного заключения как завершающего акта досудебного производства, обусловливающего направление уголовного дела для последующего рассмотрения в суд. Методологически отталкиваясь от общих доктринальных подходов к принятию процессуальных решений, авторы не дифференцируют предусмотренные ч. 1 ст. 215 УПК РФ основания для окончания предварительного следствия и составления обвинительного заключения, считая их не более чем различными этапами принятия одного и то же процессуального решения. Кроме того, авторы полагают, что обоснованность обвинительных заключений напрямую зависит от личностных качеств современного следователя: развитого правосознания, правопонимания и высокого уровня личной ответственности.
156-165 102
Аннотация
В статье рассматриваются отдельные нарушения, допускаемые присяжными заседателями при реализации их прав и обязанностей, начиная с этапа формирования коллегии присяжных и завершая вынесением присяжными заседателями вердикта; отмечается, что наступление последствия в виде отмены вынесенного приговора (при допущении указанных нарушений) может быть обусловлено как поведением профессиональных участников процесса (например, председательствующего судьи), так и временем выявления таких нарушений (до или после провозглашения вердикта). Также в статье даются разъяснения отдельным положениям уголовно-процессуального закона и приводится анализ практики Верховного Суда РФ.

ИСТОРИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД 

166-170 124
Аннотация
Судебные уставы в России, законодательные положения, принятые 20 ноября 1864 года, составили основу судебной реформы 1864 года. Бесспорным достоянием русского права был и остается Устав уголовного судопроизводства 1864 года, который также оказал огромное влияние и на европейское право.

ИССЛЕДОВАНИЯ НАШИХ КОЛЛЕГ 

171-179 117
Аннотация
Статья посвящена выявлению и исследованию особенностей реализации принципа состязательности сторон в апелляционном производстве по пересмотру постановлений суда о применении принудительных мер медицинского характера. Акцентируется внимание на особом процессуальном статусе лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительной меры медицинского характера, а также обосновывается вывод о влиянии данного статуса на характер состязательности в суде второй инстанции по делам указанной категории. В статье приводятся данные официальной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ, а также анализируются примеры судебной практики по вопросу апелляционного пересмотра судебных решений по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Автором критически осмысливаются нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие производство в суде второй инстанции, а также формулируются предложения, направленные на их совершенствование.
180-187 246
Аннотация
Статья посвящена проблемным вопросам участия переводчика в уголовном судопроизводстве. В работе отмечено, что участие переводчика позволяет обеспечить реализацию принципа языка уголовного судопроизводства. Основное внимание в работе уделено определению квалификации переводчика и решению вопроса о поиске переводчиков с редких, не имеющих письменности или малописьменных языков. Авторами предложено создать специализированные судебно-переводческие организации, способные восполнить имеющийся организационно-правовой пробел. В статье исследуется уголовно-процессуальное законодательство Японии, в соответствии с которым к участию в деле может привлекаться устный и письменный переводчик. Предлагается при большом объеме процессуальных документов, подлежащих переводу участникам уголовного судопроизводства, привлекать переводчика, который будет переводить данные документы.
188-193 88
Аннотация
Статья посвящена исследованию современных проблем, связанных с объективизацией уголовно-процессуального доказывания и обусловленных развитием научно-технической мысли и внедрением в следственную и судебную практику прогрессивных информационных технологий. По результатам исследования сформулирован ряд выводов.
194-202 81
Аннотация
Аксиология, как научная теория ценностей, в качестве своего обязательного объективного критерия берет факторы, способствующие дальнейшему развитию общества, а также человека как личность и принадлежащие ему от рождения права - жизнь, свобода, честь, достоинство.
203-210 115
Аннотация
Статья посвящена сущности и границам адвокатской тайны в уголовном судопроизводстве. Автор рассматривает нормативную регламентацию данного вопроса и дискуссионные точки зрения, существующие в доктрине уголовного процесса относительно необходимых законодательных гарантий адвокатской тайны и проблем ее реализации.
211-220 94
Аннотация
Статья посвящается памяти моего научного руководителя Юрия Кузьмича Орлова, в сфере научных интересов которого были и вопросы доказательственного права. В статье рассматриваются проблемы унификации административно-процессуальной и уголовно-процессуальной формы при доказывании фактических обстоятельств, образующих основу для квалификации деяния водителя транспортного средства по ст. 264.1 УК РФ. Это обусловлено тем, что собирание доказательств на первоначальном этапе по делам данной категории обычно осуществляется в порядке производства по делу об административном правонарушении.

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО 

221-229 88
Аннотация
В статье проводится сравнение института возвращения уголовного дела прокурору с институтами возвращения искового заявления, оставления искового заявления без движения и оставления заявления без рассмотрения, выполняющих похожие задачи в гражданском процессе. Автором анализируются цели и задачи указанных институтов, основания их применения, а также их правовая природа. Делается вывод, что несмотря на определенное сходство, данные институты имеют существенные различия, обусловленные задачами каждого вида судопроизводства. Также по итогам проведенного анализа автор приходит к выводу о наличии отступлений от принципа состязательности и равноправия сторон в современном правовом регулировании института возвращения уголовного дела прокурору.
230-238 83
Аннотация
В статье дается краткий анализ феномена благоприятствования в праве и приводятся примеры его воздействия на уголовно-процессуальные правоотношения в законодательстве ряда зарубежных стран, таких как Япония, ФРГ, США. Показана зависимость наполнения феномена благоприятствования нормативными элементами от понимания общественного интереса в конкретном государстве.
239-248 87
Аннотация
В статье на основе зарубежных научных источников исследуются формы влияния медиапространства на производство в суде присяжных: формирование специфичной модели поведения и подхода к оценке доказательств у присяжных; получение ими информации о деле, не включенной в судебный процесс; предоставление удобного ресурса для запрещенной коммуникации между присяжными и участниками процесса или иными лицами. Существование подобных рисков минимизируется принятием уже апробированных в ряде государств комплексных мер, среди которых как регулирование деятельности СМИ и введение ответственности за размещение материалов, наносящих ущерб справедливости судебного разбирательства, и за поиск этой информации присяжными, так и совершенствование гарантий, предоставляемых уголовно-процессуальным законодательством. К последним методам относятся: оптимизация процедуры отбора кандидатов в присяжные, повышение качества инструкций председательствующего судьи, повышение познавательной доступности процесса и создание оптимальных условий для вынесения правосудного вердикта, основанного на доказательствах (передача дополнительных материалов в совещательную комнату), ограничение доступа к сети Интернет.

ПРАВО В ИСТОРИЧЕСКОМ ПРЕЛОМЛЕНИИ ПАМЯТНИКИ ПРАВА 

ЮРИДИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ 

ИЗ ПЕРИОДИКИ ПРОШЛОГО 

ПОСТСКРИПТУМ 



Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2311-5998 (Print)
ISSN 2782-6163 (Online)