В настоящей статье показано значение методологии истории политических и правовых учений, приводится характеристика базовых (основных) методов, иллюстрируются их познавательные возможности. При этом делается акцент на то, что каждое учение имеет методологическое основание, и это в некоторой степени позволяет оценивать содержание доктрин и реальные возможности их внедрения в практику государственно-правового строительства. Показано значение истории политических и правовых учений в настоящий период, когда особенно обострилось идеологическое противостояние, за которым стоит несовпадение интересов глобальных политических игроков. Методы позволяют изучать реальность и не только политико-правовую. Последняя, как представляется, является частью более широкого явления, которое условно можно назвать социальностью. В настоящее время в научный оборот прочно вошла такая категория, как техно-социальная сфера (система). Синтез природной, социальной, технологических систем представляет собой пример трансформации предметной области юридической науки и как следствие, междисциплинарности научных исследований.

В статье ставится вопрос о необходимости расширения междисциплинарных связей юридической науки и ее выходе за пределы социокультурного контекста, в котором чаще всего и исследуются государственно-правовые явления. На примере данных эволюционной биологии, когнитивной и эволюционной психологий, а также ряда других направлений современного научного познания обозначаются вопросы, которые могут и должны стать предметом осмысления учеными-правоведами. Одновременно обращается внимание на актуальность принципа трансдисциплинарности в познании окружающего мира, в том числе при исследовании права и государства.

Определяются некоторые перспективные направления междисциплинарных исследований правового поведения человека и государственно-правового регулирования. В частности, обозначается влияние неконтролируемой сознанием системы интуитивных умозаключений, выработанной в ходе биологической эволюции, на процесс отбора и восприятия значимой информации (в том числе предрасположенность к усвоению морали); на способность человека формировать различные объединения и врожденные механизмы распознавания общественных союзов (коалиций) и контроля за верностью им, на встроенные в сознание шаблоны обмена и чувство справедливости.

Статья посвящена значимым не только для юридической науки, но и для практики проблемам постановки и достижения задач правоведения, которые наиболее полно отражали бы исторический опыт, современное состояние и тенденции будущего развития права. Актуальность данных вопросов, независимо от временны́х и пространственных границ, подтверждается анализом научных работ отечественных и зарубежных ученых-правоведов, в числе которых особое внимание заслуживает опубликованная в 1907 г. работа «Задачи современного правоведения», принадлежащая перу дореволюционного юриста Юрия Степановича Гамбарова. Автор статьи анализирует отдельные положения данной работы, «проецируя» их на правовую реальность, складывающуюся под действием объективных факторов глобального и странового масштаба, аргументируя необходимость определения задач современного правоведения с учетом философских идей и общественных отношений, не ограничиваясь только действующим правом.

Тема статьи касается вопросов эволюции юриспруденции в определениях языка социокультуры своего исторического времени. Среди факторов изменений правовой аналитики и стиля аргументации ключевое место занимает категория-понятие «концепт». Концепты выражают базовые представления, касающиеся ментальных и когнитивных оснований развития права и науки права. В составе подходов в изучении права и науки права особое место занимает культурно-историческая юриспруденция, аналитический инструментарий которой предназначен для выявления, описания и объяснения концептуальных и институциональных сдвигов и переходов в развитии правовых систем. Каждая историческая эпоха эволюции права и науки права существует и определяет себя в рамках своей юридико-психологической картины мира, ее базовых концептов и нормативной грамматики должного или недолжного правопорядка. Язык социокультуры, составляя одновременно план выражения концептуальной картины мира и план содержания ее актуальных смыслов и значений, не только отражает правовую реальность, но также ее формирует. Каждая историческая эпоха говорит на языке своей социокультуры, что получает аналитическое и практическое отображение как в составе и определениях юридической науки, так и в правовых конструкциях наличного правопорядка.

В статье обосновывается необходимость обращения к политико-правовому наследию дореволюционной российской юридической мысли и предлагается анализ научного наследия классиков отечественной политико-правовой мысли И. А. Ильина и Г. Ф. Шершеневича по вопросу соотношения нравственности и права. Исследуются понятия социальных норм, их назначение и место в системе социального регулирования. Отмечается общественная природа нравственности, ее регулятивная функция и историческая изменчивость. Проводится отличие правового регулирования от нравственного регулирования. Исследуются общественная полезность нравственности, понятие нравственного поведения и его мотивов. В контексте понимания права акцентируется внимание на его принудительной природе и видах юридических санкций. В рамках тесного взаимодействия нравственности и права подчеркивается, что придание нравственной норме юридической санкции придает этой норме смешанный характер — этический и правовой. Отмечается, что требования нравственности и права в ряде случаев могут противоречить друг другу.

В статье предлагается анализ ранних аргументов англо-американской философско-правовой дискуссии, известной в научной литературе как «спор Харта и Дворкина». Исследуются ключевые тезисы, приписываемые Р. Дворкиным правовому позитивизму Г. Харта и его последователей: тезис о происхождении, тезис об усмотрении, тезис об обязательстве, а также тезис о разграничении. Дается характеристика критике указанных тезисов Р. Дворкиным, основанной на недооценке правовыми позитивистами роли правовых принципов, а также потенциалу данных аргументов для переосмысления ключевых положений мейнстрима отечественной теории права. Анализируются центральные положения эксклюзивного (жесткого) и инклюзивного (мягкого) правовых позитивизмов как двух стратегий ответа на критику Р. Дворкина. Тезис о разграничении рассматривается через призму предложенного Дж. Колманом разделения позитивной и негативной версий позитивистской теории права. Обосновываются выводы о недостаточной проблематизации характера связи между моральными и правовыми нормами в отечественной теории права, а также о критическом потенциале аргументов, высказанных в рамках спора Харта и Дворкина, для преодоления догматизма в данном вопросе.

. В статье рассматривается проблема формирования более эффективной и перспективной историографии политической и правовой мысли. Причины неудовлетворительного состояния некоторых существующих подходов и в зарубежной, и в российской литературе видятся как в объективно происходящих процессах изменений социальных требований к качеству правовых знаний, так и в различных практиках, в основе которых используются устаревшие и нередко идеологические модели. Критические замечания в адрес различных аспектов историографических подходов в области истории правовой мысли обусловлены конкретными наблюдениями и ни в коем случае не предполагают отрицания лучших образцов интеллектуальной культуры. Лейтмотивом настоящего исследования является положение о том, что история правовой мысли в своей историографической основе, как и духовная культура вообще, предполагает не идеологические построения, осуществляемые по разным соображениям, а лишь два существенных аспекта, каждый из которых должен иметь равноправное значение и прописку в области современных практик освоения истории правовой мысли: событийный и обыденный слои (по аналогии с культурологическими идеями А. М. Панченко).

Статья посвящена анализу социально-исторических предпосылок зарождения тоталитарного политического режима. Дается характеристика политическим, экономическим и социальным факторам, способствовавшим становлению тоталитарных режимов в Европе после окончания Первой мировой войны. В частности, рассматриваются утрата самоидентичности народа и личности, попытки компенсации этой утраты за счет формирования идеологии, где центральное место отводится государству и нации как сплачивающим факторам. Также в статье разбираются основные характеристики «тоталитарной личности» и понятие «массы» как основной движущей силы тоталитаризма. Уделяется внимание формированию подобного типа личности, а также взаимосвязи между внешними факторами и внутренними морально-этическими началами, складывающимися под влиянием данных факторов. Исследуются психологические механизмы и установки, благодаря которым становится возможным установление тоталитарных режимов и их функционирование. В статье рассматривается связь тоталитаризма с такими характерными для исторического периода формирования основных тоталитарных режимов Европы общественно-политическими явлениями, как империализм, национализм, солидаризм.

Статья посвящена актуальной на данный момент в силу известных событий идее единства Российского государства, которую автор раскрыл через труды великого русского философа и юриста Ивана Александровича Ильина. Идея единства Российского государства рассматривается в настоящей статье через следующие ее составляющие: общенациональное братство, расовый синтез народов России, духовную целостность русского человека, вероисповедальную самобытность, географическое единство, единодержавие и единообразие в парламенте, унитарность Российского государства и т.д. Также в статье отражена критика И. А. Ильиным реализации в России следующих идей: федерализма, эгалитаризма, правового государства, конституционной монархии и демократии. Автор статьи анализирует и систематизирует идеи И. А. Ильина, дает им историческую и идеологическую оценку с прицелом на возможность и невозможность их дальнейшего применения. Кроме того, в статье сформулированы и обобщены взгляды И. А. Ильина и реальные предложения для строительства грядущей России.

Автор раскрывает проблему соотношения категорий «суверен», «народ», «множество», «масса» в историко-правовой ретроспективе. В Новое время народ, будучи политическим телом, всё еще продолжает существовать в напряжении между состоянием множества и формой «народ-король», при этом первое всегда находится в процессе распада, связанного с актом учреждения суверена, а вторая демонстрирует иллюзорное единство. Томас Гоббс и полагает, что у народа нет собственного политического тела, оно есть у суверена. Начиная с меркантилистов XVII в. народ представляется в роли не просто множества, образования, способного символизировать могущество верховного правителя. Это — определяющее множество, единство которого функционально обусловлено. Население-множество — естественный феномен, подверженный целенаправленному воздействию. Множество есть неполитический элемент. Историко-правовой анализ статьи позволяет определить дальнейший политико-правовой генезис населения, его метаморфозу от народа к массе или массам. Массы нельзя сравнивать с классом или народом, они более не субъект истории.

В статье проводится сравнительный анализ понятий «ценности права» и «правовые ценности». Понятие «ценность» рассматривается как абстрактное и общее понятие, а правила или руководящие принципы поведения людей понимаются как нормы. Особое внимание уделяется многообразию подходов к понятию «ценность». Рассматриваются особенности функциональных связей и взаимных переходов, позволяющих установить границы принципиальных различий двух понятий и их содержания, но во многом сходных по своей сути. Обращается внимание на исследование правовых ценностей с использованием феноменологического метода. Затрагивается проблема единообразного понимания правовых ценностей и норм в целях эффективного формирования правового поведения, основанного на саморегуляции и самоконтроле каждого человека (гражданина). Проведение сравнительно-правовых исследований позволяет определить место правовых ценностей в структуре иных социальных ценностей, их иерархию. Показывается значение правовых ценностей, определяющих поведение субъектов права в юридически значимых ситуациях. Правовые ценности органично входят в механизм реализации прав и обязанностей.

Дискуссия о существовании позитивной и негативной юридической ответственности не теряет актуальности и по сей день. Психология человека позволяет ему выбирать свой путь — реализовывать ли норму права правомерно или переступить границы правомерной реализации и подвергнуться негативным лишениям, связанным с применением к нему государственного принуждения. Важно отметить тот факт, что именно негативная ответственность — это результат применения государственного принуждения к правонарушителю в его негативном аспекте, а также результат карательной и охранительной функции юридической ответственности. Негативная юридическая ответственность характеризуется своей ретроспективностью и нуждается в государственном принуждении особенно остро. Позитивная же ответственность характеризуется добровольностью, сопряжена с реализацией обязательных к соблюдению норм и является перспективным соблюдением человеком закона. Не исключается, что позитивная, она же перспективная, юридическая ответственность тоже обеспечена государственным принуждением, и именно наличие границ правомерной реализации нормы права позволяет субъектам правоотношений реализовывать норму правомерно и не допускать применения к себе санкции данной нормы.

В статье исследуются современные тенденции в развитии теории правоотношений, а именно перспективы выделения такой новой категории, как «квазисубъекты права». В частности, отмечается, что в современном мире научно-технический прогресс ставит перед юридической наукой новые вызовы, на которые она должна отвечать, в том числе совершенствованием классических, признанных десятилетиями научных понятий и категорий, таких как «объект права» и «субъект права». Применительно к данным категориям анализируется место в системе юридических конструкций такого специфического объекта исследования, как «робот» и «искусственный интеллект» (более широкое понятие). Отмечаются аргументы в пользу признания роботов на настоящем этапе объектами права, особенности юридической ответственности за действия, совершенные роботами. Также обращается внимание на отдельные попытки признать роботов субъектами права и перспективы такого признания с учетом перспективного роста их автономности и самостоятельности, развития технологий искусственного интеллекта. На основании проведенного анализа предлагается авторское определение квазисубъектов права и отмечается перспектива его применения в юридической науке.

Результаты социологических исследований и динамика обращений в институты государственной защиты прав и свобод человека и гражданина однозначно свидетельствуют о повышении в последние годы востребованности в российском обществе правозащитной работы. При этом необходимо учитывать, что в последние годы правовая система России подвергается серьезной трансформации. Не является исключением и отечественная правозащитная деятельность, которая после четверти века жизни в русле глобализации сегодня переживает значительные изменения и, по всей видимости, продолжит развиваться в контексте национальных ценностей и традиций. В статье на основе анализа законодательства и научных трудов предложены авторские подходы к пониманию понятия правозащитной деятельности и ее признаков: волевого характера, объекта и субъекта, целей и средств. Сформулированные автором выводы подкрепляются положениями действующего законодательства и правоприменительной практики различных институтов государственной и негосударственной защиты прав и свобод человека.

В статье проводится сравнительный анализ правовой системы Китайской Народной Республики и правовой системы Российской Федерации. Особое внимание уделено источникам права, системе права и системе законодательства. В работе выделяются такие компоненты правовых систем, как право, правовые механизмы, юридическая практика, господствующая правовая идеология и др. В рамках анализа правовой системы Китайской Народной Республики рассматриваются особенности правовых систем административных районов Гонконга и Макао, а также провинции Тайвань. Обращается внимание на смешанный характер правовой системы континентального Китая, влияние норм традиционного права. Проведение сравнительно-правовых исследований позволит усилить интеграционные процессы, повысить значимость Российской Федерации на международной арене, эффективность ее взаимодействия с иностранными государствами, в том числе по линии БРИКС.

В статье анализируются угрозы экономическому суверенитету Российской Федерации. Исследуются важнейшие из них — санкции экономического характера, а также антикризисные меры, направленные на охрану российского экономического суверенитета. Анализируются меры Банка России по стабилизации ситуации на финансовом рынке, антикризисные меры по поддержке российского бизнеса: общие меры поддержки, заключения Торгово-промышленной палаты РФ, меры поддержки общественно значимых организаций, субъектов малого и среднего предпринимательства, туристического бизнеса, меры поддержки при аренде земельных участков, изменения в валютном законодательстве и др.

Рассматриваются основы антисанкционного законодательства России: законы и подзаконные акты, в соответствии с которыми осуществляется правовая охрана экономического суверенитета страны. Отмечается наращивание использования санкций и применение уголовной ответственности на основании изменений и дополнений к Закону 2012 г. «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации».

В статье рассматриваются подходы к суверенитету государства как категории теории государства, отдельные его аспекты в условиях цифровизации и глобализации. Исследуется проблема десуверенизации государства. Анализируются идеи частичного отказа от государственного суверенитета, предлагаемые в научной литературе, а также появление такого содержащегося в международном праве элемента суверенитета, как ответственность за защиту внутри государства и за его пределами. В контексте рассмотрения суверенитета государства в целом рассматривается экономический суверенитет как его составляющая. В статье исследуются элементы экономического суверенитета государства, влияние на него цифровых технологий, анализируются риски его размывания под влиянием цифровизации, рассматривается и подвергается критике концепция «цифрового суверенитета». Особое значение вопрос обеспечения суверенитета государства в целом и экономического суверенитета в частности приобретает в условиях развития многополярного мира, формирования новых экономических союзов государств, усиления позиций валют разных государств.

Значение права в жизни человека и общества огромно. Являясь универсальным регулятором общественных отношений, оно закрепляет основы любого существующего строя. При этом право является и критерием правомерного и неправомерного поведения людей, и основанием для применения мер государственного принуждения к лицам, нарушающим нормы права.

Прошло не так много времени с распада СССР, но многие законы социалистического государства того времени сейчас воспринимаются иногда с улыбкой, иногда с удивлением (как такое могло быть!), а иногда и с ностальгией. Достаточно для этого посмотреть на некоторые законы СССР, которые уже канули в лету.