Юридическая ответственность: позитивный и негативный аспекты
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.104.4.141-148
Аннотация
Дискуссия о существовании позитивной и негативной юридической ответственности не теряет актуальности и по сей день. Психология человека позволяет ему выбирать свой путь — реализовывать ли норму права правомерно или переступить границы правомерной реализации и подвергнуться негативным лишениям, связанным с применением к нему государственного принуждения. Важно отметить тот факт, что именно негативная ответственность — это результат применения государственного принуждения к правонарушителю в его негативном аспекте, а также результат карательной и охранительной функции юридической ответственности. Негативная юридическая ответственность характеризуется своей ретроспективностью и нуждается в государственном принуждении особенно остро. Позитивная же ответственность характеризуется добровольностью, сопряжена с реализацией обязательных к соблюдению норм и является перспективным соблюдением человеком закона. Не исключается, что позитивная, она же перспективная, юридическая ответственность тоже обеспечена государственным принуждением, и именно наличие границ правомерной реализации нормы права позволяет субъектам правоотношений реализовывать норму правомерно и не допускать применения к себе санкции данной нормы.
Об авторе
Д. В. ШепелевРоссия
Денис Викторович Шепелев, доцент кафедры теории государства и права, кандидат юридических наук, доцент,
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Зинковский М. А. Преднамеренное банкротство в условиях национального экономического кризиса // Современное право. — 2015. — № 6. — С. 137—140.
2. Липинский Д. А. Позитивная юридическая ответственность в системе юридической ответственности // Правовое государство: теория и практика. — 2017. — № 3 (49).
3. Локтева А. С. Ответственность за преднамеренное банкротство юридических лиц в российском законодательстве // Развитие территорий. — 2019. — № 4 (18).
4. Мамаева А. Ю. Привлечение арбитражных управляющих к административной ответственности // Общество, закон, правосудие. — 2021. — № 2 (51).
5. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: учебник. — 4-е изд., испр. и доп. — М., 2013.
6. Пиголкин А. С. Теория государства и права. — М.: Городец, 2003.
7. Радько Т. Н. Теория государства и права. — М.: Проспект, 2012.
8. Сеничева В. Н. Особенности правового регулирования ответственности арбитражного управляющего // Аллея науки. Научно-практический электронный журнал. — 2018. — № 4 (20).
9. Серова Е. Б. Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по делам о преднамеренных банкротствах // КриминалистЪ. — 2012. — № 2(11). — С. 85—90.
10. Шепелев Д. В. Цифровизация и право: современное состояние и перспективы взаимовлияния // Проблемы экономики и юридической практики. — 2020 — Т. 16. — № 3.
Рецензия
Для цитирования:
Шепелев Д.В. Юридическая ответственность: позитивный и негативный аспекты. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023;(4):141-148. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.104.4.141-148
For citation:
Shepelev D.V. Legal Responsibility: Positive and Negative Aspects. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2023;(4):141-148. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.104.4.141-148