Спор Харта и Дворкина: критический потенциал для отечественной теории права
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.104.4.079-090
Аннотация
В статье предлагается анализ ранних аргументов англо-американской философско-правовой дискуссии, известной в научной литературе как «спор Харта и Дворкина». Исследуются ключевые тезисы, приписываемые Р. Дворкиным правовому позитивизму Г. Харта и его последователей: тезис о происхождении, тезис об усмотрении, тезис об обязательстве, а также тезис о разграничении. Дается характеристика критике указанных тезисов Р. Дворкиным, основанной на недооценке правовыми позитивистами роли правовых принципов, а также потенциалу данных аргументов для переосмысления ключевых положений мейнстрима отечественной теории права. Анализируются центральные положения эксклюзивного (жесткого) и инклюзивного (мягкого) правовых позитивизмов как двух стратегий ответа на критику Р. Дворкина. Тезис о разграничении рассматривается через призму предложенного Дж. Колманом разделения позитивной и негативной версий позитивистской теории права. Обосновываются выводы о недостаточной проблематизации характера связи между моральными и правовыми нормами в отечественной теории права, а также о критическом потенциале аргументов, высказанных в рамках спора Харта и Дворкина, для преодоления догматизма в данном вопросе.
Ключевые слова
природа права,
Герберт Харт,
правовой позитивизм,
Рональд Дворкин,
правовые принципы,
Джулс Колман,
право и мораль
Об авторах
А. С. Быстров
НИУ «Высшая школа экономики»
Россия
Россия
Андрей Сергеевич Быстров, старший преподаватель Департамента теории права и сравнительного правоведения, кандидат юридических наук, доцент,
109028, г. Москва, Большой Трехсвятительский пер., д. 3
С. В. Виноградов
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия
Россия
Сергей Валерьевич Виноградов, преподаватель Департамента права цифровых технологий и биоправа, аспирант,
109028, г. Москва, Большой Трехсвятительский пер., д. 3
Список литературы
1. Дворкин Р. О правах всерьез. - М.: РОССПЭН, 2004. - 392 с.
2. Дидикин А. Б. Аналитическая философия права: истоки, генезис и структура. - Томск: Издательство Томского университета, 2016. - 244 с.
3. Коваль С. В. Разграничение принципов и правовых норм в философии права Р. Дворкина // Вестник Московского университета. - Серия 7: Философия. - 2020. - № 2. - С. 63-71.
4. Малько А. В., Нырков В. В., Шундиков К. В. Теория государства и права: учебник для среднего профессионального образования. - М.: Норма ; Инфра-М, 2022. - 432 с.
5. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов / под ред. В. Б. Исакова. - М.: Норма ; Инфра-М, 2023. - 656 с.
6. Теория государства и права: учебник / под ред. М. Н. Марченко, Е. М. Дерябиной. - М.: Проспект, 2019. - 432 с.
7. Харт Г. Л. А. Понятие права. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2007. - 302 с.
8. Coleman J. L. Incorporationism, Conventionality, and the Practical Difference Thesis // Hart’s Postscript: Essays on the Postscript to the Concept of Law. - New York: Oxford University Press, 2001. - P. 99-147.
9. Coleman J. L. Markets, Morals and the Law. - New York: Oxford University Press, 2000. - 393 p.
10. Coleman J. L. Methodology // The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law. - New York: Oxford University Press, 2004. - P. 311-351.
11. Coleman J. L. Negative and Positive Positivism // The Journal of Legal Studies. - 1982. - Vol. 11. - No. 1. - P. 139-164.
12. Dworkin R. Law’s Empire. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1986. - 470 p.
13. Dworkin R. The Model of Rules // The University of Chicago Law Review. - 1967. - Vol. 35. - No. 1. - P. 14-26.
14. Dworkin R. Taking Rights Seriously. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1977. - 563 p.
15. Hart H. L. A. The Concept of Law. - 2-nd ed. - Oxford: Clarendon Press, 1994. - XII + 315 p.
16. Hart H. L. A. Positivism and the Separation of Law and Morals // Harvard Law Review. - 1958. - Vol. 71. - No. 4. - P. 593-629.
17. Leiter B. Beyond the Hart/Dworkin Debate: The Methodology Problem in Jurisprudence // American Journal of Jurisprudence. - 2003. - Vol. 48. - No. 1. - P. 17-51.
18. Philosophy of Law. An Introduction to Jurisprudence. - 2-nd ed. (revised). - Boulder: Westview Press, 1989. - XVI + 240 p.
19. Raz J. Legal Principles and the Limits of Law // The Yale Law Journal. - 1972. - Vol. 81. - P. 823-854.
20. Shapiro S. J. The «Hart-Dworkin» Debate: A Short Guide for the Perplexed / University of Michigan Law School // Public Law and Legal Theory Working Paper Series. - 2007. - No. 77. - P. 1-54. - URL: http://ssrn.com/abstract=968657.
Рецензия
Для цитирования:
Быстров А.С., Виноградов С.В. Спор Харта и Дворкина: критический потенциал для отечественной теории права. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023;(4):79-90. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.104.4.079-090
For citation:
Bystrov A.S., Vinogradov S.V. The “Hart-Dworkin” Debate: Critical Capacity for Russian Legal Theory. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2023;(4):79-90. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.104.4.079-090
Просмотров:
401
Послать статью по эл. почте 
