Причинная связь в уголовном праве Англии
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.98.10.096-109
Аннотация
В статье разъясняется для российского читателя учение о причинной связи в уголовном праве Англии. На этой основе делаются выводы: 1) предложенное в российской теории сведе́ние причинной связи к condition sine qua non нецелесообразно; 2) концепция вины не позволяет ограничить круг уголовно наказуемых деяний разумными пределами; 3) английское понимание причинной связи в уголовном праве слишком несовершенное, сложное и казуистичное, чтобы его можно было использовать для заимствования, трактовка причинной связи в конкретных делах представляется слишком широкой; 4) разумной основой в английской доктрине является понимание того, что причинную связь нельзя понимать в контексте сугубо механистическом, понимание причинной связи непосредственно затрагивает уголовную политику и нравственность; 5) «предосудительность» деяния представляется лучшим признаком юридически значимой для уголовного права причинной связи, нежели его «опасность» (как предложено В. Н. Кудрявцевым).
Ключевые слова
уголовное право,
причинность,
Англия,
Россия,
метод исключения,
conditio sine qua non,
юридическая причинная связь
Об авторе
И. А. Клепицкий
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия
Россия
Иван Анатольевич Клепицкий, профессор кафедры уголовного права, доктор юридических наук, профессор
125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. — М., 1960.
2. Курс советского уголовного права : в 6 т. — М., 1970. — Т. 2 / под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе.
3. Курченко В. Н. Проблемы квалификации преступлений в условиях фактической ошибки // Российский судья. — 2003. — № 9.
4. Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. — СПб., 2000.
5. Соктоев З. Б. Причинность и объективная сторона преступления. — М., 2015.
6. Спиридонова Л. Э. Уголовно-правовое значение фактической ошибки в личности потерпевшего при квалификации преступлений против жизни // Криминалистъ. — 2012. — № 2 (11).
7. Трайнин А. Н. Избранные труды. — М., 2004.
8. Ashworth A. Principles of Criminal Law. — Oxford, 2009.
9. Hart H. L. A., Honore A. M. Causation in the Law. — Oxford, 1959.
10. Heaton R., De Than C. Criminal Law. — Oxford, 2011.
11. Herring J. Criminal Law. — London, 2009.
12. Moore M. S. Causation and Responsibility: An Essay in Law, Morals and Metaphysics. — Oxford, 2009.
13. Ormerod D. Smith and Hogan Criminal Law. — Oxford ; New York, 2008.
14. Thomas M. Criminal Law. — Saltford, 2020.
15. Witjens E. Considering causation in criminal law // The Journal of Criminal Law. — 2014. — 78 (2).
Рецензия
Для цитирования:
Клепицкий И.А. Причинная связь в уголовном праве Англии. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2022;1(10):96-109. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.98.10.096-109
For citation:
Klepitsky I.A. Causal Relationship in the Criminal Law of England. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2022;1(10):96-109. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.98.10.096-109
Просмотров:
239
Послать статью по эл. почте 
