Preview

Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))

Advanced search

Classification of a Claim as the Way of Abuse

https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.87.11.066-075

Abstract

The article is dedicated to the visibility of the issue of classification of a claim as the way of abuse, in particular, another result of court protection in case of changing the cause of action when the complaints have the equal nature. The author agrees that the choice of classification of a claim must be the prerogative of the injured, but based on specific examples from different spheres (corporate law, insolvency law, contract law, tort law, unjust enrichment) demonstrates the possibility of taking advantage because of such choice. It is proved that different result of court protection can’t be achieved by manipulation of classification of a claim, that allows current regulatory environment. It is emphasized that the final step to prevent such abusive behavior (when the choice of classifications gives the opportunity to prolong procedural deadlines, lowering of evidentiary standards, simplification for producing a desired) must be court, with the authority to change the classification that is offered by the party of a dispute.

About the Author

D. O. Osmanova
Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Russian Federation

 Cand. Sci. (Law), Senior lecturer of the Department of Сivil Law

9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, Russia, 125993 



References

1. Губин Е. П., Карелина С. А. Правовое регулирование экономических отношений. Несостоятельность (банкротство). — М. : Статут, 2018. — 256 с.

2. Договорное и обязательственное право (общая часть) постатейный комментарий к статьям 307—453 Гражданского кодекса Российской Федерации / В. В. Байбак, Р. С. Бевзенко, О. А. Беляева [и др.]. — М. : М-Логос, 2017. — 1120 с.

3. Драгунова Т. В. Конкуренция договорных и деликтных требований в сфере предпринимательских отношений // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2020. — № 12. — C. 91—161.

4. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153—208 Гражданского кодекса Российской Федерации / В. В. Байбак, Р. С. Бевзенко, С. Л. Будылин [и др.]. — М. : М-Логос, 2018. — 1264 с.

5. Степанов Д. И. Опасность контрмажоритаризма при оспаривании корпоративных решений // Закон. — 2020. — № 11. — C. 63—75 ; № 12. — C. 154—188 ; 2021. — № 1. — C. 115—124.

6. Тай Ю. В., Будылин С. Л. Сын за отца отвечает. Субсидиарная ответственность членов семьи директора в банкротстве компании. Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 23.12.2019 № 305-ЭС19-13326 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2020. — № 6. — C. 4—22.


Review

For citations:


Osmanova D.O. Classification of a Claim as the Way of Abuse. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2021;1(11):66-75. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.87.11.066-075

Views: 234


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2311-5998 (Print)
ISSN 2782-6163 (Online)