Квалификация требования как способ злоупотребления правом

Аннотация

Статья освещает проблему недобросовестного использования правовой квалификации требования с целью получения преимуществ, в частности иного результата обращения за судебной защитой при тождественности исков. Автор согласен с тем, что прерогативой «потерпевшего» остается выбор основания защиты нарушенного права, однако на конкретных примерах из различных сфер правоотношений (корпоративных, несостоятельности (банкротства), договорных, деликтных, кондикционных и др.) демонстрирует возможность извлечения выгоды последним в зависимости
от выбора основания защиты. В этой связи доказана позиция недопустимости получения различного результата судебной защиты за счет «манипулирования» правовой квалификацией требования, что в условиях текущего регулирования — вполне возможное явление. Подчеркнуто, что конечным звеном на пути воспрепятствования подобному недобросовестному поведению, когда избрание того или иного основания приводит к удлинению процессуальных сроков, снижению стандарта или бремени доказывания, упрощению механизма получения желаемого, является суд, наделенный правом изменения правовой квалификации требования.