Условия допустимости предварительных соглашений об онлайн-арбитраже трансграничных потребительских споров в американской и европейской практике

 В статье освещается проблематика заключения предварительных (заключаемых до возникновения спора) соглашений, опосредующих передачу трансграничных споров с участием потребителя, на разрешение в онлайн- арбитраж. Автором анализируются основные факторы, влияющие на действительность и исполнимость соглашений об онлайн-арбитраже трансграничных споров как одного из  наиболее перспективных механизмов урегулирования споров в сфере электронной коммерции с точки зрения американского и  европейского подходов. 
По результатам изучения судебной практики, научных и  практикоориентированных материалов в статье формулируется  вывод о том, что для признания действительности и исполнимости предварительного  арбитражного соглашения с потребителем профессиональным  участникам интернет-транзакций необходимо прежде всего учитывать особенности исторически сформировавшихся в различных юрисдикциях подходов и при наличии правовых  основ для заключения и эффективного применения такого рода соглашений обеспечивать доступность предварительного арбитражного соглашения на онлайн-платформе с учетом  выработанных к настоящему времени практикой критериев и рекомендаций. 

1. Канашевский В. А. Коллизионное регулирование договоров с участием потребителей // Международное публичное и частное право. — 2016. — № 4. — С. 22—25.

2. Мажорина М. В. Цифровые платформы и международное частное право, или Есть ли будущее у киберправа? // Lex russica. — 2019. — № 2. — С. 107—120.

3. Терентьева Л. В. Критерий направленности деятельности профессиональной стороны на территорию страны места жительства потребителя как условие специального коллизионного регулирования потребительских отношений // Актуальные проблемы российского права. — 2020. — Т. 15. — № 4. — С. 142—154.

4. Cortés P. (2010). Online Dispute Resolution for Consumers in the European Union // Routledge Research in IT and E-commerce Law. — ISBN 978-0-203-84775-6. — Routledge, Taylor & Francis Group, London.

5. Dasteel J. H. Consumer click arbitration: a review of online consumer arbitration agreements // 9 Arb. L. Rev. — 1 (2017).

6. Drahozal Ch. R., Friel R. Consumer Arbitration in the European Union and the United States (January 9, 2003) // North Carolina Journal of International Law and Commercial Regulation. — 2003. — Vol. 28.

7. Ezra Church, Devin Troy. Protecting Your eCommerce Company with Enforceable Online Contracts and Class Action Waivers // URL: https://www.morganlewis.com/events/2019/05/-/media/DBD1A08E43BB49468DB4E08A4C98F72F.ashx (дата обращения: 16.01.2021).

8. Schmitz A. J. American Exceptionalism in Consumer Arbitration // 10 Loy. U. Chi. Int’l L. Rev. — 81 (2012).

9. Shope John A., Haskell Eric A. 13 Tips for Consumer Arbitration Clauses That Work // Corporate Counsel. June 3, 2014. — URL: https://foleyhoag.com/-/media/files/foley%20hoag/publications/articles/2014/shope_13_tips_consumer_arb_corp_counsel2014.ashx?la=en (дата обращения: 16.01.2021).

10. Skok Gavin W., Hansen Laura P. Fox Rothschild. Tips for Drafting Consumer Arbitration Agreements // URL: https://www.foxrothschild.com/content/uploads/2020/01/DraftingConsumerArbitrationAgreementsECO-33295.pdf (дата обращения: 16.01.2021).