vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2021.79.3.235-242vestnik-msal-1399Research ArticleТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГОTRIBUNE FOR YOUNG SCIENTISTУсловия допустимости предварительных соглашений об онлайн-арбитраже трансграничных потребительских споров в американской и европейской практикеConditions for acceptance of pre-dispute online arbitration agreements on crossborder consumer disputes in american and european practiceДонскаяД. С.DonskayaD. S.

 аспирант кафедры международного частного права125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9 

 post-graduate student of the Chair of international private law 

125993, Russia, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, 9 

donskaya_daria@mail.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)20211406202103235242Copyright © Донская Д.С., 20212021Донская Д.С.Donskaya D.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/1399

 В статье освещается проблематика заключения предварительных (заключаемых до возникновения спора) соглашений, опосредующих передачу трансграничных споров с участием потребителя, на разрешение в онлайн- арбитраж. Автором анализируются основные факторы, влияющие на действительность и исполнимость соглашений об онлайн-арбитраже трансграничных споров как одного из  наиболее перспективных механизмов урегулирования споров в сфере электронной коммерции с точки зрения американского и  европейского подходов. По результатам изучения судебной практики, научных и  практикоориентированных материалов в статье формулируется  вывод о том, что для признания действительности и исполнимости предварительного  арбитражного соглашения с потребителем профессиональным  участникам интернет-транзакций необходимо прежде всего учитывать особенности исторически сформировавшихся в различных юрисдикциях подходов и при наличии правовых  основ для заключения и эффективного применения такого рода соглашений обеспечивать доступность предварительного арбитражного соглашения на онлайн-платформе с учетом  выработанных к настоящему времени практикой критериев и рекомендаций. 

 The article highlights the problem of concluding pre-dispute agreements  mediating the transfer of cross-border consumer disputes in online arbitration.  The author analyzes the main factors affecting the validity and enforceability of  agreements on online arbitration of cross-border disputes as one of the most promising dispute resolution mechanisms in the field of electronic commerce from the perspective of the American and European approaches. On the basis of the results of the study of judicial practice, scientific and practice-oriented materials, the article concludes that in order to recognize the validity and enforceability of a pre-dispute arbitration agreement with a consumer, professional participants of Internet transactions shall first of all take into account the peculiarities of historically formed approaches in different  jurisdictions and in the presence of legal grounds for the conclusion and effective application of such agreements, shall ensure the availability of the pre-dispute arbitration agreement on the online platform, taking into account the criteria and recommendations currently developed by practice. 

арбитрабельностьарбитражное соглашениеарбитражная оговоркаонлайн-разрешение споровОРСтрансграничный споральтернативное разрешение споровонлайн-урегулирование споровэлектронная коммерцияспоры с участием потребителяСШАЕвропейский СоюзЕСarbitrabilityarbitration agreementarbitration clauseonline dispute resolutionODRcross-border disputealternative dispute resolutiononline dispute settlemente-commerceconsumer disputesUSAEuropean UnionEUReferencesКанашевский В. А. Коллизионное регулирование договоров с участием потребителей // Международное публичное и частное право. — 2016. — № 4. — С. 22—25.Канашевский В. А. Коллизионное регулирование договоров с участием потребителей // Международное публичное и частное право. — 2016. — № 4. — С. 22—25.Мажорина М. В. Цифровые платформы и международное частное право, или Есть ли будущее у киберправа? // Lex russica. — 2019. — № 2. — С. 107—120.Мажорина М. В. Цифровые платформы и международное частное право, или Есть ли будущее у киберправа? // Lex russica. — 2019. — № 2. — С. 107—120.Терентьева Л. В. Критерий направленности деятельности профессиональной стороны на территорию страны места жительства потребителя как условие специального коллизионного регулирования потребительских отношений // Актуальные проблемы российского права. — 2020. — Т. 15. — № 4. — С. 142—154.Терентьева Л. В. Критерий направленности деятельности профессиональной стороны на территорию страны места жительства потребителя как условие специального коллизионного регулирования потребительских отношений // Актуальные проблемы российского права. — 2020. — Т. 15. — № 4. — С. 142—154.Cortés P. (2010). Online Dispute Resolution for Consumers in the European Union // Routledge Research in IT and E-commerce Law. — ISBN 978-0-203-84775-6. — Routledge, Taylor & Francis Group, London.Cortés P. (2010). Online Dispute Resolution for Consumers in the European Union // Routledge Research in IT and E-commerce Law. — ISBN 978-0-203-84775-6. — Routledge, Taylor & Francis Group, London.Dasteel J. H. Consumer click arbitration: a review of online consumer arbitration agreements // 9 Arb. L. Rev. — 1 (2017).Dasteel J. H. Consumer click arbitration: a review of online consumer arbitration agreements // 9 Arb. L. Rev. — 1 (2017).Drahozal Ch. R., Friel R. Consumer Arbitration in the European Union and the United States (January 9, 2003) // North Carolina Journal of International Law and Commercial Regulation. — 2003. — Vol. 28.Drahozal Ch. R., Friel R. Consumer Arbitration in the European Union and the United States (January 9, 2003) // North Carolina Journal of International Law and Commercial Regulation. — 2003. — Vol. 28.Ezra Church, Devin Troy. Protecting Your eCommerce Company with Enforceable Online Contracts and Class Action Waivers // URL: https://www.morganlewis.com/events/2019/05/-/media/DBD1A08E43BB49468DB4E08A4C98F72F.ashx (дата обращения: 16.01.2021).Ezra Church, Devin Troy. Protecting Your eCommerce Company with Enforceable Online Contracts and Class Action Waivers // URL: https://www.morganlewis.com/events/2019/05/-/media/DBD1A08E43BB49468DB4E08A4C98F72F.ashx (дата обращения: 16.01.2021).Schmitz A. J. American Exceptionalism in Consumer Arbitration // 10 Loy. U. Chi. Int’l L. Rev. — 81 (2012).Schmitz A. J. American Exceptionalism in Consumer Arbitration // 10 Loy. U. Chi. Int’l L. Rev. — 81 (2012).Shope John A., Haskell Eric A. 13 Tips for Consumer Arbitration Clauses That Work // Corporate Counsel. June 3, 2014. — URL: https://foleyhoag.com/-/media/files/foley%20hoag/publications/articles/2014/shope_13_tips_consumer_arb_corp_counsel2014.ashx?la=en (дата обращения: 16.01.2021).Shope John A., Haskell Eric A. 13 Tips for Consumer Arbitration Clauses That Work // Corporate Counsel. June 3, 2014. — URL: https://foleyhoag.com/-/media/files/foley%20hoag/publications/articles/2014/shope_13_tips_consumer_arb_corp_counsel2014.ashx?la=en (дата обращения: 16.01.2021).Skok Gavin W., Hansen Laura P. Fox Rothschild. Tips for Drafting Consumer Arbitration Agreements // URL: https://www.foxrothschild.com/content/uploads/2020/01/DraftingConsumerArbitrationAgreementsECO-33295.pdf (дата обращения: 16.01.2021).Skok Gavin W., Hansen Laura P. Fox Rothschild. Tips for Drafting Consumer Arbitration Agreements // URL: https://www.foxrothschild.com/content/uploads/2020/01/DraftingConsumerArbitrationAgreementsECO-33295.pdf (дата обращения: 16.01.2021).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.