Роль специальных знаний в судебной автороведческой экспертизе
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.47.7.123-132
Аннотация
В русле компетентностного подхода к экспертной деятельности рассматривается структура специальных знаний эксперта в области судебной автороведческой экспертизы как востребованного рода в составе класса речеведческих экспертиз. В ходе анализа судебно-экспертной практики и новых вызовов филологической науки обосновываются требования к структуре специальных знаний эксперта-автороведа, в которой, кроме фундаментальных общелингвистических знаний, важное место отводится знаниям функциональной стилистики и лингвистического анализа, сопряженным со знаниями в области судебного речеведения и судебной экспертологии. Особое внимание уделено базовому понятию «идиостиль», которое, как и понятие «автор», в судебном речеведении получает иное наполнение, адекватное задачам автороведческой экспертизы. В состав специальных знаний предлагается также включить медиалингвистику для анализа текстов медиадискурса. Такой комплекс лингво-юридических специальных знаний эксперта-автороведа составляет его объективную компетенцию, что позволяет избегать ошибок, допускаемых в экспертных заключениях филологами, не обладающими знаниями в судебном речеведении и судебной экспертологии.
Ключевые слова
Список литературы
1. Абрамкина E. Е. Автороведческая экспертиза протокола допроса: основные особенности и методика анализа II Вестник Томского государственного университета. - 2017. - №415. - С. 158-163.
2. Анненкова И. В. Стилистика vs. риторика: две парадигмы изучения медиатекста// Медиатекст как полиинтенциональная система : сб. статей / отв. ред. Л. Р. Дускаева, Н. С. Цветова. - СПб., 2012. - С. 40-46.
3. Болотное А. В. Идиостиль информационно-медийной языковой личности: коммуникативно-когнитивные аспекты исследования : дис.. д-ра филол. наук. - Томск, 2015. -405 с.
4. БолотновА. В. Информационное поле медийной языковой личности и ее идиостиль II Медиалингвистика. - 2015. - Вып. 4 (10).
5. Галяшина Е. И. Forensic Authorship Expertise of Internet Communication: Legal and Methodical Problems II Lex Russica. - 2015. - №4. - C. 89-95.
6. Галяшина E. И. Основы судебного речеведения. - М. : Стенси, 2003. - 236 с.
7. Галяшина Е. И. Судебные речеведческие экспертизы //Судебная экспертология : История и современность (Научная школа, экспертная практика, компетентност-ный подход) / под ред. E. Р Российской, Е. И. Галяшиной. - М. : Проспект, 2017. - С. 87-91.
8. Галяшина Е. И. Феномен судебного речеведения //Лингвистическая полифония : сборник статей в честь юбилея профессора Р. К. Потаповой / отв. ред. В. А. Виноградов. М., 2007 - С. 688-709.
9. Губаева Т., Ситдикова Р. Определяет ли автороведческая экспертиза автора? II Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. -2006. - №8.-С. 24-31.
10. Давтян Л. Д. Особенности объекта криминалистического автороведческого исследования II Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2012. - № 2 (3). - С. 118-129.
11. Жеребило Т. В. Словарь лингвистических терминов. - Назрань, 2010. - 486 с.
12. Казак М. Ю. Современные медиатексты: проблемы индентификации, делимитации, типологии II Медиалингвистика. - 2014. - Вып. 1 (4).
13. Казак М. Ю., Махова А. А. Разнотипные интертекстемы в журналистском тексте: опыт функционального описания II Медиалингвистика. - 2015. - Вып. 2 (8).
14. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. - М., 1987.-264 с.
15. Кожина М. Н. Стилистический энциклопедический словарь русского языка. - М., 2006. - 696 с.
16. Крижановская E. М. Особенности индивидуального стиля Г. А. Зюганова (на материале новостных текстов официального сайта Коммунистической партии РФ) II Современная политическая лингвистика : тезисы Междунар. науч. конф.(Екатеринбург, 29.09-06.10.2011) / гл. ред. А. П. Чудинов. -Екатеринбург, 2011. - С. 155-157.
17. Мухин М. Ю. Лексическая статика и идиостиль автора: корпусное идеографическое исследование (на материале произведений М. Булгакова, В. Набокова, А. Платонова и М. Шолохова) : дис.. д-ра филол. наук. -Екатеринбург, 2011. -383 с.
18. Распопова Т. А. Судебная автороведческая экспертиза: опыт исследования II Ежегодник НИИ Фундаментальных и прикладных исследований. - 2015. - № 1 (6).-С. 133-144.
19. Российская E. Р. Современные проблемы судебно-экспертной дидактики II Вестник Университета имени O.E. Кутафина (МГЮА). -2015. - № 12. -С. 58-67.
20. Российская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология) : учебник. - М. : Норма: Инфра-М, 2016. - 368 с.
21. Соколова Т. П. Нейминговая экспертиза: организация и производство. - М. : Юрлитинформ, 2016. -208 с.
22. Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. E. Р. Российской. - М. : Проспект, 2018. - 544 с.
23. Судебная экспертология : История и современность (Научная школа, экспертная практика, компетентностный подход)/под ред. E. Р. Российской, Е. И. Галяшиной. - М. : Проспект, 2017. - 272 с.
24. Сулименко H. Е. К методике анализа (медиа)текста: о тенденциях его лингвистического изучения//Медиалингвистика. -2017. - Вып. 1 (16).
25. Татарникова H. М. Координация первичного и вторичного речевых жанров в официально-деловом стиле (на примере допроса и протокола допроса) : автореф. дис.. канд. филол. наук. - Кемерово, 2004. - 24 с.
26. Чернухина И. Я. Параметры языковой личности и ее развитие II Проблемы формирования языковой личности учителя-русиста: тезисы докладов и сообщений IV Международной конференции 12-14 мая 1993 г. - Волгоград : Перемена, 1993. - С. 10-11.
27. Чудинов А. П. Риторические фигуры в идиостиле И. В. Сталина//Актуальные проблемы русистики : тез. докп. и сообщ. Междунар. науч. конф., посвящ. 70-летию проф. Э. В. Кузнецовой, 7-9 февр. 1997 г. - Екатеринбург : Урал. гос. ун-т, Ин-т рус. яз. РАН, 1997. - С. 29-30.
28. Шмелева Т. В. Журналист и издание в авторском начале медийного текста II Стилистика сегодня и завтра : Медиатекст в прагматическом, риторическом и лингвокультурологическом аспектах : доклады Междунар. науч. конференции. - М., 2010. - С. 332-338.
29. Шмелева Т. В. Медиалингвистика как медийное речеведение II Медиатекст как полиинтенциональная система : сб. статей / отв. ред. Л. Р. Дускаева, Н. С. Цветова.-СПб., 2012. - С. 56-61.
30. Шустрова Е. В. Дискурс Барака Обамы: приемы и образы II Политическая лингвистика. - 2009. - Вып. 2 (32). - С. 77-92.
31. Boutwell S. R. Authorship attribution of short messages using multimodal features. Master’s thesis. - USA, CA, Monterey : Naval Postgraduate School, 2011. - 163 p.
32. Coulthard M., Johnson A., Wright D. An introduction to forensic linguistics: Language in evidence. - London and New York : Routledge, 2016. -254 p.
33. Juola P. Authorship attribution. - Boston - Delft : Now Publishers Inc., 2008. - 112 p.
34. Larner S. Forensic Authorship Analysis and the World Wide Web. - UK, Hampshire : Palgrave Macmillan, 2014. - 76 p.
Рецензия
Для цитирования:
Соколова Т.П. Роль специальных знаний в судебной автороведческой экспертизе. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018;(7):123-132. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.47.7.123-132
For citation:
Sokolova T.P. THE ROLE OF SPECIAL KNOWLEDGE IN FORENSIC AUTHORSHIP EXAMINATION. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2018;(7):123-132. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.47.7.123-132
Просмотров:
265
Послать статью по эл. почте 
