Право эксперта заявлять ходатайства, связанные с назначением и производством судебной экспертизы, как реализация экспертной инициативы
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2019.57.5.066-078
Аннотация
Вопросы, возникающие в процессе экспертного исследования, зачастую могут быть решены посредством взаимодействия эксперта, руководителя экспертной организации и лица (органа), назначившего экспертизу. Однако далеко не во всех случаях процессуальный закон позволяет состояться такому взаимодействию на должном уровне. Реализация экспертной инициативы вполне может рассматриваться как возможность решения спорных вопросов и устранения сомнений. Статья посвящена анализу прав и обязанностей в рамках экспертной инициативы, среди которых основным можно считать право на заявление ходатайств по ряду вопросов, возникающих при назначении и производстве экспертизы, например о предоставлении дополнительных объектов или иных материалов для исследования; о привлечении к производству экспертизы других экспертов; о продлении срока производства экспертизы; об уточнении содержания или объема поручения (задания); об отмене разрешения присутствовать при производстве судебной экспертизы участнику процесса, присутствующему при производстве судебной экспертизы и мешающему эксперту; о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для дела и др. Предлагается использовать порядок подачи соответствующих ходатайств в форме электронного документа.
Об авторе
О. Г. Дьяконова
Государственный социально-гуманитарный университет
Россия
Для цитирования:
Дьяконова О.Г.
Право эксперта заявлять ходатайства, связанные с назначением и производством судебной экспертизы, как реализация экспертной инициативы. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019;(5):66-78. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2019.57.5.066-078
For citation:
Dyakonova O.G.
The right of an expert to submit a petitions related to the appointment and carry out of forensic examination as implementation of expert initiatives. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2019;(5):66-78.
(In Russ.)
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2019.57.5.066-078
Просмотров:
349