FEATURES OF COMPETITIVENESS IN JUDICIAL APPEAL REVIEWING IN CRIMINAL LAWSUITS ABOUT APPLICATION OF FORCE MEASURES OF MEDICAL CHARACTER
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.42.2.171-179
Abstract
The article is devoted to the identification and study of the peculiarities of the implementation of the adversarial principle in the appeal proceedings to review decisions of the court on application of compulsory measures of a medical nature. Focuses on special procedural status of the person in respect of whom the issue on application of compulsory measures of a medical character, and also the conclusion about the impact of this status on the nature of competition in the court of second instance for cases specified category. The article presents the data of official statistics of the Judicial Department under the Supreme Court of the Russian Federation and analyzes the jurisprudence on the question of appellate review of judicial decisions on cases on application of compulsory measures of a medical nature. The author critically explains the norms of the current criminal procedure legislation regulating the proceedings in the court of second instance, and formulates proposals aimed at their improvement.
About the Author
L. I. Altynnikova
Savelovsky Interdistrict Public Prosecutor of Moscow
Russian Federation
Russian Federation
References
1. определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2005 № 136-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухаметшина Равиля Ибраевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 367, 368, 369 и 370 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»
2. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 1
3. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граж- m дан при ее оказании». Ч. 1 ст. 13 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913
4. Статистические сведения Судебного департамента при Верховном Суде Российской А Федерации о работе судов за 2014, 2015 и 2016 годы // URL: http://www.cdep.ru/index. И php?id=79 (дата обращения: 11.12.2017)
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 13-П «По делу о проверке А конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445
6. Российская газета. 2011. № 84.
7. Рудакова С. В. Проблемы расширения апелляции в российском уголовном процессе // Российский судья. 2013. № 3. С. 27-29.
8. Вандышев В. В. Некоторые проблемы, которые могут возникнуть в суде апелляционной инстанции после 1 января 2013 года // Сборник статей по материалам межвуз. науч.-практ. конференции «Формы пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве: актуальные проблемы» (27 марта 2012 г.) / В. В. Вандышев [и др.] ; сост. К. Б. Калиновский. СПб. : Сев.-Зап. филиал Рос. академии правосудия, 2012
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции». П. 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 1 ; постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера». П. 24
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 13-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445
11. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева» // СЗ РФ. 2007. № 48 (ч. 2). Ст. 6030
12. Кондратов П. Е. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской □ Федерации от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер перераб. и доп. М. : Норма, 2014. 816 с
13. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Д Российской Федерации по уголовным делам / под общ. ред. В. М. Лебедева. 3-е изд
14. Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-про- И цессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных И законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // А СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 45
15. Тушев М. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном про- Х цессе // Российская юстиция. 2003. № 4. С. 34
16. Зайцева Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства : дис.. д-ра юрид. наук. М., 2008. С. 71.
17. Добровлянина О.В. К вопросу об участниках апелляционного уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2014. № 3. С. 60-62.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера». П. 2.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера». П. 24.
20. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Е Федерации от 30.12.1997 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 8. С. 7
21. Вандышев В. В. Некоторые проблемы, которые могут возникнуть в суде апелляционной инстанции после 1 января 2013 года // Сборник статей по материалам межвузовской научно-практической конференции «Формы пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве: актуальные проблемы» (27 марта 2012 г.) / В. В. Вандышев [и др.] ; сост. К. Б. Калиновский. - СПб. : Северо-Западный филиал Российской академии правосудия, 2012
22. Добровлянина О. В. К вопросу об участниках апелляционного уголовного судопроизводства // Российская юстиция. - 2014. - № 3. - С. 60-62
23. Российская газета. 2010. № 296
24. Зайцева Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства : дис.. д-ра юрид. наук. - М., 2008. - 741 с.
25. Кондратов П. Е. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под общ. ред. В. М. Лебедева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2014. - 816 с.
26. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В. М. Лебедев. - М. : Норма : Инфра-М, 2014. - 768 с.
27. Рудакова С. В. Проблемы расширения апелляции в российском уголовном процессе // Российский судья. - 2013. - № 3. - С. 27-29.
28. Тушев М. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2003. - № 4. - С. 33-35.
Review
For citations:
Altynnikova L.I. FEATURES OF COMPETITIVENESS IN JUDICIAL APPEAL REVIEWING IN CRIMINAL LAWSUITS ABOUT APPLICATION OF FORCE MEASURES OF MEDICAL CHARACTER. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2018;(2):171-179. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.42.2.171-179
Views:
426
Email this article 
