Особенности состязательного характера апелляционного производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.42.2.171-179
Аннотация
Статья посвящена выявлению и исследованию особенностей реализации принципа состязательности сторон в апелляционном производстве по пересмотру постановлений суда о применении принудительных мер медицинского характера. Акцентируется внимание на особом процессуальном статусе лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительной меры медицинского характера, а также обосновывается вывод о влиянии данного статуса на характер состязательности в суде второй инстанции по делам указанной категории. В статье приводятся данные официальной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ, а также анализируются примеры судебной практики по вопросу апелляционного пересмотра судебных решений по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Автором критически осмысливаются нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие производство в суде второй инстанции, а также формулируются предложения, направленные на их совершенствование.
Список литературы
1. определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2005 № 136-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухаметшина Равиля Ибраевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 367, 368, 369 и 370 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»
2. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 1
3. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граж- m дан при ее оказании». Ч. 1 ст. 13 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913
4. Статистические сведения Судебного департамента при Верховном Суде Российской А Федерации о работе судов за 2014, 2015 и 2016 годы // URL: http://www.cdep.ru/index. И php?id=79 (дата обращения: 11.12.2017)
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 13-П «По делу о проверке А конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445
6. Российская газета. 2011. № 84.
7. Рудакова С. В. Проблемы расширения апелляции в российском уголовном процессе // Российский судья. 2013. № 3. С. 27-29.
8. Вандышев В. В. Некоторые проблемы, которые могут возникнуть в суде апелляционной инстанции после 1 января 2013 года // Сборник статей по материалам межвуз. науч.-практ. конференции «Формы пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве: актуальные проблемы» (27 марта 2012 г.) / В. В. Вандышев [и др.] ; сост. К. Б. Калиновский. СПб. : Сев.-Зап. филиал Рос. академии правосудия, 2012
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции». П. 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 1 ; постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера». П. 24
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 13-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445
11. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева» // СЗ РФ. 2007. № 48 (ч. 2). Ст. 6030
12. Кондратов П. Е. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской □ Федерации от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер перераб. и доп. М. : Норма, 2014. 816 с
13. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Д Российской Федерации по уголовным делам / под общ. ред. В. М. Лебедева. 3-е изд
14. Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-про- И цессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных И законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // А СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 45
15. Тушев М. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном про- Х цессе // Российская юстиция. 2003. № 4. С. 34
16. Зайцева Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства : дис.. д-ра юрид. наук. М., 2008. С. 71.
17. Добровлянина О.В. К вопросу об участниках апелляционного уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2014. № 3. С. 60-62.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера». П. 2.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера». П. 24.
20. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Е Федерации от 30.12.1997 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 8. С. 7
21. Вандышев В. В. Некоторые проблемы, которые могут возникнуть в суде апелляционной инстанции после 1 января 2013 года // Сборник статей по материалам межвузовской научно-практической конференции «Формы пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве: актуальные проблемы» (27 марта 2012 г.) / В. В. Вандышев [и др.] ; сост. К. Б. Калиновский. - СПб. : Северо-Западный филиал Российской академии правосудия, 2012
22. Добровлянина О. В. К вопросу об участниках апелляционного уголовного судопроизводства // Российская юстиция. - 2014. - № 3. - С. 60-62
23. Российская газета. 2010. № 296
24. Зайцева Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства : дис.. д-ра юрид. наук. - М., 2008. - 741 с.
25. Кондратов П. Е. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под общ. ред. В. М. Лебедева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2014. - 816 с.
26. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В. М. Лебедев. - М. : Норма : Инфра-М, 2014. - 768 с.
27. Рудакова С. В. Проблемы расширения апелляции в российском уголовном процессе // Российский судья. - 2013. - № 3. - С. 27-29.
28. Тушев М. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2003. - № 4. - С. 33-35.
Рецензия
Для цитирования:
Алтынникова Л.И. Особенности состязательного характера апелляционного производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018;(2):171-179. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.42.2.171-179
For citation:
Altynnikova L.I. FEATURES OF COMPETITIVENESS IN JUDICIAL APPEAL REVIEWING IN CRIMINAL LAWSUITS ABOUT APPLICATION OF FORCE MEASURES OF MEDICAL CHARACTER. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2018;(2):171-179. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2018.42.2.171-179
Просмотров:
427
Послать статью по эл. почте 
