Гражданский иск в контексте назначения ускоренных процедур судебного производства

В статье рассмотрены вопросы гражданского иска в ускоренных судебных производствах - особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Отмечено, что современное правовое регулирование, исходя из назначения уголовного судопроизводства, обязывает суды при постановлении обвинительного приговора разрешить и предъявленный по делу гражданский иск. Зачастую требования потерпевших складываются не только из суммы ущерба, указанной в уголовно-правовой фабуле, но и из компенсации морального вреда, взыскания иных закономерных денежных затрат. В таких ситуациях нередко суды ошибочно передают вопрос о размере возмещения иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Подобная практика усложняет реализацию конституционного права потерпевшего на своевременное возмещение ущерба и снижает значимость приговора как акта правосудия. Предлагается выработать единый подход к разрешению гражданских исков в ускоренных судебных процедурах: согласие обвиняемого с предъявленным обвинением означает и согласие с гражданским иском. Соответственно, суд при постановлении обвинительного приговора должен принять решение о полном (частичном) удовлетворении иска, прекращении производства по иску либо об отказе в удовлетворении иска. И только в исключительных случаях суд вправе применить ч. 2 ст. 309 УПК РФ. Возникновение спора по иску влечет прекращение особого порядка судебного разбирательства и назначение рассмотрения дела в общем порядке.

гражданский иск, возмещение ущерба, компенсация морального вреда, назначение уголовного судопроизводства, процессуальная экономия, ускоренные судебные процедуры

1. Радько Т. Н., Лазарев В. В., Морозова Л. А. Теория государства и права : учебник для бакалавров. М. : Проспект, 2014. С. 421-423

2. Строгович М. С. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации // Социалистическая законность. 1974. № 9. С. 50-53

3. Дубовик Н. П. Особый порядок судебного разбирательства и его место в системе упрощенных производств по уголовным делам : дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2004. 174 с

4. Манова Н. С. Теоретические проблемы уголовно-процессуальных производств и дифференциации их форм : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005. 443 с

5. Головинская И. В. Проблемы дифференциации уголовно-процессуальных форм // Библиотека криминалиста. 2017. № 1 (30). С. 33

6. Качалова О. В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2016. 482 с.)

7. URL: http:// www.cdep.ru/index.php?id%20=%2079 (дата обращения 03.07.2017))

8. Федоренкова С. Э. Особый порядок судебного разбирательства с точки зрения адвокатской этики // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12. С. 155-161.

9. Роганов С. А. Теоретические вопросы сокращенной уголовно-процессуальной формы // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 4. С. 182-187.

10. Волеводз А. Г., Литвишко П. А. Упрощенное (ускоренное) уголовное судопроизводство в некоторых странах Европы // Российская юстиция. 2010. № 10, С. 38-41

11. Качалова О. В. Континентальные правовые традиции ускорения уголовного судопроизводства // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. № 6. С. 3-7

12. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». П. 12

13. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре». П. 38

14. Масленникова Л. Н. Методология познания публичного и частного (диспозитивного) начал в уголовном судопроизводстве. М., 2000

15. Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 1. С. 68-73

16. определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2001 № 252-О, определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2016 № 1171-О

17. Рекомендации № 6 R 87 (18) Комитета Совета министров Совета Европы «Относительно упрощения уголовного правосудия» // СПС «КонсультантПлюс»

18. Волеводз А. Г., Литвишко П. А. Упрощенное (ускоренное) уголовное судопроизводство в некоторых странах Европы // Российская юстиция. - 2010. - № 10, 11.

19. Головинская И. В. Проблемы дифференциации уголовно-процессуальных форм // Библиотека криминалиста: научный журнал. - 2017. - № 1 (30).

20. Дубовик Н. П. Особый порядок судебного разбирательства и его место в системе упрощенных производств по уголовным делам : дис.. канд. юрид. наук. - Томск, 2004.

21. Качалова О. В. Континентальные правовые традиции ускорения уголовного судопроизводства // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2015. - № 6.

22. Качалова О. В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе : дис.. д-ра юрид. наук. - М., 2016. - 482 с.

23. Кувалдина Ю. В. Особенности судебного производства по делам, по которым с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Библиотека криминалиста: научный журнал. - 2016. - № 5 (28).

24. Манова Н. С. Теоретические проблемы уголовно-процессуальных производств и дифференциации их форм : дис.. д-ра юрид. наук. - М., 2005.

25. Масленникова Л. Н. Методология познания публичного и частного (диспозитивного) начал в уголовном судопроизводстве. - М. : Академия управления МВД России, 2000.

26. Масленникова Л. Н. Цель уголовного судопроизводства как форма правового согласования уголовно-правовых и уголовно-процессуальных интересов государства и личности // Судебная власть и уголовный процесс. - 2017. - № 1. - С. 68-73.

27. Радько Т Н., Лазарев В. В., Морозова Л. А. Теория государства и права : учебник для бакалавров. - М. : Проспект, 2014.

28. Роганов С. А. Теоретические вопросы сокращенной уголовно-процессуальной формы // Ленинградский юридический журнал. - 2016. - № 4.

29. Строгович М. С. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации // Социалистическая законность. - 1974. - № 9.

30. Трубникова Т. В. Теоретические основы упрощенных судебных производств. - Томск, 1999.

31. Федоренкова С. Э. Особый порядок судебного разбирательства с точки зрения адвокатской этики // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 12.