Вопросы качества судебной экспертизы в цивилистических процессах

В настоящее время все чаще и острее возникают вопросы обеспечения качества судебной экспертизы в цивилистических процессах. В статье последовательно раскрывается сущность понятия «качество» как в широком смысле, так и в контексте судебно-экспертной деятельности. В работе дан обзор международных и национальных стандартов, регламентирующих требования к качеству в целом, а также к качеству судебной экспертизы. Особое внимание уделено специфике использования термина «качество» применительно к судебно-экспертной деятельности в целом, к конкретной судебной экспертизе, к заключению судебного эксперта как ее результату. Автор выделил критерии, позволяющие объективно оценивать качество судебной экспертизы и заключения судебного эксперта на практике. Автор обозначил ключевые проблемы, с которыми сталкиваются участники цивилистического процесса при определении качества экспертного исследования и его результатов. Рассмотрены сложности интерпретации стандартов качества, возникающие в судебной практике, а также возможные пути их преодоления.

1. Грановский Г. Л. Алгоритмические и эвристические методы решения экспертных задач // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР : сборник научных трудов ВНИИСЭ. — Вып. 42. — М., 1980. — С. 32—35.

2. Дьяконова О. Г. Организация профессионального сообщества судебных экспертов на основе судебной экспертологии // Судебная экспертиза. — 2023. — № 1 (73). — С. 8—21.

3. Дьяконова О. Г. О формировании частной теории управления судебно-экспертной деятельностью // Теория и практика судебной экспертизы. — 2025. — Т. 20. — № 2. — С. 82—91.

4. Жижина М. В. Актуальные вопросы современной практики проведения судебно-криминалистической экспертизы почерка и пути их решения // Российский судья. — 2020. — № 5. — С. 21—28.

5. Жижина М. В. Актуальные проблемы современной практики проведения судебно-почерковедческой экспертизы и пути их преодоления // Российская юстиция. — 2019. — № 12. — С. 61—65.

6. Иванова Е. В. Экспертные задачи и их классификации // Baikal Research Journal. — 2025. — Т. 16. — № 3. — С. 963—974.

7. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе : монография. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма ; Инфра-М, 2018. — 576 с.

8. Семикаленова А. И. Вопросы использования ряда нормативных актов в судебно-экспертной деятельности // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2014. — № 3 (3). — С. 122—128.

9. Смирнова С. А., Омельянюк Г. Г., Усов А. И., Бебешко Г. И. Специфика применения основных терминов и определений международного стандарта ГОСТ ИСО/МЭК 17025—2009 к деятельности судебно-экспертных лабораторий // Теория и практика судебной экспертизы. — 2012. — № 2 (26). — С. 56—67.

10. Усов А. И., Омельянюк Г. Г., Чеснокова Е. В. Стандартизация в судебно-экспертной деятельности: прогнозы и решения // Закон. — 2019. — № 10. — С. 55—62.

11. Чеснокова Е. В. Концептуальные основы стандартизации в судебно-экспертной деятельности : дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2022. — 573 с.

12. Чеснокова Е. В. Соотношение стандартизации и эвристики в судебной экспертизе // Лоббирование в законодательстве. — 2022. — Т. 1. — № 1. — С. 32—35