vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2026.140.4.040-053vestnik-msal-3030Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ. Судебные экспертизы в цивилистических процессахVECTOR OF LEGAL SCIENCE. Forensic Expertise in Civil Procedures ChapterВопросы качества судебной экспертизы в цивилистических процессахQuality Issues of Forensic Examination in Civil ProceedingsДьяконоваО. Г.DyakonovaO. G.

Оксана Геннадьевна ДЬЯКОНОВА, профессор кафедры судебных экспертиз, доктор юридических наук, доцент 

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Oksana G. DYAKONOVA, Professor of the Forensic Expertise’s Department, Dr. Sсi. (Law), Associated Professor

9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993

oxana_diakonova@mail.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)РоссияKutafin Moscow State Law University (MSAL)Russian Federation202631072026044053Copyright © Дьяконова О.Г., 20262026Дьяконова О.Г.Dyakonova O.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/3030

В настоящее время все чаще и острее возникают вопросы обеспечения качества судебной экспертизы в цивилистических процессах. В статье последовательно раскрывается сущность понятия «качество» как в широком смысле, так и в контексте судебно-экспертной деятельности. В работе дан обзор международных и национальных стандартов, регламентирующих требования к качеству в целом, а также к качеству судебной экспертизы. Особое внимание уделено специфике использования термина «качество» применительно к судебно-экспертной деятельности в целом, к конкретной судебной экспертизе, к заключению судебного эксперта как ее результату. Автор выделил критерии, позволяющие объективно оценивать качество судебной экспертизы и заключения судебного эксперта на практике. Автор обозначил ключевые проблемы, с которыми сталкиваются участники цивилистического процесса при определении качества экспертного исследования и его результатов. Рассмотрены сложности интерпретации стандартов качества, возникающие в судебной практике, а также возможные пути их преодоления.

Currently, questions of ensuring the quality of forensic examination in civil proceedings are increasingly arising. This article consistently explores the concept of «quality» in a general sense and in the context of forensic activity, drawing on an analysis of the regulatory framework and standards. The paper provides an overview of international and national standards governing quality requirements in general, as well as those related to the quality of forensic examinations. Attention is paid to the specific application of the term «quality» in relation to: forensic activity in general; a specific forensic examination; and the forensic expert's report as its result. The author identified criteria for objectively assessing the quality of forensic examinations and forensic expert reports in practice. The article identifies key challenges faced by participants in civil proceedings when determining the quality of an expert study and its results. Difficulties in interpreting quality standards that arise in real-life judicial practice are considered, as well as possible ways to overcome them.

судебная экспертизасудебно-экспертная деятельностьзаключение судебного экспертацивилистический процесскачество судебной экспертизыстандарты качестваforensic examinationforensic activityforensic expert reportcivil proceedingsquality of forensic examinationquality standardsСтатья выполнена в рамках программы стратегического академического лидерства «Приоритет-2030».ReferencesГрановский Г. Л. Алгоритмические и эвристические методы решения экспертных задач // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР : сборник научных трудов ВНИИСЭ. — Вып. 42. — М., 1980. — С. 32—35.Грановский Г. Л. Алгоритмические и эвристические методы решения экспертных задач // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР : сборник научных трудов ВНИИСЭ. — Вып. 42. — М., 1980. — С. 32—35.Дьяконова О. Г. Организация профессионального сообщества судебных экспертов на основе судебной экспертологии // Судебная экспертиза. — 2023. — № 1 (73). — С. 8—21.Дьяконова О. Г. Организация профессионального сообщества судебных экспертов на основе судебной экспертологии // Судебная экспертиза. — 2023. — № 1 (73). — С. 8—21.Дьяконова О. Г. О формировании частной теории управления судебно-экспертной деятельностью // Теория и практика судебной экспертизы. — 2025. — Т. 20. — № 2. — С. 82—91.Дьяконова О. Г. О формировании частной теории управления судебно-экспертной деятельностью // Теория и практика судебной экспертизы. — 2025. — Т. 20. — № 2. — С. 82—91.Жижина М. В. Актуальные вопросы современной практики проведения судебно-криминалистической экспертизы почерка и пути их решения // Российский судья. — 2020. — № 5. — С. 21—28.Жижина М. В. Актуальные вопросы современной практики проведения судебно-криминалистической экспертизы почерка и пути их решения // Российский судья. — 2020. — № 5. — С. 21—28.Жижина М. В. Актуальные проблемы современной практики проведения судебно-почерковедческой экспертизы и пути их преодоления // Российская юстиция. — 2019. — № 12. — С. 61—65.Жижина М. В. Актуальные проблемы современной практики проведения судебно-почерковедческой экспертизы и пути их преодоления // Российская юстиция. — 2019. — № 12. — С. 61—65.Иванова Е. В. Экспертные задачи и их классификации // Baikal Research Journal. — 2025. — Т. 16. — № 3. — С. 963—974.Иванова Е. В. Экспертные задачи и их классификации // Baikal Research Journal. — 2025. — Т. 16. — № 3. — С. 963—974.Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе : монография. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма ; Инфра-М, 2018. — 576 с.Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе : монография. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма ; Инфра-М, 2018. — 576 с.Семикаленова А. И. Вопросы использования ряда нормативных актов в судебно-экспертной деятельности // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2014. — № 3 (3). — С. 122—128.Семикаленова А. И. Вопросы использования ряда нормативных актов в судебно-экспертной деятельности // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2014. — № 3 (3). — С. 122—128.Смирнова С. А., Омельянюк Г. Г., Усов А. И., Бебешко Г. И. Специфика применения основных терминов и определений международного стандарта ГОСТ ИСО/МЭК 17025—2009 к деятельности судебно-экспертных лабораторий // Теория и практика судебной экспертизы. — 2012. — № 2 (26). — С. 56—67.Смирнова С. А., Омельянюк Г. Г., Усов А. И., Бебешко Г. И. Специфика применения основных терминов и определений международного стандарта ГОСТ ИСО/МЭК 17025—2009 к деятельности судебно-экспертных лабораторий // Теория и практика судебной экспертизы. — 2012. — № 2 (26). — С. 56—67.Усов А. И., Омельянюк Г. Г., Чеснокова Е. В. Стандартизация в судебно-экспертной деятельности: прогнозы и решения // Закон. — 2019. — № 10. — С. 55—62.Усов А. И., Омельянюк Г. Г., Чеснокова Е. В. Стандартизация в судебно-экспертной деятельности: прогнозы и решения // Закон. — 2019. — № 10. — С. 55—62.Чеснокова Е. В. Концептуальные основы стандартизации в судебно-экспертной деятельности : дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2022. — 573 с.Чеснокова Е. В. Концептуальные основы стандартизации в судебно-экспертной деятельности : дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2022. — 573 с.Чеснокова Е. В. Соотношение стандартизации и эвристики в судебной экспертизе // Лоббирование в законодательстве. — 2022. — Т. 1. — № 1. — С. 32—35Чеснокова Е. В. Соотношение стандартизации и эвристики в судебной экспертизе // Лоббирование в законодательстве. — 2022. — Т. 1. — № 1. — С. 32—35

The authors declare that there are no conflicts of interest present.