Problems of constitutionalization of the use of digital technologies in the political process
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.133.9.052-062
Abstract
The presented study is devoted to the study of the issue of the problems of constitutionalization of the use of digital technologies in the political process. The procedural concept of constitutionalization developed by representatives of the school of Russian constitutionalism, the constructionist approach to understanding constitutionalism, as well as the pluralistic variation of the theory of functional representation, supplemented by elements of Coleman's theory of rational choice and Buchanan's theory of public choice served as theoretical foundations for the conducted research. The author concludes that the key problems of constitutionalization of the use of digital technologies in the political process are due to the industry specifics of digital law. The high variability of the subject of regulation gives rise to the legislator's orientation towards the use of a reactive approach.
About the Author
A. V. Shaposhnikov
Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Россия
Россия
Alexey V. SHAPOSHNIKOV, Associate Professor of the Department of Constitutional and Municipal Law, Chairman of the Moscow City Duma, Cand. Sci. (Law)
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
References
1. Бентли А. Процесс государственного управления. Изучение общественных давлений. — М., 2012.
2. Богданова Н. А. Категория «конституционализм» в науке конституционного права // Российский конституционализм: проблемы и решения. — М., 1999. — С. 135—138.
3. Бьюкенен Дж. Политика без романтики: краткое изложение позитивной теории общественного выбора и ее нормативных условий // Вехи экономической мысли. Экономика благосостояния и общественный выбор. — СПб., 2004. — Т. 4. — С. 417—434.
4. Гринь О. С., Рейнгольд Л. А., Рейнгольд Е. А., Соловьев А. В. Жизненный цикл правовой деятельности в условиях развития цифровых технологий // Информационные технологии и вычислительные системы. — 2020. — № 2. — С. 10—20.
5. Истон Д. Категории системного анализа политики // Антология мировой политической мысли : в 5 т. — М., 1997. — Т. 2 : Зарубежная политическая мысль ХХ в.
6. Комарова В. В. Конституционные ценности в современной экономике (некоторые аспекты воздействия конституционной реформы 2020 г.) // Новеллы Конституции Российской Федерации и задачи юридической науки : материалы конференций в рамках X Московской юридической недели: XVIII Международной научно-практической конференции (Кутафинские чтения) Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), XXI Ежегодной международной научно-практической конференции юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (МГУ) : в 5 ч. — М., 2021. — Ч. 2. — С. 7—13.
7. Комарова В. В. Современный российский конституционализм: проблемы становления и перспективы развития. — М., 2018.
8. Конституционализация российского права в учении академика О. Е. Кутафина : монография / рук. авт. кол. и отв. ред. В. В. Комарова. — М., 2023.
9. Коулман Дж. Введение социальной структуры в экономический анализ // Экономическая социология. — 2009. — Т. 10. — № 3. — C. 33—40.
10. Кравец И. А. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики). — М. ; Новосибирск : ЮКЭА, 2002.
11. Кутафин О. Е. Российский конституционализм. — М. : Норма, 2008.
12. Крусс В. И. Конституционализация права: основы теории : монография. — М. : Норма ; Инфра-М, 2016. — 240 с.
13. Лассуэлл Г. Д. Психопатология и политика. — М., 2005. — С. 53—55.
14. Минбалеев А. В. Основные направления трансформации правового регулирования под влиянием цифровых технологий // Трансформация моделей правового регулирования объектов инновационной инфраструктуры в современном праве: российский и зарубежный опыт. — М., 2021. — С. 265—278.
15. Минбалеев А. В., Ефремов А. А., Добробаба М. Б., Чубукова С. Г. Методы и подходы к регулированию формирующейся отрасли квантовых коммуникаций в условиях современного информационного общества // Информационное общество. — 2024. — № 4. — С. 112—120.
16. Патрушев С. В. Институциональная политология: четверть века спустя // Политическая наука. — 2009. — № 3. — С. 5—19.
17. Сонина Л. В. Конституционализм в Российской Федерации как политико-правовой режим : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2001.
18. Хабриева Т. Я. Этапы и основные направления конституционализации современного российского законодательства // Журнал конституционного правосудия. — 2013. — № 6. — С. 25—30.
19. Almond G. A. Political Development. Essays in Heuristic Theory. — Boston, 1970.
20. Truman D. The Governmental Process. Political Interests and Public Opinion. — New York, 1951.
21. Waarden F. Dimensions and types of policy networks // European Journal of Political Research. — 1992. — № 21. — Р. 29—52.
Review
For citations:
Shaposhnikov A.V. Problems of constitutionalization of the use of digital technologies in the political process. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2025;(9):52-62. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2025.133.9.052-062
Views:
9
JATS XML
Email this article 
