Алексей Валерьевич ШАПОШНИКОВ, доцент кафедры конституционного и муниципального права, председатель Московской городской Думы, кандидат юридических наук
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Alexey V. SHAPOSHNIKOV, Associate Professor of the Department of Constitutional and Municipal Law, Chairman of the Moscow City Duma, Cand. Sci. (Law)
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
Представленное исследование посвящено изучению вопроса о проблемах конституционализации применения цифровых технологий в политическом процессе. В роли теоретических основ проведенных изысканий послужили процессуальная концепция конституционализации, выработанная представителями школы российского конституционализма, конструкционистский подход к пониманию конституционализма, а также плюралистическая вариация теории функционального представительства, дополненная элементами теории рационального выбора Коулмена и теории общественного выбора Бьюкенена. Автор приходит к выводу, что ключевые проблемы конституционализации использования цифровых технологий в политическом процессе обусловлены отраслевой спецификой цифрового права. Высокая изменчивость предмета регулирования порождает ориентацию законодателя на использование реактивного подхода.
The presented study is devoted to the study of the issue of the problems of constitutionalization of the use of digital technologies in the political process. The procedural concept of constitutionalization developed by representatives of the school of Russian constitutionalism, the constructionist approach to understanding constitutionalism, as well as the pluralistic variation of the theory of functional representation, supplemented by elements of Coleman's theory of rational choice and Buchanan's theory of public choice served as theoretical foundations for the conducted research. The author concludes that the key problems of constitutionalization of the use of digital technologies in the political process are due to the industry specifics of digital law. The high variability of the subject of regulation gives rise to the legislator's orientation towards the use of a reactive approach.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.