Метавселенная как альтернативное правовое пространство

Цифровые трансформации привели к появлению новых миров. Конвергенция физического и виртуального пространства, имитирующего реальность, была поименована метавселенной. Возможность воспроизводства действительности, в том числе общественных отношений, в ином — бестелесном мире породила множество правовых головоломок: о (квази)субъектности цифровых аватаров и (квази)объектности виртуального имущества, о возможности применения к отношениям, складывающимся в метавселенной, действующих правовых норм и об определении юрисдикции. В работе обосновано, что указанные проблемы производны от отсутствия теоретико-методологической опоры относительно сущности самой метавселенной. К ключевым свойствам метавселенной как альтернативного правового пространства авторы относят: бестелесность, потенциальную инфинитивность, трансгуманизм, мультисенсорность и универсализм. Через призму обозначенных характеристик в статье исследуются подходы к конструированию нормативной платформы и установлению пределов государственного вмешательства. В качестве принципов регулирования отношений, связанных с участием в метавселенных, предложено выделить следующие: сочетание наднационального и национального правового механизма регламентации отношений с внутриплатформенным регулированием; исключительность государственного вмешательства и недопустимость нормативной избыточности; недопустимость разрешения внутриплатформенных споров в национальных судах.

1. Бичахчян М. К. Философский анализ правового пространства как понятия и феномена // Экономические и гуманитарные исследования регионов. — 2019. — № 5. — С. 114—117.

2. Даневский В. П. Пособие к изучению истории и системы международного права. — Харьков: Тип. Адольфа Дарре, 1892. — Вып. 2. — 178 с.

3. Красильников М. В. К вопросу о принципах действия советского социалистического уголовного закона в пространстве // Социалистическая законность. — 1938. — № 7. — С. 61—64.

4. Лунц Л. А. Международное частное право: учебник. — М., 1949. — 368 c.

5. Малько А. В. Правовое пространство в современной России: понятие и необходимость укрепления его единства // Правовая культура. — 2023. — № 1 (52). — С. 97—99.

6. Мартенс Ф. Ф. О консулах и консульской юрисдикции на Востоке. — СПб.: Тип. Министерства путей сообщения (А. Бенке), 1873. — VIII. — 599 с.

7. Мартьянова Е. Ю. Проведение судебных заседаний в метавселенной: зарубежный опыт правоприменения // Актуальные проблемы предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса: сборник научных статей (ежегодник). — Пермь, 2023. — С. 108—110.

8. Понтович Э. Э. Философия права. — Кинешма, 1920. — Ч. 1: Общее учение о праве. — 100 с.

9. Предпринимательское право : учебник / под ред. В. Г. Голубцова. —М.: Статут, 2023. — 482 с.

10. Aidonojie P. A., Adebayo A. K., Obieshi E., Owoche A. G., Ogbemudia I. O., Mutawalli M. M. The Prospect, Legal, and Socio-economic Implication of Metaverse Operation in Nigeria // Jurnal Wacana Hukum dan Sains Universitas Merdeka Surabaya. — 2024. — Vol. 19. — No. 4. — P. 17—55.

11. Asyari A. H. Cyberspace as A Common Heritage Of Mankind: Governing Normative Limitations of The Internet by Virtue of International Law // Acta Universitatis Carolinae — Iuridica. — 2023. — Vol. 4. — P. 211—228.

12. Cuellar P. D., Lasso V. A., Salazar B. A. The metaverse: an analysis from a human rights perspective // Revista Jurídica Mario Alario D’Filippo. — 2024. — No. 16 (33). — P. 202—218. — DOI: 10.32997/2256-2796-vol. 16-num.33-2024-4889.

13. Chester Ch. B. Avatars in the metaverse: potential legal issues and remedies. International Cybersecurity Law Review. — 2022. — No. 3 (2). — P. 467—494.

14. Gretchen Y. Internet Jurisdiction and the 21st Century: Zippo, Calder, and the Metaverse // Connecticut Law Review. — 2023. — No. 6. — 29 p.

15. Hennig-Thurau T., Aliman D. N., Herting A. M., Cziehso G. P., Linder M., Kübler R. V. Social interactions in the metaverse: Framework, initial evidence, and research roadmap // Journal of the Academy of Marketing Science. — 2023. — No. 51. — P. 889—913.

16. Kostenko O., Furashev V., Zhuravlov D., Dniprov O. Genesis of Legal Regulation Web and the Model of the Electronic Jurisdiction of the Metaverse // Bratislava Law Review. — 2022. — No. 6 (2). — P. 21—36.

17. Lawrence Lessig. The Laws of Cyberspace. 1998 // URL: https://cyber.harvard.edu/works/lessig/laws_cyberspace.pdf.

18. Macedo C. R., Miro D. A., Hart T. The Metaverse: From Science Fiction to Commercial Reality — Protecting Intellectual Property in the Virtual Landscape // NYSBA Bright Ideas. — 2022. — Vol. 31. — No. 1. — P. 13—20.

19. Metaverse Statistics In 2024 (Users & Market Trends) // URL: https://www.demandsage.com/metaverse-statistics/.

20. Nasr M. M., Fakhry N. A. Metaverse and Brand Experience in Fashion Digital Marketing // International Design Journal. — 2023. — Vol. 13. — No. 2. — P. 331—344.

21. Nyimasmukti B., Wijayanti M., Juniarti D. An Essential Elements in Virtual Land Buying Transactions as Digital Asets in Metaverse Based onn Indonesian Positive Law // Ikatan Penulis Mahasiswa Hukum Indonesia Law Journal. — 2022. — No. 3(1). — P. 40—59.

22. Rácz-Antal I. Labour law and Metaverse — can they fit together? // Italian Labour Law e-Journal. — 2023. — No. 1. — Vol. 16. — P. 29—40.

23. Ranchordas S., Vinci V. Regulatory Sandboxes and Innovation-Friendly Regu — Lation: Between Collaboration and Capture // Italian Journal of Public Law. — 2024. — Vol. 16. — No. 1. — P. 107—139.