Anthology of Administrative Discretion
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.117.5.118-124
Abstract
The article analyzes scientific works that had a significant influence on the genesis and evolution of the theory of administrative discretion: “The Spirit of Law” by Charles Montesquieu (1748), “Introduction to the Study of the Law of the Constitution” by Albert Dicey (1885) and “Public Administration and the Public Interest” by E. Pendleton Herring (1936). It is shown that initially administrative discretion was understood as reasonable (rational) activity of executive authorities and their officials, then administrative discretion began to be opposed to law as such, and recently it is increasingly interpreted as creative activity of the government in the framework of anticipatory discretionary regulation. Special attention is paid to the continuity and expansion of the above ideas, their development in the concepts of other researchers, including modern ones, as well as their criticism. The conclusion is made that these ideas should be taken into account in the formation
of the Russian theory of administrative discretion.
About the Author
D. I. Zaitsev
Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Russian Federation
Russian Federation
Dmitry I. Zaitsev, Assistant of the Department of Administrative Law and Procedure
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
References
1. Зайцев Д. И. Административное усмотрение в зарубежной науке: политикоправовые аспекты // Роль права в обеспечении благополучия человека : сборник докладов XI Московской юридической недели: XX Международная научно-практическая конференция и XXII Международная научно-практическая конференция юридического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова : в 5 ч. — М., 2022. — Ч. 5. — С. 223—226.
2. Зайцев Д. И. Административное усмотрение в зарубежной науке: теоретикоправовые аспекты // Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права (Сорокинские чтения) : сборник статей по материалам международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации, заслуженного юриста Российской Федерации Аврутина Юрия Ефремовича в связи с 75-летием со дня рождения. — СПб., 2022. — С. 200—203.
3. Зайцев Д. И. Административное усмотрение в зарубежной науке: философско-правовые аспекты // Образовательное право и законодательство: тренды и стратегия развития : сборник статей Международной научно-практической конференции / под ред. С. В. Ведяшкина, Д. В. Сенниковой. — Томск, 2022. — С. 107—111.
4. Понкин И. В. Концепт глубинного государства (deep state) // Право и государство. — 2019. — № 3 (84). — С. 43—60.
5. Серков П. П., Соловей Ю. П. Административное усмотрение: вопросы и ответы (часть 1) // Сибирское юридическое обозрение. — 2022. — Т. 19. — № 4. — С. 374—383.
6. Старостин С. А. В продолжение дискуссии об административном усмотрении // Сибирское юридическое обозрение. — 2023. — Т. 20. — № 2. — С. 145—157.
7. Шерстобоев О. Н. Административная дискреция и принцип разумности (часть 1: зарубежный опыт) // Вестник ВГУ. — Серия : Право. — 2017. — № 4. — С. 151—161.
8. Шерстобоев О. Н. Административная дискреция и принцип разумности (часть 2: российский опыт) // Вестник ВГУ. — Серия : Право. — 2018. — № 1. — С. 74—83.
9. Шерстобоев О. Н. Теория административного усмотрения: этапы формирования // Сибирское юридическое обозрение. — 2023. — Т. 20. — № 2. — С. 160.
10. Щепалов С. В. Об истоках административного и судебного усмотрения в российской административно-юрисдикционной деятельности // Сибирское юридическое обозрение. — 2023. — Т. 20. — № 3. — С. 297—312
Review
For citations:
Zaitsev D.I. Anthology of Administrative Discretion. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2024;(5):118-124. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.117.5.118-124
Views:
166
Email this article 
