Возвращение уголовных дел на дополнительное расследование: проблемы поиска истины
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.116.4.228-236
Аннотация
В статье рассматриваются вопросы практической реализации института возвращения уголовного дела судом прокурору. Обосновывается относительность содержания истины и степени ее достижения в различных стадиях уголовного процесса. В соответствии с этим ставятся вопросы обеспечения достаточности доказательств и возможности рассмотрения дела в суде во взаимосвязи с оценкой качества досудебного производства. Приводится классификация недочетов предварительного расследования, влекущих появление оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Представлена позиция прокуратуры по вопросам возвращения судом дел из суда с точки зрения целевого предназначения данного института. Проведен краткий компаративный анализ стадии подготовки дела к слушанию в России и странах англосаксонской правовой системы, проанализирован положительный опыт предоставления суду широких полномочий по проверке доказательственной базы обвинения в стадии предания суду. На основе обобщения сложившейся правоприменительной практики и с использованием сравнительно-правового метода сформулированы предложения по преодолению существующих проблем в отечественном уголовном судопроизводстве.
Об авторе
Л. А. КолпаковаРоссия
Людмила Алексеевна Колпакова, доцент кафедры уголовного процесса, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности юридического факультета, кандидат юридических наук, доцент
160002, Россия, г. Вологда, ул. Щетинина, д. 2
Список литературы
1. Баранов М. С. Институт возвращения уголовных дел для устранения препятствий рассмотрения судом как способ защиты прав участников уголовного процесса // URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_76/activity/legaleducation/explain?item=67503911 (дата обращения: 31.07.2023).
2. Гаврилов Б. Я. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: оценка эффективности и меры по его совершенствованию // Пенитенциарная наука. — 2021. — Т. 15. — № 4 (56). — С. 753—766.
3. Колпакова Л. А. Институт возвращения уголовных дел для проведения дополнительного расследования: проблемы правовой регламентации и правоприменения // Уголовное судопроизводство. — 2023. — № 4. — С. 31—35.
4. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика: монография. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2010.
5. Луценко П. А. Компаративный анализ процессуальной формы подготовки уголовного дела к судебному разбирательству в странах англосаксонской и континентальной систем права // Пенитенциарная наука. — 2023. — Т. 17. — № 1 (61). — С. 62—71.
6. Шаталов А. С. Отличительные особенности возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Пенитенциарная наука. — 2022. — Т. 16. — № 2 (58). — С. 166—175.
7. Cercel F. Referal to the court after the completion of criminal prosecution // Scientific Bulletin. — 2019. — Vol. XXIV. — No. 1 (47).
Рецензия
Для цитирования:
Колпакова Л.А. Возвращение уголовных дел на дополнительное расследование: проблемы поиска истины. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2024;(4):228-236. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.116.4.228-236
For citation:
Kolpakova L.A. The return of criminal cases for additional investigation: the problems of finding the truth. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2024;(4):228-236. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2024.116.4.228-236