CHALLENGES FOR ANTIMONOPOLY REGULATION IN THE DIGITAL ERA
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2017.37.9.048-056
Abstract
Authors analyze the comparison between market behavior and use of intellectual property rights, indicate the specific features of competition analysis at digital markets, verifying the powers of national competition authority. Using the example of both foreign and Russian practice authors illustrate the use of rule of reason to the license practices, giving their ideas how to make an effective investigation.
About the Authors
D. A. Gavrilov
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Russian Federation
Russian Federation
A. S. Petrova
МГУ имени М.В. Ломоносова
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Вознесенский Н., Гнусина Ю. Возможно ли ограничение распоряжения результатами интеллектуальной деятельности нормами антимонопольного права? // Корпоративный юрист. - 2012. - № 6. - С. 25-30.
2. Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости. - М.: Юриспруденция, 2013. - 552 с.
3. Гаврилов Д. Антимонопольное регулирование и охрана интеллектуальной собственности: поиск баланса // Конкуренция и право. - 2013. - № 3. - С. 15-21.
4. Intellectual property and antitrust: handbook. - American Bar Association, 2007.
5. Vinje T. The intellectual property and antitrust review. - London: Law Business Research Ltd., 2016.
6. Wiebe A. Wettbewerbs- und Immaterialgüterrecht. - Wien: Facultas, 2016.
7. Определение ФАС России об отложении дела от 02.06.2017 № 1-00-168/00-11-16.
8. /53/EC Microsoft, Commission Decision, 24 March 2004, COMP/C-3/37.792, [2005] 4 CMLR 965.
9. Решение ФАС России от 18.09.2015 по делу № 1-14-21/00-11-15; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 № 09АП-20740/2016 по делу № А40-240628/2015.
10. Часть 7 ст. 76 Договора о Евразийском экономическом союзе; Критерии отнесения рын- Ч ка к трансграничному, утв. решением Высшего Евразийского экономического совета от m 19.12.2012 № 29; Консультативное заключение Суда Евразийского экономического союза д от 04.04.2017 № СЕ-2-1/1-17-БК«О разъяснении положений статей 74, 75, 76 Договора Й о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014»
11. Решение ФАС России от 18.09.2015 по делу № 1-14-21/00-11-15; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 № 09АП-20740/2016 по делу № А40-240628/2015.
12. Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ТЕИС, 2010. С. 773.
13. Katz M. L., Shapiro C. Systems competition and network effects // The Journal of Economic perspectives. 1994. 8(2). 93-115.
14. Farrell J., Klemperer P. Coordination and lock-in: Competition with switching costs and network effects // Handbook of Industrial Organization. 2007. Vol. 3. P. 1967-2072.
15. Выступление Е.А. Заевой, начальника Управления регулирования связи и информа- К ционных технологий ФАС России, на VII Петербургском международном юридическом Й форуме 19 мая 2017 г
16. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.11.2011 № 6577/11 по делу № А40-3954/10-149-52.
17. URL: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-15-4782_en.htm.
18. United States v. Microsoft Corp. 231 F. Supp.2d 144 (D.D.C. 2002).
19. Решение ФАС России от 18 сентября 2015 г. по делу № 1-14-21/00-11-15; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 № 09АП-20740/2016 по делу № А40-240628/2015.
20. URL: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-4780_en.htm.
21. Antitrust Guidelines for the Licensing of Intellectual Property by the U.S. Department of Justice and the Federal Trade Commission (January 12, 2017).
22. Hynix Semiconductor Inc. v. Rambus Inc., 2008-1 Trade Cas (CCH) 76,047, 2008 WL 73689, at 2-8 (N.D. Cal. Jan. 5, 2008).
23. Broadcom Corp. v. Qualcomm Inc., 501 F.3d 297, 315 (3rd Cir. 2007).
24. Антиконкурентные соглашения р и недобросовестная конкуренция: учебное пособие / отв. ред. С.А. Пузыревский. М.: Д Проспект, 2016. С.169
25. Павлова Е. Гражданско-правовое и антимонопольное регулирова- Ч ние исключительных прав: инструмент на выбор? / Е. Павлова, В. Калятин, М. Суспицы- m на // Конкуренция и право. 2013. № 4. С. 50-60
Review
For citations:
Gavrilov D.A., Petrova A.S. CHALLENGES FOR ANTIMONOPOLY REGULATION IN THE DIGITAL ERA. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2017;(9):48-56. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2017.37.9.048-056
Views:
239
Email this article 
