vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2017.37.9.048-056vestnik-msal-228Research ArticleВЕКТОР ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИVECTOR OF LEGAL SCIENCEВЫЗОВЫ ДЛЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В ЦИФРОВУЮ ЭПОХУCHALLENGES FOR ANTIMONOPOLY REGULATION IN THE DIGITAL ERAГавриловД. А.GavrilovD. A.spikydee@gmail.comПетроваА. С.PetrovaA. S.anna_petrova@epam.ruУниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Russian FederationМГУ имени М.В. ЛомоносоваRussian Federation201712032020094856Copyright © Гаврилов Д.А., Петрова А.С., 20202020Гаврилов Д.А., Петрова А.С.Gavrilov D.A., Petrova A.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/228

В статье анализируется соотношение рыночного поведения и реализации прав на объекты интеллектуальной собственности, определяются особенности анализа состояния конкуренции на рынках информационных технологий с верификацией полномочий национального антимонопольного органа. На примере зарубежной и российской практики иллюстрируется применение правила разумного подхода к лицензионным практикам правообладателя, а также даются предложения по эффективному пресечению правонарушений.

Authors analyze the comparison between market behavior and use of intellectual property rights, indicate the specific features of competition analysis at digital markets, verifying the powers of national competition authority. Using the example of both foreign and Russian practice authors illustrate the use of rule of reason to the license practices, giving their ideas how to make an effective investigation.

антимонопольное регулированиелегальная монополиярынок информационных технологийправило «rule of reason»предписаниеоборотный штрафantitrust regulationlegal monopolydigital marketrule of reasonremediesturnover finesReferencesВознесенский Н., Гнусина Ю. Возможно ли ограничение распоряжения результатами интеллектуальной деятельности нормами антимонопольного права? // Корпоративный юрист. - 2012. - № 6. - С. 25-30.Вознесенский Н., Гнусина Ю. Возможно ли ограничение распоряжения результатами интеллектуальной деятельности нормами антимонопольного права? // Корпоративный юрист. - 2012. - № 6. - С. 25-30.Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости. - М.: Юриспруденция, 2013. - 552 с.Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости. - М.: Юриспруденция, 2013. - 552 с.Гаврилов Д. Антимонопольное регулирование и охрана интеллектуальной собственности: поиск баланса // Конкуренция и право. - 2013. - № 3. - С. 15-21.Гаврилов Д. Антимонопольное регулирование и охрана интеллектуальной собственности: поиск баланса // Конкуренция и право. - 2013. - № 3. - С. 15-21.Intellectual property and antitrust: handbook. - American Bar Association, 2007.Intellectual property and antitrust: handbook. - American Bar Association, 2007.Vinje T. The intellectual property and antitrust review. - London: Law Business Research Ltd., 2016.Vinje T. The intellectual property and antitrust review. - London: Law Business Research Ltd., 2016.Wiebe A. Wettbewerbs- und Immaterialgüterrecht. - Wien: Facultas, 2016.Wiebe A. Wettbewerbs- und Immaterialgüterrecht. - Wien: Facultas, 2016.Определение ФАС России об отложении дела от 02.06.2017 № 1-00-168/00-11-16.Определение ФАС России об отложении дела от 02.06.2017 № 1-00-168/00-11-16./53/EC Microsoft, Commission Decision, 24 March 2004, COMP/C-3/37.792, [2005] 4 CMLR 965./53/EC Microsoft, Commission Decision, 24 March 2004, COMP/C-3/37.792, [2005] 4 CMLR 965.Решение ФАС России от 18.09.2015 по делу № 1-14-21/00-11-15; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 № 09АП-20740/2016 по делу № А40-240628/2015.Решение ФАС России от 18.09.2015 по делу № 1-14-21/00-11-15; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 № 09АП-20740/2016 по делу № А40-240628/2015.Часть 7 ст. 76 Договора о Евразийском экономическом союзе; Критерии отнесения рын- Ч ка к трансграничному, утв. решением Высшего Евразийского экономического совета от m 19.12.2012 № 29; Консультативное заключение Суда Евразийского экономического союза д от 04.04.2017 № СЕ-2-1/1-17-БК«О разъяснении положений статей 74, 75, 76 Договора Й о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014»Часть 7 ст. 76 Договора о Евразийском экономическом союзе; Критерии отнесения рын- Ч ка к трансграничному, утв. решением Высшего Евразийского экономического совета от m 19.12.2012 № 29; Консультативное заключение Суда Евразийского экономического союза д от 04.04.2017 № СЕ-2-1/1-17-БК«О разъяснении положений статей 74, 75, 76 Договора Й о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014»Решение ФАС России от 18.09.2015 по делу № 1-14-21/00-11-15; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 № 09АП-20740/2016 по делу № А40-240628/2015.Решение ФАС России от 18.09.2015 по делу № 1-14-21/00-11-15; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 № 09АП-20740/2016 по делу № А40-240628/2015.Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ТЕИС, 2010. С. 773.Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ТЕИС, 2010. С. 773.Katz M. L., Shapiro C. Systems competition and network effects // The Journal of Economic perspectives. 1994. 8(2). 93-115.Katz M. L., Shapiro C. Systems competition and network effects // The Journal of Economic perspectives. 1994. 8(2). 93-115.Farrell J., Klemperer P. Coordination and lock-in: Competition with switching costs and network effects // Handbook of Industrial Organization. 2007. Vol. 3. P. 1967-2072.Farrell J., Klemperer P. Coordination and lock-in: Competition with switching costs and network effects // Handbook of Industrial Organization. 2007. Vol. 3. P. 1967-2072.Выступление Е.А. Заевой, начальника Управления регулирования связи и информа- К ционных технологий ФАС России, на VII Петербургском международном юридическом Й форуме 19 мая 2017 гВыступление Е.А. Заевой, начальника Управления регулирования связи и информа- К ционных технологий ФАС России, на VII Петербургском международном юридическом Й форуме 19 мая 2017 гПостановление Президиума ВАС РФ от 29.11.2011 № 6577/11 по делу № А40-3954/10-149-52.Постановление Президиума ВАС РФ от 29.11.2011 № 6577/11 по делу № А40-3954/10-149-52.URL: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-15-4782_en.htm.URL: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-15-4782_en.htm.United States v. Microsoft Corp. 231 F. Supp.2d 144 (D.D.C. 2002).United States v. Microsoft Corp. 231 F. Supp.2d 144 (D.D.C. 2002).Решение ФАС России от 18 сентября 2015 г. по делу № 1-14-21/00-11-15; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 № 09АП-20740/2016 по делу № А40-240628/2015.Решение ФАС России от 18 сентября 2015 г. по делу № 1-14-21/00-11-15; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 № 09АП-20740/2016 по делу № А40-240628/2015.URL: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-4780_en.htm.URL: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-4780_en.htm.Antitrust Guidelines for the Licensing of Intellectual Property by the U.S. Department of Justice and the Federal Trade Commission (January 12, 2017).Antitrust Guidelines for the Licensing of Intellectual Property by the U.S. Department of Justice and the Federal Trade Commission (January 12, 2017).Hynix Semiconductor Inc. v. Rambus Inc., 2008-1 Trade Cas (CCH) 76,047, 2008 WL 73689, at 2-8 (N.D. Cal. Jan. 5, 2008).Hynix Semiconductor Inc. v. Rambus Inc., 2008-1 Trade Cas (CCH) 76,047, 2008 WL 73689, at 2-8 (N.D. Cal. Jan. 5, 2008).Broadcom Corp. v. Qualcomm Inc., 501 F.3d 297, 315 (3rd Cir. 2007).Broadcom Corp. v. Qualcomm Inc., 501 F.3d 297, 315 (3rd Cir. 2007).Антиконкурентные соглашения р и недобросовестная конкуренция: учебное пособие / отв. ред. С.А. Пузыревский. М.: Д Проспект, 2016. С.169Антиконкурентные соглашения р и недобросовестная конкуренция: учебное пособие / отв. ред. С.А. Пузыревский. М.: Д Проспект, 2016. С.169Павлова Е. Гражданско-правовое и антимонопольное регулирова- Ч ние исключительных прав: инструмент на выбор? / Е. Павлова, В. Калятин, М. Суспицы- m на // Конкуренция и право. 2013. № 4. С. 50-60Павлова Е. Гражданско-правовое и антимонопольное регулирова- Ч ние исключительных прав: инструмент на выбор? / Е. Павлова, В. Калятин, М. Суспицы- m на // Конкуренция и право. 2013. № 4. С. 50-60

The authors declare that there are no conflicts of interest present.