Preview

Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))

Advanced search

Judicial communication and the reasoning part of the court decision. About the future of civil procedure

https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.110.10.063-069

Abstract

The analysis of judicial communication, conducted in thus article, focuses on its institutional significance for civil procedure. For this aim, existing formulations of the purpose of civil litigation are critically examined. The author’s concept is formulated, according to which the objectively grouped goals of civil proceedings are: authoritative provision of the results of judicial (formal) resolution of the conflict, bringing into a publicity accessible form (information) of the motives of the parties to the conflict and summarizing by the court of the analysis of communication conducted by him. The article includes a visionary legal study concerning the projection of the posthumanist picture of the world on the content of civil disputes, conditioning the value of judicial communication and systematic presentation by the court of the results of its analysis.

About the Author

I. I. Chenykh
Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Russian Federation

Irina I. Chenykh, Associate Professor of the Department of Civil and Administrative Procedure, Cand. Sci. (Law), Associate Professor,

9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993



References

1. Дегтярев С. Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве (теоретико-прикладные проблемы): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Екатеринбург, 2008. — 51 с.

2. Денисенко Н. А. Конфликт как средство преодоления отчуждения в деятельности: автореф. дис. ... канд. филос. наук. — Новосибирск, 2004. — 16 с.

3. Крогиус Н. В. Личность в конфликте. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976. — 144 с.

4. Кучинский В. А. Юридические презумпции и фикции (общие черты и различия) // Юридическая техника. — 2010. — № 4.

5. Хук М. ван. Право как коммуникация. — СПб.: ИД Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2012. — 287 с.

6. Черных И. И. О месте цивилистического процесса //Законы России. — 2022. — № 8. — С. 17—21.

7. Шадриков В. Д. Неокогнитивная психология. — М.: Университетская книга, 2017. — 368 с.

8. Шакирьянов Р. В., Шакирьянова Д. Р. Вопросы установления истины в гражданском судопроизводстве в научных работах профессора М. К. Треушникова // Арбитражный и гражданский процесс. — 2022. — № 4. — С. 3—8.

9. Шерстюк В. М. Теоретические проблемы развития гражданского процессуального, арбитражного процессуального права и исполнительного производства в Российской Федерации. — М., 2021. — 398 с.


Review

For citations:


Chenykh I.I. Judicial communication and the reasoning part of the court decision. About the future of civil procedure. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2023;(10):63-69. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2023.110.10.063-069

Views: 196


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2311-5998 (Print)
ISSN 2782-6163 (Online)