Правовые характеристики качества патентов в сфере информационных технологий: постановка проблемы

Патенты являются важным элементом экономического роста, который способствует инновациям за счет создания новых научных и технологических знаний. Влияние патентов на стимулирование инноваций и экономический рост бесспорен. При этом подчеркивается роль охраны результатов интеллектуальной деятельности для повышения конкурентоспособности и роста заявок. В результате количество патентов по применению новых технологий и привлечению новых участников внутри системы (т.е. высокотехнологичных юридических лиц, научно-исследовательских институтов, стартапов и сетей) выросли в геометрической прогрессии, что ставит под угрозу будущее функционирование патентной системы. Патенты по-прежнему все чаще используются субъектами предпринимательской деятельности и государственными исследовательскими организациями для защиты новых изобретений, IT-решений, технологий, которые порождают новые волны инноваций и способствуют изменению действующего национального гражданского законодательства Российской Федерации.

1. Ворожевич А. С. Принцип эстоппеля в патентном праве: основания и практика применения // Закон. — 2020. — № 4. — С. 88—106.

2. Ершова И. В. Модернизация сферы образования: инновация & эксперимент // Право и бизнес. — 2022. — № 1. — С. 25—29.

3. Ивлиев Г. П. О целесообразности введения в Российской Федерации процедуры оппозиции при регистрации промышленных образцов // ИС. Промышленная собственность. — 2020. — № 8. — С. 5—10

4. Копина А. А. Правовые основы налогообложения акторов цифровой экономики // Налоги. — 2022. — № 1. — С. 23—28.

5. Мартасов Д. В. Экономическая эффективность ноу-хау и его практическое использование // Российская юстиция. — 2019. — № 9. — С. 63—65.

6. Минбалеев А. В. Основные проблемы и перспективы развития LegalTech в России в условиях цифровизации // Юрист. — 2022. — № 9. — С. 43—48.

7. Мохов А. А. Инновационная биомедицина — миф или реальность? // Медицинское право. — 2021. — № 6. — С. 13—18.

8. Сушкова О. В. Гражданско-правовой режим инноваций в научно-технической сфере (на примере деятельности высших учебных заведений) : дис. . канд. юрид. наук. — М. : РПА Минюста России, 2010.

9. Blakeney M. Biotechnological Patenting and innovation // Patents and Technological Progress in a Globalized World / ed. by M. J. Adelman, R. Brauneis [et al.]. — Berlin, 2009.

10. Cantner U., Graf H. The network of innovators in Jena: An application of social network analysis // Research Policy. — 2006. — № 35 (4). — Р. 463—480.

11. Meyer M. What is special about patent citations? Differences between scientific and patent citations // Scientometrics. — 2000. — № 49. — Р. 93—123.

12. Monge P. R., Contractor N. S. Theories of communication networks. — New York : Oxford University Press, 2003.

13. Shapiro C. Navigating the Patent Thicket: Cross Licenses, Patent Pools, and Standard-Setting // Innovation Policy and the Economy / eds A. B. Jaffe [et al.]. — 2001. — Vol. 1. — P. 119—150, MIT Press.

14. Stack A. J. International Patent law: Cooperation, harmonization and institutional analysis of WPO. — Cheltenham, 2011.

15. Sternitzke C., Bartkowski A., Schramm R. Visualizing patent statistics by means of social network analysis tools // World Patent Information. — 2008. — № 30 (2). — Р. 115—131.

16. Van Wartburg I., Teichert T., Rost K. Inventive progress measured by multi-stage patent citation analysis // Research Policy. — 2005. — № 34 (10). — Р. 1591— 1607.

17. Wasserman S., Faust K. Social network analysis: Methods and applications. — New York : Cambridge University Press, 1994.