Теория конституционных заимствований Г. Франкенберга в контексте прогностической функции сравнительного права
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.97.9.064-071
Аннотация
Использование органической метафоры transplant для описания феномена заимствования права не является новым и давно находит отражение в исследованиях по истории права и сравнительному правоведению.
Однако только с 70‑х гг. прошлого столетия данный термин окончательно вошел в научный оборот, и его использование стало широко распространенным. Несмотря на то, что теория legal transplants является наиболее противоречивой и дискуссионной, она стала основной предпосылкой для признания необходимости развития и усовершенствования классических, традиционных подходов, а также для содержательного расширения уже существующих правовых категорий. Одним из современных концептуальных подходов в данной сфере является теория немецкого ученого Г. Франкенберга, посвященная процессу конституционных заимствований, который представляется как сложный и многоэтапный. При этом особое внимание уделяется влиянию и последствиям конституционных заимствований, а также условиям функционирования того или иного правового элемента в новом правопорядке.
Об авторе
Е. А. Сорокина
Институт государства и права РАН
Россия
Россия
Елена Александровна СОРОКИНА, научный сотрудник сектора прав человека, кандидат юридических наук
г. Москва, ул. Знаменка, д. 10
Список литературы
1. Слыщенков В. А. Сравнительное право и культура: Размышления о культурном измерении правопорядка // Известия высших учебных заведений. — Правоведение. — 2014. — № 2. — С. 38—70.
2. Томсинов В. А. О сущности явления, называемого «рецепцией римского права» // Виноградов П. Г. Очерки по теории права. Римское право в средневековой Европе / под ред. У. Э. Батлера, В. А. Томсинова. — М., 2010. — С. 262—279.
3. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. — М., 2000. — Т. 1. — 480 с.
4. Damaska M. The Uncertain Fate of Evidentiary Transplants: Anglo-American and Continental Experiments // American Journal of Comparative Law. — 1997 — Vol. 45. — No. 4. — P. 839—852.
5. Frankenberg G. Constitutional Transfer: The IKEA Theory Revisited // International Journal of Constitutional Law. — 2010. — Vol. 8. — No. 3. — P. 563—579.
6. Frankenberg G. Constitutions as Commodities. Notes on A Theory of Transfer // Comparative Law Review. — 2013. — Vol. 4. — No. 1. — P. 1—30.
7. Friedman L. M. Law and Society: An Introduction. — Englewood Cliffs, 1977. — 177 p.
8. Jackson V. C. Constitutions as “Living Trees”? Comparative Constitutional Law and Interpretive Metaphors // Fordham Law Review. — 2006. — Vol. 75. — No. 2. — P. 921—960.
9. Kumm M. Constitutional Rights as Principles: On the Structure and Domain of Constitutional Justice // International Journal of Constitutional Law. — 2004. — Vol. 2. — No. 3. — P. 574—596.
10. Langer M. From Legal Transplants to Legal Translations: The Globalization of Plea Bargaining and the Americanization Thesis in Criminal Procedure // Harvard International Law Journal. — 2004. — Vol. 45. — No. 1. — P. 1—64.
11. Markovits I. Exporting Law Reform — But Will It Travel // Cornell International Law Journal. — 2004. — Vol. 37. — Is. 1. — P. 95—114.
12. Mcwhinney E. Constitution-Making: Principles, Process, Practice. — Toronto, 1981. — 231 p.
13. Örücü E. Law as Transposition // International and Comparative Law Quarterly. — 2002. — Vol. 51. — No. 2. — P. 205—223.
14. Twining W. Diffusion of Law: A Global Perspective // The Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law. — 2004. — Vol. 36. — Is. 49. — P. 1—45.
15. Twining W. The Tilburg-Warwick Lectures, General Jurisprudence. Lecture IV : Generalizing about Law: The Case of Legal Transplants. — Tilburg, 2000. — P. 1—73.
16. Watson A. Legal Transplants: An Approach to Comparative Law. — Charlottesville, 1974. — 106 p.
Рецензия
Для цитирования:
Сорокина Е.А. Теория конституционных заимствований Г. Франкенберга в контексте прогностической функции сравнительного права. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2022;(9):64-71. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.97.9.064-071
For citation:
Sorokina E.A. G. Frankenberg Theory of Constitutional Transfer in the Context of the Predictive Function of Comparative Law. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2022;(9):64-71. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.97.9.064-071
Просмотров:
229
Послать статью по эл. почте 
