Transformation of Expert Activities in the Age of Digitalization
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.90.2.091-097
Abstract
Digitalization of forensic science is primarily associated with ensuring the reliability of digital information as evidence. And here it is important to pay attention to the creation of regulatory rules for using methods of obtaining, research and use of electronic evidential information and its inviolability throughout court proceedings.
About the Author
I. N. Podvolotski
Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Russian Federation
Russian Federation
Associate Professor of forensic expertise Department; Cand. Sci. (Law), Associated Professor
9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
References
1. Абрамова А. А. Значение виртуальных следов в расследовании финансирования терроризма // Общество: политика, экономика, право. — 2017. — № 4.
2. Агибалов В. Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе : монография. — М., 2012. — 152с.
3. Бессонов А. А. О некоторых возможностях современной криминалистики в работе с электронными следами // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2019. — № 3 (55).
4. Газизов В. А., Подволоцкий И. Н. Цифровой след в криминалистике и его значение в формировании процессуальных доказательств // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности : сборник научных трудов Международной конференции. — М., 2020. — С. 63—68.
5. Ищенко Е. П. У истоков цифровой криминалистики // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2019. — № 3 (55).
6. Комиссарова Я. В. Понятие и классификация следов в криминалистике // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2019. — № 3 (55).
7. Криминалистика : в 3 т. / под ред. Р. С. Белкина, В. Г. Коломацкого, И. М. Лузгина. — М. : Академия МВД России, 1995. — Т. 1 : История, общие и частные теории. — 464 с.
8. Малыхина Н. И. Идеальные следы в криминалистике // Правовое государство: теория и практика. — 2014. — № 3 (37).
9. Мещеряков В. А. «Виртуальные следы» под «скальпелем Оккама» // Информационная безопасность регионов. — 2009. — № 1 (4). — С. 28—33.
10. Першин А. Н., Сидорова К. С. Криминалистические основы установления пользователя информационно-телекоммуникационной сети Интернет // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2019. — № 3 (55).
11. Павлюков В. В. Оперативное распознавание лица по фото-, видео- и аудиоданным: перспективы внедрения современных технологий в деятельности органов внутренних дел // Вестник КГУ. — 2016. — № 6.
12. Россинская Е. Р. Объекты судебных экспертиз в эпоху цифровизации // Международные и национальные тенденции и перспективы развития судебной экспертизы : сборник докладов II Международной научной конференции, г. Нижний Новгород, 21—22 мая 2020 г. — Н. Новгород : ННГУ, 2020. — С. 254—262.
13. Россинская Е. Р. Теория информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности: концепция, система, основные закономерности // Вестник ВСИ МВД России. — 2019. — № 2 (89).
14. Россинская Е. Р., Рядовский И. А. Концепция цифровых следов в криминалистике // Аубакировские чтения: материалы Междунароной науч.-практ. конф. 19 февраля 2019 г. — Алматы, 2019. — С. 6—9.
15. Тушканова О. В. Уголовный процесс и криминалистика: соотношение предметной сферы // Современные проблемы цифровизации криминалистической и судебно-экспертной деятельности : материалы Научно-практической конференции с международным участием (г. Москва, 5 апреля 2019 г.). — М. : РГ-Пресс, 2019. — С. 220—225.
Review
For citations:
Podvolotski I.N. Transformation of Expert Activities in the Age of Digitalization. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2022;(2):91-97. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.90.2.091-097
Views:
367
Email this article 
