Трансформация экспертной деятельности в эпоху цифровизации
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.90.2.091-097
Аннотация
Цифровизация судебной экспертизы в первую очередь связана с обеспечением достоверности цифровой информации как доказательства. И здесь важно обратить внимание на создание нормативных правил использования приемов получения, исследования и использования электронной доказательственной информации и ее неприкосновенность на протяжении судебного производства.
Об авторе
И. Н. Подволоцкий
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия
Россия
Игорь Николаевич ПОДВОЛОЦКИЙ, доцент кафедры судебных экспертиз; кандидат юридических наук, доцент
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Абрамова А. А. Значение виртуальных следов в расследовании финансирования терроризма // Общество: политика, экономика, право. — 2017. — № 4.
2. Агибалов В. Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе : монография. — М., 2012. — 152с.
3. Бессонов А. А. О некоторых возможностях современной криминалистики в работе с электронными следами // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2019. — № 3 (55).
4. Газизов В. А., Подволоцкий И. Н. Цифровой след в криминалистике и его значение в формировании процессуальных доказательств // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности : сборник научных трудов Международной конференции. — М., 2020. — С. 63—68.
5. Ищенко Е. П. У истоков цифровой криминалистики // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2019. — № 3 (55).
6. Комиссарова Я. В. Понятие и классификация следов в криминалистике // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2019. — № 3 (55).
7. Криминалистика : в 3 т. / под ред. Р. С. Белкина, В. Г. Коломацкого, И. М. Лузгина. — М. : Академия МВД России, 1995. — Т. 1 : История, общие и частные теории. — 464 с.
8. Малыхина Н. И. Идеальные следы в криминалистике // Правовое государство: теория и практика. — 2014. — № 3 (37).
9. Мещеряков В. А. «Виртуальные следы» под «скальпелем Оккама» // Информационная безопасность регионов. — 2009. — № 1 (4). — С. 28—33.
10. Першин А. Н., Сидорова К. С. Криминалистические основы установления пользователя информационно-телекоммуникационной сети Интернет // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2019. — № 3 (55).
11. Павлюков В. В. Оперативное распознавание лица по фото-, видео- и аудиоданным: перспективы внедрения современных технологий в деятельности органов внутренних дел // Вестник КГУ. — 2016. — № 6.
12. Россинская Е. Р. Объекты судебных экспертиз в эпоху цифровизации // Международные и национальные тенденции и перспективы развития судебной экспертизы : сборник докладов II Международной научной конференции, г. Нижний Новгород, 21—22 мая 2020 г. — Н. Новгород : ННГУ, 2020. — С. 254—262.
13. Россинская Е. Р. Теория информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности: концепция, система, основные закономерности // Вестник ВСИ МВД России. — 2019. — № 2 (89).
14. Россинская Е. Р., Рядовский И. А. Концепция цифровых следов в криминалистике // Аубакировские чтения: материалы Междунароной науч.-практ. конф. 19 февраля 2019 г. — Алматы, 2019. — С. 6—9.
15. Тушканова О. В. Уголовный процесс и криминалистика: соотношение предметной сферы // Современные проблемы цифровизации криминалистической и судебно-экспертной деятельности : материалы Научно-практической конференции с международным участием (г. Москва, 5 апреля 2019 г.). — М. : РГ-Пресс, 2019. — С. 220—225.
Рецензия
Для цитирования:
Подволоцкий И.Н. Трансформация экспертной деятельности в эпоху цифровизации. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2022;(2):91-97. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.90.2.091-097
For citation:
Podvolotski I.N. Transformation of Expert Activities in the Age of Digitalization. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2022;(2):91-97. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.90.2.091-097
Просмотров:
357
Послать статью по эл. почте 
