Preview

Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))

Advanced search

The Doctrine of Specialist’s Activities in the Structure of Forensic Expertology

https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.90.2.049-057

Abstract

The need to study the activities of a specialist based on an integrated approach is dictated by several reasons. Among them, first, contradictions and ambiguity of normative regulation, problems arising in legal proceedings and other types of jurisdictional activities, in which a specialist can be attracted to participate, are manifested. It should be determined which science can effectively study the figure of a specialist and his activities. Several legal sciences can claim to include in the subject of their research the patterns of the formation of the legal and professional status of a specialist, the implementation of his functions by a specialist, including the study of the patterns of a specialist’s implementation of certain types of activities, their results, and the possibilities of their use in jurisdictional activities. However, not everyone is able to provide an integrated approach. It is proposed to distinguish in forensic expertology as a science on the use of special knowledge the doctrine (private theory) about the activities of a specialist, the subject of studying which is to identify the patterns highlighted above.

About the Author

O. G. Dyakonova
Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Russian Federation

Professor of Forensic Expertise’s Department; Dr. Sсi. (Law),Associated Professor

9, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993



References

1. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза : курс общей теории. — М. : Норма ; Инфра-М, 2006. — 480 с.

2. Антонов О. Ю. Проблемы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве и пути их решения // Актуальные проблемы российского права. — 2017. — № 6 (79). — С. 149—157.

3. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология. Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз : учебное пособие / отв. ред. Б. А. Викторов. — Волгоград : НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1979. — 182 с.

4. Дьяконова О. Г. Специальные знания в судебной и иной юрисдикционной деятельности государств — членов ЕАЭС: теория и практика : дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2021. — 498 с.

5. Зинин А. М., Семикаленова А. И., Иванова Е. В. Участие специалиста в процессуальных действиях : учебник / под общ. ред. А. М. Зинина. — М. : Проспект, 2016. — 288 с.

6. Орлов Ю. К. Специалист — это сведущее лицо, не заинтересованное в исходе дела // Российская юстиция. — 2003. — № 4.

7. Россинская Е. Р. Современные представления о предмете и системе судебной экспертологии // Lex russica. — 2013. — № 4. — С. 421—428.

8. Россинская Е. Р. Генезис, система, функции, тенденции развития судебной экспертологии // Судебно-медицинская экспертиза. — 2017. — № 5. — С. 4—7.

9. Ручкин В. А. Концептуальные основы экспертного исследования оружия и следов его применения : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Волгоград, 2004. — 46 с.

10. Хомутов С. В. Научно-методические и организационные основы криминалистической оценки заключений эксперта и специалиста : дис. ... канд. юрид. наук. — Уфа, 2019. — 217 с.

11. Шляхов А. Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. — М. : Юрид. лит., 1979. — 168 с.


Review

For citations:


Dyakonova O.G. The Doctrine of Specialist’s Activities in the Structure of Forensic Expertology. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2022;(2):49-57. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.90.2.049-057

Views: 231


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2311-5998 (Print)
ISSN 2782-6163 (Online)