Учение о деятельности специалиста в науке «Судебная экспертология»
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.90.2.049-057
Аннотация
Необходимость изучения деятельности специалиста на основании комплексного подхода продиктована рядом причин, среди которых в первую очередь надо назвать противоречия и неоднозначность нормативного регулирования, проблемы, возникающие в судопроизводстве и иных видах юрисдикционной деятельности, куда специалист может быть привлечен для участия. Поиск ответа на вопрос, в рамках какой науки целесообразно эффективное изучение фигуры специалиста и его деятельности, возникает в связи с тем, что несколько юридических наук могут претендовать на включение в предмет своего исследования закономерностей формирования правового и профессионального статуса специалиста, осуществления специалистом своих функций, включая изучение закономерностей осуществления специалистом отдельных видов деятельности, их результатов и возможностей их использования в юрисдикционной деятельности. Однако далеко не все способны обеспечить комплексный подход. Предлагается выделить в судебной экспертологии как науки об использовании специальных знаний учение (частную теорию) о деятельности специалиста, предметом изучения которой обозначить выделенные выше закономерности.
Об авторе
О. Г. Дьяконова
Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия
Россия
Оксана Геннадиевна ДЬЯКОНОВА, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры судебных экспертиз
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза : курс общей теории. — М. : Норма ; Инфра-М, 2006. — 480 с.
2. Антонов О. Ю. Проблемы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве и пути их решения // Актуальные проблемы российского права. — 2017. — № 6 (79). — С. 149—157.
3. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология. Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз : учебное пособие / отв. ред. Б. А. Викторов. — Волгоград : НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1979. — 182 с.
4. Дьяконова О. Г. Специальные знания в судебной и иной юрисдикционной деятельности государств — членов ЕАЭС: теория и практика : дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2021. — 498 с.
5. Зинин А. М., Семикаленова А. И., Иванова Е. В. Участие специалиста в процессуальных действиях : учебник / под общ. ред. А. М. Зинина. — М. : Проспект, 2016. — 288 с.
6. Орлов Ю. К. Специалист — это сведущее лицо, не заинтересованное в исходе дела // Российская юстиция. — 2003. — № 4.
7. Россинская Е. Р. Современные представления о предмете и системе судебной экспертологии // Lex russica. — 2013. — № 4. — С. 421—428.
8. Россинская Е. Р. Генезис, система, функции, тенденции развития судебной экспертологии // Судебно-медицинская экспертиза. — 2017. — № 5. — С. 4—7.
9. Ручкин В. А. Концептуальные основы экспертного исследования оружия и следов его применения : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Волгоград, 2004. — 46 с.
10. Хомутов С. В. Научно-методические и организационные основы криминалистической оценки заключений эксперта и специалиста : дис. ... канд. юрид. наук. — Уфа, 2019. — 217 с.
11. Шляхов А. Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. — М. : Юрид. лит., 1979. — 168 с.
Рецензия
Для цитирования:
Дьяконова О.Г. Учение о деятельности специалиста в науке «Судебная экспертология». Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2022;(2):49-57. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.90.2.049-057
For citation:
Dyakonova O.G. The Doctrine of Specialist’s Activities in the Structure of Forensic Expertology. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2022;(2):49-57. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.90.2.049-057
Просмотров:
229
Послать статью по эл. почте 
