Альтернативные способы разрешения споров и гражданское судопроизводство: дополняют друг друга или противоречат друг другу?
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.89.1.067-071
Аннотация
Успех, достигнутый во всем мире методами альтернативного разрешения споров, заставляет задуматься об их плюсах и минусах. Среди плюсов механизмов АРС можно отметить снижение нагрузки на суды, но в то же время эти механизмы могут подорвать роль, которую играет общественное правосудие, роль, которая является ключевой в организации правовых систем, подчиняющихся правилу верховенства закона. В данной работе будут рассмотрены вопрос растущей приватизации разрешения споров и будущего общественного правосудия, а также последствия растущего развития АРС и его влияния на эффективность нашей государственной системы гражданского и коммерческого правосудия. Главный вопрос, поставленный в статье, заключается в следующем: служит ли нынешний энтузиазм по поводу схем АРС улучшению гражданского правосудия или, наоборот, это явление, которое в долгосрочной перспективе может подорвать роль судебных органов?
Об авторе
Э. Сильвестри
Университет Павии
Италия
Италия
Элизабетта СИЛЬВЕСТРИ, доцент итальянского гражданского процессуального права, сравнительного гражданского процессуального права, арбитража и медиации, научный руководитель Центра подготовки медиаторов и специалистов АРС, юридический факультет, Университет Павии, Италия; содиректор ежегодного семинара «Государственное и частное правосудие», Дубровник, Хорватия
Список литературы
1. Genn H. Why the Privatization of civil justice is a rule of law issue (36th F A Mann Lecture, Lincol’s Inn, 19 November 2021) // URL: https://www.ucl.ac.uk/laws/sites/laws/files/36th-f-a-mann-lecture-19.11.12-professor-hazel-genn.pdf.
2. Maugain G. Réforme de la procédure civile : cas de recours préalable obligatoire aux modes de résolution amiable des différends // URL: https://www.dalloz-actualite.fr/flash/reforme-de-procedure-civile-cas-de-recours-prealable-obligatoire-aux-mard.
3. Plevri A. Mandatory initial mediation session in the legal order of Greece: a step forward for a balanced relationship between mediation and judicial proceedings? ; in M. Roth and M. Geistlinger (eds) // Yearbook on International Arbitration and ADR. — Vol. VII. — Dike MWV. — 2021. — Р. 209—222.
4. Silvestri E. Alternative Dispute Resolution in the European Union: An Overview (In Russ.). — Herald Civ. Proc. — 2012. — Р. 166—179.
5. Silvestri E., Jagtenberg R. Tweeluik-Dyptych: Juggling a Red Hot Potato: Italy, the EU, and Mandatory Mediation (2013). — 17 Netherlands-Vlaams Tijschrift voor Mediation en Conflict management. — Р. 29—38.
6. Silvestri E. Too Much of a Good Thing: Alternative Dispute Resolution in Italy (2017). — 21 Netherlands-Vlaams Tijschrift voor Mediation en Conflict management. — Р. 29—38.
Рецензия
Для цитирования:
Сильвестри Э. Альтернативные способы разрешения споров и гражданское судопроизводство: дополняют друг друга или противоречат друг другу? Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2022;(1):67-71. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.89.1.067-071
For citation:
Silvestri E. ADR and Civil Procedure: Friends or Foes? Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2022;(1):67-71. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2022.89.1.067-071
Просмотров:
564
Послать статью по эл. почте 
