Идентичность как «красный флажок» трансформации российского гражданского судопроизводства

В статье предлагается анализ отдельных ограничений реформирования (трансформации) гражданского судопроизводства. В качестве таких ограничений называется его идентичность. Исследуется возможность применения некоторых, применительно к гражданскому процессуальному праву новых и непривычных, терминов, прозвучавших на Кутафинских чтениях 24—26 ноября 2021 г. («красные флажки», «генетический материал»). Отмечается важность определения ограничений реформирования процесса судебной защиты гражданских прав, за которые нельзя выходить. Предлагается сделать это четко, а не только контурно, не «флажками», а условной «красной лентой» по периметру «генетического кода» гражданского процессуального права. Дается оценка решению проблемы идентичности в современном российском правоведении применительно к гражданской процессуальной науке. Делается акцент на модельности правового регулирования. Указывается, что процесс сближения процессуальной формы России и Европейского Союза в 90-е гг. ХХ в. был прогрессивен. Сейчас же приоритетной целью научно-правовых изысканий должна выступить гармонизация норм в направлении их внутренней и внешней совместимости, с сохранением идентичности процессуальных норм государства, позволяющей им взаимодействовать с общемировыми на равных условиях.

1. Брановицкий К. Л. Проблемные аспекты модельного регулирования как инструмента сближения гражданского процесса на постсоветском пространстве // Herald of the Euro-Asian Law Congres. — 2019. — № 1 (3). — С. 37—48.

2. Борисова Л. В. Принцип разумности в российском гражданском процессе : учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция». — М. : Юнити-Дана, 2012. — 95 с.

3. Вербар Е. П. Заключение для комиссии по разработке Модельного кодекса гражданского судопроизводства при Межпарламентской ассамблее СНГ // Система гражданской юрисдикции в канун ХХI века: современное состояние и перспективы развития : сборник научных трудов. — Екатеринбург : Гуманитарный университет, 2000. — С. 213—220.

4. Исаева Н. В. Правовая идентичность (теоретико-правовое исследование) : дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2014. — 454 с.

5. Исаенкова О. В. Исполнительное законодательство: использование зарубежного опыта // Исполнительное право. — 2008. — № 4. — С. 13—18.

6. Исаенкова О. В. Категория идентичности в современном правопонимании: тождественность или адекватность? // Актуальные проблемы теории и истории государства и права : материалы IV Международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 24 декабря 2004 г. / под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова, Н. С. Нижник. — СПб. : Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004. — С. 168—170.

7. Резников Е. В. Правовая идентичность (теоретический аспект). — Волгоград : Феникс, 2012. — 123 с.

8. Соответствие гражданского процессуального законодательства и судебной практики Российской Федерации по гражданским делам международным стандартам судебной защиты : монография / под ред. О. В. Исаенковой. — М. : Юрлитинформ, 2014. — 376 с.

9. Фадеева Л. А. Идентичность как категория политической науки: исследовательское поле и когнитивный потенциал // Политическая наука. — 2016. — № 2. — С. 164—180.