Оксана Владимировна Исаенкова, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского процесса
410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, 104, каб. 308
Dr. Sсi. (Law), Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law, Head of the Department of Civil Procedure
оf. 308, 104, ul. Chernyshevsky, Saratov, 410056
В статье предлагается анализ отдельных ограничений реформирования (трансформации) гражданского судопроизводства. В качестве таких ограничений называется его идентичность. Исследуется возможность применения некоторых, применительно к гражданскому процессуальному праву новых и непривычных, терминов, прозвучавших на Кутафинских чтениях 24—26 ноября 2021 г. («красные флажки», «генетический материал»). Отмечается важность определения ограничений реформирования процесса судебной защиты гражданских прав, за которые нельзя выходить. Предлагается сделать это четко, а не только контурно, не «флажками», а условной «красной лентой» по периметру «генетического кода» гражданского процессуального права. Дается оценка решению проблемы идентичности в современном российском правоведении применительно к гражданской процессуальной науке. Делается акцент на модельности правового регулирования. Указывается, что процесс сближения процессуальной формы России и Европейского Союза в 90-е гг. ХХ в. был прогрессивен. Сейчас же приоритетной целью научно-правовых изысканий должна выступить гармонизация норм в направлении их внутренней и внешней совместимости, с сохранением идентичности процессуальных норм государства, позволяющей им взаимодействовать с общемировыми на равных условиях.
The article offers an analysis of individual restrictions on the reform (transformation) of civil proceedings. Its identity is called as such restrictions. The possibility of applying some, in relation to civil procedural law, new and unusual, terms that sounded at the International Conference “Kutafin Readings” on November 24—26, 2021 (“red flags”, “genetic material”) is being investigated. The importance of determining the limitations of reforming the process of judicial protection of civil rights, which cannot be exceeded, is noted.It is proposed to do this clearly, and not only in outline, not with “flags”, but with a conditional “red ribbon” along the perimeter of the “genetic code” of civil procedural law. An assessment of the solution to the problem of identity in modern Russian jurisprudence in relation to civil procedural science is given. Emphasis is placed on the modeling of legal regulation. It is indicated that the process of convergence of the procedural form of Russia and the European Union in the 90s of the twentieth century at that time was progressive. Now the priority goal of scientific and legal research should be the harmonization of norms in the direction of their internal and external compatibility, while preserving the identity of the state’s procedural norms, which allows them to interact with global ones on equal terms.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.