О правовой политике в области формирования и реализации механизмов онлайн-разрешения споров в гражданском и административном судопроизводстве

В статье дается анализ правовой политики стран, входящих в Совет Европы, в области формирования и последующей реализации новых механизмов онлайн-разрешения споров в гражданском и административном судопроизводстве. В связи с этим подробно рассматриваются руководящие принципы использования таких механизмов, изложенные в соответствующих рекомендациях Комитета министров Совета Европы, в сфере доступа к правосудию, равенства состязательных возможностей сторон, доказывания и доказательств, судебного разбирательства и вынесения обоснованного решения, а также права на его пересмотр. Акцентируется внимание на необходимости обеспечения совместимости таких механизмов с ключевыми началами справедливого судебного разбирательства и эффективных средств правовой защиты, изложенных в прецедентном праве Европейского Суда по правам человека, включая принципы публичности, гласности, непосредственности, устного слушания и равенства лиц, участвующих в деле.

Отдельное место отводится проблеме применения механизмов онлайн-разрешения споров в российском гражданском и административном судопроизводстве. Отмечается, что сегодня отечественный законодатель в рамках развития собственной повестки правовой политики все чаще интегрирует в деятельность субъектов процессуальных правоотношений инновационные цифровые способы коммуникации. В частности, в ближайшей перспективе, наряду с видео-конференц-связью, законодатель разрешит судам общей и арбитражной юрисдикции применять веб-конференцию как аутентичную технологию для организации онлайн-встреч и совместной работы в режиме реального времени через Интернет. Все это создает благоприятную почву для заимствования положительного мирового опыта внедрения новейших механизмов онлайн-разрешения органами правосудия гражданских и административных дел с учетом незыблемости высоких стандартов справедливого судебного разбирательства.

1. Антонов Я. В. Правовые характеристики электронного правосудия как проекта электронной демократии в контексте международной практики и влияния электронного правосудия на обеспечение независимости и беспристрастности органов судебной власти // Управленческое консультирование. — 2015. — № 6. — С. 58—67.

2. Брановицкий К. Л. Информационные технологии в гражданском процессе Германии: сравнительно-правовой анализ. — М., 2010.

3. Василенко О. В. К вопросу об актуальности проблемы реализации принципов гражданского процесса при рассмотрении дел судами общей юрисдикции с использованием новых информационных технологий // Северо-Кавказский юридический вестник. — 2019. — № 4. — С. 128—130.

4. Васильева А. А. Некоторые вопросы применения видео-конференц-связи и веб-конференции в гражданском процессе // Вопросы российской юстиции. — 2020. — № 8. — С. 536—547.

5. Веревкин И. Е., Лисичкин А. А. Влияние информационных технологий на принципы гражданского судопроизводства : материалы I Всероссийского научно-практического форума / отв. ред. О. А. Пучков. — Екатеринбург, 2019. — С. 105—110.

6. Ганичева Е. С. Процессуально-правовые проблемы, связанные с использованием информационно-коммуникационных технологий в гражданском процессе // Использование элементов электронного правосудия в деятельности Экономического Суда СНГ и национальных судов : материалы Международной научно-практической конференции. — Минск, 2017. — С. 44—46.

7. Информационные технологии в правосудии: состояние и перспективы. Россия и мир : аналитический доклад / отв. ред. А. В. Кашанин. — М., 2020.

8. Луконина Ю. А. Трансформация основополагающих начал гражданского процессуального права в аспекте цифровизации правосудия по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. — 2020. — № 10. — С. 42—45.

9. Туманов Д. А., Стрельцова Е. Г. О некоторых концептуальных вопросах правосудия по гражданским делам // Закон. — 2018. — № 1. — С. 28—45.

10. Хисамов А. Х. Технологии видео-конференц-связи и веб-конференции в цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. — 2020. — № 4. — С. 254—269.

11. Dolunay A., Kasap F., Keçeci G. Freedom of Mass Communication in the Digital Age in the Case of the Internet: «Freedom House» and the USA Example // Sustainability. — 2017. — Vol. 9. — Is. 10. — P. 1739—1760.