«I can not Compromise on Principles»
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.88.12.090-097
Abstract
In the article, the author analyzes the evolution of the principles of the Russian civil procedure in recent times. It is stated that many provisions of procedural legislation that were considered principles have now lost their significance, have changed or are missing. This may mean a qualitative change in the process, in many ways the loss of its essence. This is especially evident in the example of writ proceedings. Unlike some scientists, the author considers this type of proceedings in fact to be legal proceedings and justice, demonstrating the result of disregard for the principles of justice, degradation of the rules of court proceedings. The author discusses how the legal community can convey their concerns about this to the legislator. The author expresses hope for the restoration of the significance of the principles of the process. Hope is based on the idea of the cyclical evolution of principles and on healthy conservatism as a direction in politics.
About the Author
A. F. Voronov
Lomonosov Moscow State University; Moscow State Linguistic University
Russian Federation
Russian Federation
Dr. Sсi. (Law), Professor, Professor of Faculty of law of Lomonosov Moscow State University; Professor of Institute of international law and justice of Moscow State Linguistic University; Honored Lawyer of the Russian Federation
1, Leninskie Gory, Build. 13, Moscow, 119991
References
1. Воронов А. Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. — М. : Городец, 2009.
2. Воронов А. Ф. О формах защиты права // Актуальные проблемы гражданского процессуального права : сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения А. Т. Боннера. — М. : Проспект, 2017.
3. Лозовицкая А. Д. Раскрытие доказательств в гражданском процессе Англии : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15. — М., 2021.
4. Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Городец, 2021.
5. Сахнова Т. В. Законная сила как атрибут правосудия // Тенденции развития гражданского процессуального права : сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной памяти Н. А. Чечиной / юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета ; Санкт-Петербургский филиал Института государства и права РАН. — СПб. : Юридический центр — Пресс, 2008.
6. Терехова Л. А. Бесконтактное правосудие // Актуальные проблемы гражданского процессуального права : сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения А. Т. Боннера. — М. : Проспект, 2017.
7. Треушников М. К. Эволюция российского гражданского судопроизводства в начале XXI века // Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст : Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права, 18—21 сентября 2012 г. Москва, Россия : сборник докладов / под ред. Д. Я. Малешина. — М. : Статут, 2012.
8. Туманов Д. А. Еще раз о том, является ли судебный приказ актом правосудия или Размышления о сущности правосудия // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2016. — № 9.
9. Туманов Д. Коллективное правовое заключение на законопроект ВС РФ о внесении изменений в ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ. Присоединяйтесь! // URL: https://zakon.ru/blog/2017/12/17/kollektivnoe_pravovoe_zaklyuchenie_na_zakonoproekt_vs_rf_o_vnesenii_izmenenij_v_gpk_rf_apk_rf_kas_rf.
10. Туманов Д. А. Некоторые размышления о правосудии и оптимизации судопроизводства // Законы России. — 2020. — № 8.
11. Шерстюк В. М. «Правосудие» и «судопроизводство»: понятие, соотношение, теоретическое и практическое значение // Законодательство. — 2020. — № 8.
Review
For citations:
Voronov A.F. «I can not Compromise on Principles». Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2021;(12):90-97. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.88.12.090-097
Views:
489
Email this article 
