Does Modern Court Proceedings Need a Principle of Objective Truth?
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.88.12.028-040
Abstract
The article analyzes the issue of the principle of objective truth in modern legal proceedings. The author analyzes the arguments of the opponents of this principle and its supporters. Failure to establish true knowledge of the facts when considering each case does not mean the absence of that principle. The civil procedure, the whole set of rules is aimed at establishing true knowledge about the facts, if there is a desire for this from interested parties. Without such rules, judicial activity loses its significance as the highest form of protection of rights.
About the Author
D. A. Tumanov
Kutafin Moscow State Law University (MSAL); Russian Foreign Trade Academy of the Ministry of Economic Development of the Russian Federation
Russian Federation
Russian Federation
Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Associate Professor of the Chair of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL; Associate Professor of the Russian Foreign Trade Academy of the Ministry of Economic Development of the Russian Federation
Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993
References
1. Афанасьев С. Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. — Саратов, 1999.
2. Боннер А. Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе : монография. — СПб. : Юрид. книга, 2009.
3. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. — М., 1913.
4. Гражданский процесс в межкультурном диалоге. — М., 2012.
5. Гражданский процесс : учебник для студентов высших юридических учебных заведений / под ред. В. В. Яркова. — М., 2017.
6. Михайлова Е. В. О критериях отнесения гражданских дел к тому или иному виду гражданского судопроизводства // Осуществление гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции и арбитражными (хозяйственными) судами в России и других странах СНГ : сборник докладов и выступлений по материалам Междунар. научно-практич. конференции. Москва, 22—23 ноября 2012 г. / под ред. Т. Е. Абовой. — М. : Проспект, 2014.
7. Мурадьян Э. М. Гражданское правосудие и его итог. — М. : Междунар. ун-т в Москве, 2013. — 600 с.
8. Мурадьян Э. М. Истина как проблема судебного права. — М. : Былина, 2002.
9. Олегов М. Д. Истина в гражданском процессе : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1999.
10. Пицци Т. У. Судопроизводство без истины: почему наша система уголовного судопроизводства стала дорогой ошибкой и что нам необходимо сделать, чтобы восстановить ее / пер. с англ. ; под ред. М. А. Кудратова. — М. : Инфотропик Медиа, 2019. — 280 с.
11. Плюхина М. А. Истина в гражданском судопроизводстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. — 2002. — № 1.
12. Решетникова И. В. Эволюция гражданского судопроизводства в России // Российская юстиция. — 2013. — № 1.
13. Решетникова И. В. Состязательность в российском арбитражном процессе 10 лет спустя // Осуществление гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции и арбитражными (хозяйственными) судами в России и других странах СНГ : сборник докладов и выступлений по материалам Международной научно-практической конференции. Москва, 22—23 ноября 2012 г. / под ред. Т. Е. Абовой. — М., 2014.
14. Судебная власть / под ред. И. Л. Петрухина. — М. : Проспект, 2003.
15. Треушников М. К. Гражданский процесс: теория и практика. — М. : Городец, 2008.
16. Чистякова О. П. Проблема активности суда в гражданском процессе : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1997. — 195 с.
17. Шишкин С. А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1996. — 185 с.
Review
For citations:
Tumanov D.A. Does Modern Court Proceedings Need a Principle of Objective Truth? Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2021;(12):28-40. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.88.12.028-040
Views:
431
Email this article 
