vestnik-msalВестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL))2311-59982782-6163Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)10.17803/2311-5998.2021.88.12.028-040vestnik-msal-1619Research ArticleАВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕEXPERT OPINIONНужен ли современному судопроизводству принцип объективной истины?Does Modern Court Proceedings Need a Principle of Objective Truth?ТумановД. И.TumanovD. A.

Дмитрий Александрович Туманов, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА); доцент кафедры процессуального права Всероссийской академии внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9

Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Associate Professor of the Chair of Civil and Administrative Proceedings of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL; Associate Professor of the Russian Foreign Trade Academy of the Ministry of Economic Development of the Russian Federation

Sadovaya-Kudrinskaya, Moscow, 125993

dtum@mail.ruУниверситет имени О. Е. Кутафина (МГЮА); Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской ФедерацииKutafin Moscow State Law University (MSAL); Russian Foreign Trade Academy of the Ministry of Economic Development of the Russian Federation2021160320220122840Copyright © Туманов Д.И., 20222022Туманов Д.И.Tumanov D.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.msal.ru/jour/article/view/1619

В статье рассматривается вопрос о необходимости принципа объективной истины для современного судопроизводства. Автором анализируются как аргументы противников указанного принципа, так и доводы его сторонников. Показано, что недостижение истинного знания о фактах при рассмотрении каждого дела не означает отсутствия этого принципа. Весь ход гражданского судопроизводства, вся совокупность правил поведения направлены на установление истинного знания о фактах при наличии на это желания заинтересованных лиц.

The article analyzes the issue of the principle of objective truth in modern legal proceedings. The author analyzes the arguments of the opponents of this principle and its supporters. Failure to establish true knowledge of the facts when considering each case does not mean the absence of that principle. The civil procedure, the whole set of rules is aimed at establishing true knowledge about the facts, if there is a desire for this from interested parties. Without such rules, judicial activity loses its significance as the highest form of protection of rights.

принцип объективной истиныправосудиегражданское судопроизводствоThe principle of objective truthjusticecivil proceedingsПодготовлено при информационной поддержке СПС «КонсультантПлюс».ReferencesАфанасьев С. Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. — Саратов, 1999.Афанасьев С. Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. — Саратов, 1999.Боннер А. Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе : монография. — СПб. : Юрид. книга, 2009.Боннер А. Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе : монография. — СПб. : Юрид. книга, 2009.Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. — М., 1913.Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. — М., 1913.Гражданский процесс в межкультурном диалоге. — М., 2012.Гражданский процесс в межкультурном диалоге. — М., 2012.Гражданский процесс : учебник для студентов высших юридических учебных заведений / под ред. В. В. Яркова. — М., 2017.Гражданский процесс : учебник для студентов высших юридических учебных заведений / под ред. В. В. Яркова. — М., 2017.Михайлова Е. В. О критериях отнесения гражданских дел к тому или иному виду гражданского судопроизводства // Осуществление гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции и арбитражными (хозяйственными) судами в России и других странах СНГ : сборник докладов и выступлений по материалам Междунар. научно-практич. конференции. Москва, 22—23 ноября 2012 г. / под ред. Т. Е. Абовой. — М. : Проспект, 2014.Михайлова Е. В. О критериях отнесения гражданских дел к тому или иному виду гражданского судопроизводства // Осуществление гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции и арбитражными (хозяйственными) судами в России и других странах СНГ : сборник докладов и выступлений по материалам Междунар. научно-практич. конференции. Москва, 22—23 ноября 2012 г. / под ред. Т. Е. Абовой. — М. : Проспект, 2014.Мурадьян Э. М. Гражданское правосудие и его итог. — М. : Междунар. ун-т в Москве, 2013. — 600 с.Мурадьян Э. М. Гражданское правосудие и его итог. — М. : Междунар. ун-т в Москве, 2013. — 600 с.Мурадьян Э. М. Истина как проблема судебного права. — М. : Былина, 2002.Мурадьян Э. М. Истина как проблема судебного права. — М. : Былина, 2002.Олегов М. Д. Истина в гражданском процессе : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1999.Олегов М. Д. Истина в гражданском процессе : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1999.Пицци Т. У. Судопроизводство без истины: почему наша система уголовного судопроизводства стала дорогой ошибкой и что нам необходимо сделать, чтобы восстановить ее / пер. с англ. ; под ред. М. А. Кудратова. — М. : Инфотропик Медиа, 2019. — 280 с.Пицци Т. У. Судопроизводство без истины: почему наша система уголовного судопроизводства стала дорогой ошибкой и что нам необходимо сделать, чтобы восстановить ее / пер. с англ. ; под ред. М. А. Кудратова. — М. : Инфотропик Медиа, 2019. — 280 с.Плюхина М. А. Истина в гражданском судопроизводстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. — 2002. — № 1.Плюхина М. А. Истина в гражданском судопроизводстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. — 2002. — № 1.Решетникова И. В. Эволюция гражданского судопроизводства в России // Российская юстиция. — 2013. — № 1.Решетникова И. В. Эволюция гражданского судопроизводства в России // Российская юстиция. — 2013. — № 1.Решетникова И. В. Состязательность в российском арбитражном процессе 10 лет спустя // Осуществление гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции и арбитражными (хозяйственными) судами в России и других странах СНГ : сборник докладов и выступлений по материалам Международной научно-практической конференции. Москва, 22—23 ноября 2012 г. / под ред. Т. Е. Абовой. — М., 2014.Решетникова И. В. Состязательность в российском арбитражном процессе 10 лет спустя // Осуществление гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции и арбитражными (хозяйственными) судами в России и других странах СНГ : сборник докладов и выступлений по материалам Международной научно-практической конференции. Москва, 22—23 ноября 2012 г. / под ред. Т. Е. Абовой. — М., 2014.Судебная власть / под ред. И. Л. Петрухина. — М. : Проспект, 2003.Судебная власть / под ред. И. Л. Петрухина. — М. : Проспект, 2003.Треушников М. К. Гражданский процесс: теория и практика. — М. : Городец, 2008.Треушников М. К. Гражданский процесс: теория и практика. — М. : Городец, 2008.Чистякова О. П. Проблема активности суда в гражданском процессе : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1997. — 195 с.Чистякова О. П. Проблема активности суда в гражданском процессе : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1997. — 195 с.Шишкин С. А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1996. — 185 с.Шишкин С. А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1996. — 185 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.