History of legal science in the context of the evolution of legal thinking
https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.81.5.041-051
Abstract
The article considers the history of legal science as a moment of evolution of legal thinking, expressing the basic laws of the latter. According to the author, the most important of the laws that determine the dynamics of scientific knowledge in diachronous retrospective is a phased movement from figuratively associative (pre-predicative) legal thinking to conceptual thinking, which in its development also goes through a series of successive stages. As a result, the main trend in the history of legal science consists in the growth of knowledge, which manifests itself in the transition from a description of atomic legal facts to the identification of patterns that claim to be valid. This, in turn, predetermines the transformation of legal reality constructed by scientific knowledge.
About the Author
N. V. Razuvaev
North-West Institute of management of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
Russian Federation
Russian Federation
Head, Department of Сivil and Labor Law, Dr. Sci. (Law), Associate Professor
57/43, Sredny prosp.,V. O., Saint Petersburg, Russia, 199178
References
1. Аристотель. Категории // Аристотель. Сочинения : в 4 т. — М. : Мысль, 1978. — Т. 2. — С. 52—90.
2. Баранова Л. В. Структура мышления как основа познания // Психолого-педагогический журнал Гаудеамус. — 2003. — Т. 2. — № 4. — С. 84—96.
3. Безносова Я. В. Дхармашастры как источники изучения древнеиндийского общества: история и современность // Вестник Нижегородского университета имени Н. И. Лобачевского. — Серия : Социальные науки. — 2014. — № 2 (34). — С. 13—17.
4. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. — М. : Изд-во МГУ ; Инфра-М — Норма, 1998. — 624 с.
5. Глухарева Л. И. Догма права и догматичность юридического мышления // Вестник РГГУ. — Серия : Экономика. Управление. Право. — 2013. — № 19 (120). — С. 19—26.
6. Декарт Р. Рассуждение о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать истину в науках // Декарт Р. Сочинения : в 2 т. — М. : Мысль, 1989. — Т. 1. — С. 250—296.
7. Демидов И. Т. Основания арифметики. 2-е изд. — М. : URSS, 2010. — 159 с.
8. Исаев И. А. Основная норма («скрижали революционного закона») // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2018. — № 8. — С. 20—33.
9. Каневский А. А. Галаха как юридический феномен // Государство и право. — 2015. — № 5. — С. 106—110.
10. Котляр И. А. Государь как институт европейского средневекового jus commune // Вестник МГУ. — Серия 11 : Право. — 2011. — № 4. — С. 105—113.
11. Крашенинникова Н. А. Источники древнеиндийского права и их развитие // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1980. № 1. С. 76—81.
12. Культуральные исследования права : монография / под общ. ред. И. Л. Честнова, Е. А. Тонкова. — СПб. : Алетейя, 2018. — 466 с.
13. Кун Т. Структура научных революций. — М. : АСТ, 2002. — 605 с.
14. Малиновский А. А. Римская юриспруденция: методология и дидактика // Российское право: образование, практика, наука. — 2017. — № 4 (100). — С. 29—35.
15. Мамардашвили М. К. Классический и неклассический идеалы рациональности. — СПб. : Азбука, Азбука-Аттикус, 2010. — 288 с.
16. Мелкевик Б. Юридическая практика в зеркале философии права. — СПб. : Алеф-Пресс, 2015. — 288 с.
17. Михайлов А. В. Генезис континентальной юридической догматики. — М. : Юрлитинформ, 2012. — 496 с.
18. Морковкин В. В., Морковкина А. В. Язык, мышление, сознание et vice versa // Русский язык за рубежом. — 1994. — № 1 (147). — С. 63—70.
19. Нерсесянц В. С. Философия права. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2006. — 836 с.
20. Овчинников С. Н. История юридической науки: к методологии исследования // Правовая политика и правовая жизнь. — 2019. — № 3. — С. 109—115.
21. Ольховский К. И. Фикх как причина научной стагнации исламского общества: к постановке проблемы // Сибирский философский журнал. — 2017. — Т. 15. — № 1. — С. 203—215.
22. Осипов М. Ю. К вопросу о применении математических методов в юридической науке // Advances in Law Studies. — 2019. — Т. 7. — № 2. — С. 21—25.
23. Пирс Ч. С. Икона, индекс, символ // Пирс Ч. С. Избранные философские произведения. — М. : Логос, 2000. — С. 200— 222.
24. Побединская О. Н. Проблема геометрического метода Бенедикта Спинозы // Вестник Московского городского педагогического университета. — Серия : Философские науки. — 2013. — № 2 (8). — С. 53—84.
25. Полдников Д. Ю. Этапы формирования цивилистической договорной теории jus commune // Государство и право. — 2012. — № 6. — С. 106—115.
26. Поппер К. Предположения и опровержения : Рост научного знания. — М. : АСТ, АСТ-МОСКВА, 2008. — 640 с.
27. Савельев В. А. Юридическая техника римской юриспруденции классического периода // Журнал российского права. — 2008. — № 12. — С. 108—115.
28. Стандарты научности и homo juridicus в свете философии права : материалы Пятых и Шестых философско-правовых чтений памяти академика В. С. Нерсесянца / отв. ред. В. Г. Графский. — М. : Норма, 2011. — 223 с.
29. Флек Л. Возникновение и развитие научного факта: Введение в теорию стиля мышления и мыслительного коллектива. — М. : Идея-Пресс ; ДИК, 1999. — 220 с.
30. Фрейденберг О. М. Миф и литература древности. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Восточная литература, 1998. 220 с.
31. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. — СПб. : A-cad, 1994. — 408 с.
32. Честнов И. Л. Юридическое мышление в постклассической перспективе // Российский журнал правовых исследований. — 2019. — Т. 6. — № 3. — С. 9—14.
33. Шевченко Е. В., Коржуев А. В., Хлопенко Н. А., Нечаева В. Г. Теоретическое мышление и его структура // Сибирский медицинский журнал. — 2002. — Т. 34. — № 5. — С. 103—106.
34. Щедровицкий Г. П. Проблемы методологии системного исследования. — М. : Знание, 1964. — 48 с.
35. Эко У. Отсутствующая структура: Введение в семиологию. — СПб. : Симпозиум, 2006. — 544 с.
36. Beals R. L., Hoijer H. An Introduction to Anthropology. — New York : The Macmillan Co., 1953. XIII + 658 p.
37. Herskovitz M. J. The Process of Cultural Change // The Science of Man in the World Crisis / ed. by R. Linton. + New York : Alfred A. Knopf, 1945. + P. 143—170.
38. Linton R. The Study of Man. + New York : D. Appleton-Century Co., 1936. + IX + + 503 p.
39. Radcliffe-Brown A. R. On Social Structure // Journal of Royal Anthropological Institute. — 1940. — Vol. 70. — № 1. — P. 1—12.
40. Schulz F. History of Roman Legal Science. — Oxford : Clarendon Press, 1946. — XVI + 358 p.
41. Spiro E. Culture and Personality // Psychiatry. — 1951. — Vol. 14. — P. 19—46.
42. White L. The Concept of Culture // American Anthropologist. — 1959. — Vol. 61. — № 2. — P. 227—251.
Review
For citations:
Razuvaev N.V. History of legal science in the context of the evolution of legal thinking. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)). 2021;(5):41-51. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.81.5.041-051
Views:
637
Email this article 
