75-летие ООН: надежды и реалии

Рассматривая в первой части статьи историю создания ООН, автор акцентирует внимание на исключительно значимом вопросе, согласованном в1945 г. в ходе Крымской конференции руководителей трех великих держав, — порядке голосования в Совете Безопасности. Облеченные в различную форму призывы отказаться от закрепленного в Уставе ООН «права вето» постоянных членов Совета Безопасности стали основным лейтмотивом многочисленных попыток США и их ближайших союзников подвергнуть ревизии Устав ООН.  Проводя обзор подобных предложений, автор обращает внимание, что в западных политических и научных кругах получили широкое расространение популистские идеи, суть которых сводится к призыву подменить основанную на принципах равноправия всех государств международную Организацию некой наднациональной структурой,  деятельность которой фактически основывалась бы на принципе«у кого сила, у того и власть».

Далее автор рассматривает принципиально важный вопрос: справилась ли Организация со своей главной миссией— поддержанием международного мира и безопасности?

Перечисляя разработанные в недрах ООН выдающиеся универсальные документы современности, автор называет самое заметное, по его мнению, достижение Организации— реальное освобождение от колониального гнета десятков стран Азии, Африки и Латинской Америки. Анализируя деятельность ООН, автор признает, что Организация по многим позициям все еще далека от своей объединительной конвергентной сути: США и их союзники по НАТО ведут линию на слом системы международных отношений, основанной на центральной роли ООН в мировой политике, продвигают концепцию, которая подразумевает создание закрытых альянсов для выработки и реализации шагов в обход ООН. На фоне таких реалий Россия, добиваясь укрепления многосторонних начал в мировых делах, особое значение придает созданию саморегулируемой международной системы, что требует коллективного лидерства ведущих государств, представительного в географическом и цивилизационном отношении и осуществляемого при полном уважении центральной и координирующей роли ООН.

В статье также обращается внимание на то, что современная действительность обозначает все новые и новые трудноразрешимые проблемы, приводящие зачастую к «автономизации» международного права: образующиеся«ниши», не заполненные правовым материалом, неизбежно порождают ситуации, когда соответствующие пробелы регулируются партикулярными и специальными нормами на двусторонней или региональной основе. Расширение возможностей международного права автору видится в утверждении начал межцивилизационного общения, стремлении к своего рода синтезу различных правовых систем, идеологий, культур, религий и иных духовных ценностей, что стало бы надежной основой укрепления значения и роста влияния международного права.

1. Анцилотти А. Курс международного права. — М., 1961.

2. Аречага Э. Х. Современное международное право. — М., 1983.

3. Баскин Ю. Я., Фельдман Д. И. История международного права. — М., 1990.

4. Бекяшев К. А. Международное публичное право: учебник. — М., 2019.

5. Гефтер А.-В. Европейское международное право. — СПб., 1880.

6. Громыко А. А. Памятное. — М., 1988. — Кн.1.

7. Дипломаты вспоминают: Мир глазами ветеранов дипломатической службы. — М., 1997.

8. Крылов С. Б. История создания Организации Объединенных Наций. — М., 1960.

9. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — Т. 21.

10. Оппенгейм Л. Международное право. — М., 1948. — Т. 1. — Полутом1.

11. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. — М., 1998.

12. Тункин Г. И. Международное право: наследствоXX века// Российский еже-годник международного права. 1992. — СПб., 1994.

13. Фердросс А. Международное право. — М., 1959.

14. Явич Л. С. О философии права наXXI век// Просвещение. — 2003. — №3.

15. Brierly J. L.The Basis of Oligation in International Law. — Oxford, 1958.

16. Clark G., Sohn L.World Peace through World Law. — New York, 1958.

17. Feller F.United Nations and World Community. — Boston, 1952.

18. Friedmann W.The Changing Structure of International Law. — London, 1964.

19. Kelsen H.The Law of the United Nations. — London, 1951.

20. Lerch Ch.Principales of International Politics. — New York, 1956.

21. Schwarzenberger G.A Manual of International Law. — New York, 1960.

22. Wright Q.The Study of International Relations. N.Y. —New York,1955.